名称

专业要求

学历、工作经验

人数

备注

管理人员

环境相关类或有环保工作经验人员

本科及以上学历，

3年以上工作经验

1名

至少6人具有C1驾驶证。

技术人员

环境相关类或有环保工作经验人员

大专及以上学历，

1年以上工作经验

不少于18名

合计

不少于19名

序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术部分

37

序号

评分因素

权重（%）

评分方式

评分准则

1

实施方案

12

专家打分

评审内容：

根据投标人对本项目实施过程的配置、任务进度安排情况进行综合评价。

评分标准：

优评分标准：内容合理性强；

良评分标准：内容合理性较强；

中评分标准：内容合理性一般；

差评分标准：内容合理性较差。

综合评价为优的得100分；综合评价为良的得80分；综合评价为中的得60分；综合评价为差的得0分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

7

专家打分

评审内容：

对本项目重点难点分析、应对措施以及提出具体、合理、细致、重点突出的建议。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行综合评价。

评分标准：

优评分标准：内容合理性强；

良评分标准：内容合理性较强；

中评分标准：内容合理性一般；

差评分标准：内容合理性较差。

综合评价为优的得100分；综合评价为良的得80分；综合评价为中的得60分；综合评价为差的得0分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

10

专家打分

评审内容：

根据投标人对本项目的人员到位保障、人员素质保障、服务质量保障等保障措施进行综合评价。

评分标准：

优评分标准：内容合理性强；

良评分标准：内容合理性较强；

中评分标准：内容合理性一般；

差评分标准：内容合理性较差。

综合评价为优的得100分；综合评价为良的得80分；综合评价为中的得60分；综合评价为差的得0分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

专家打分

评审内容：

考察投标人服务期满后的服务承诺。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行综合评价。

评分标准：

优评分标准：内容合理性强；

良评分标准：内容合理性较强；

中评分标准：内容合理性一般；

差评分标准：内容合理性较差。

综合评价为优的得100分；综合评价为良的得80分；综合评价为中的得60分；综合评价为差的得0分。

5

违约承诺

5

专家打分

评审内容：

提供违约承诺函。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行综合评价。

评分标准：

优评分标准：内容合理性强；

良评分标准：内容合理性较强；

中评分标准：内容合理性一般；

差评分标准：内容合理性较差。

综合评价为优的得100分；综合评价为良的得80分；综合评价为中的得60分；综合评价为差的得0分。

3

综合实力部分

38

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

6

专家打分

（一）评分内容：

1. 具有省级或以上工程咨询协会颁发的乙级或乙级以上资信预评价证书，且业务范围是生态建设和环境工程的，得25分；2. 具有省级或以上环保产业协会颁发的乙级或以上环境污染治理能力评价证书（专业包含废水、废气）的，得25分；
3. 具有广东省“守合同重信用”企业公示证书的，得25分；
4. 通过省级或以上高新技术企业认定的，得25分。
以上4项累计得分，满分100分。

（二）评分依据：

1. 要求提供有效的相关认证证书作为得分依据。

2. 以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2

投标人同类项目业绩情况

6

专家打分

（一）评分内容：

考察投标人（自2017年1月1日以后，以合同签订时间为准）以下业绩情况：

1. 投标人承担过区级（或以上）政府部门或其直属机构委托的环境类项目，且项目合同名称须含有“噪声管控”或“工地噪声”或“环保核查”或“网格化环境监管”或“环境执法辅助”等关键字样，每提供1个得10分，此项最高得70分；
2. 投标人承担过全国污染源普查或质量控制和成果总结服务项目的，每提供1个得10分。此项最高得30分。

以上2项累计得分，满分100分。
（二）评分依据：

1. 提供项目合同关键页（包括但不限于：合同名称页、合同主要内容页、合同签订日期页、合同双方签字盖章页）。

2. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

5

专家打分

（一）评分内容：

1. 具有“环境类”中级或以上工程师证的得50分，没有不得分；

2. 项目负责人参加过具有“噪声管控”或“工地噪声”或“环保核查”或“网格化环境监管”或“环境执法辅助”等关键字样项目的，得50分，没有不得分。

以上2项累计得分，满分100分。

（二）评分依据：

1.项目负责人必须为投标人自有员工，投标人应提供项目负责人在本单位或第三方公司代缴的投标截止日前近3个月的社保证明，若社保由第三方公司代缴，则还需提供投标人与第三方公司的代缴协议及开标截止时间前三个月的转账证明。社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。

2. 须提供项目负责人相关职称证书。

3. 项目经验要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

4. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

拟安排的项目团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

12

专家打分

（一）评分内容：

1. 除项目负责人外，投标人须提供的项目团队成员为18人，团队成员人数不足的，整项评分项直接得0分。

2. 具有环境类助理或以上工程师证的，每提供1人得10分，此项最高得40分。

3. 项目人员参与过具有“噪声管控”或“工地噪声”或“环保核查”或“网格化环境监管”或“环境执法辅助”等关键字样项目的，每增加1人得5分，此项最高得60分。

以上2项累计得分，满分100分。

（二）评分依据：

1. 项目团队成员必须为投标人自有员工，投标人应提供项目团队成员在本单位或第三方公司代缴的投标截止日前近3个月的社保证明，若社保由第三方公司代缴，则还需提供投标人与第三方公司的代缴协议及开标截止时间前三个月的转账证明。社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。

2. 要求须提供项目团队成员相关资格证书。

3. 项目经验要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

4. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

5

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

3

专家打分

（一）评分内容：

投标人具有环境保护类（或环境治理类或环境监管类）的专利证书的得100分；否则不得分。

（二）评分依据:

1. 要求提供有效的专利证书等证明材料作为得分依据。

2. 以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

6

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

4

专家打分

（一）评分内容：

考察投标人承诺为项目配置电脑和执法记录仪数量：电脑和执法记录仪均不少于10台，得100分；电脑和执法记录仪均为6-9台，得50分；少于5台不得分。

（二）评分依据:

1. 要求提供承诺函，未提供承诺函或不符合要求的不得分。

7

环保执行情况

2

专家打分

要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无效并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。

4

诚信情况

5

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

市财政局诚信管理情况

3

专家打分

根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

2

市政府采购中心履约评价情况

2

专家打分

近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评委会提供相关信息。