南通市开发区幸福天地-S1项目酒店装修EPC工程总承包项目
南通市开发区幸福天地-S1项目酒店装修EPC工程总承包项目
序号 | 评审项目 | 评审标准 | 优点 | 存在缺陷或签订合同前应注意和澄清的事项 |
1 | 设计成果的各项功能方案的完整性 | 针对任务书中各项功能需求所提供的解决方案是否完整、清晰 | ||
2 | 设计成果的各项功能方案的可靠可操作性 | 所提供的各项解决方案是否可靠、落地,具有良好的可操作性 | ||
3 | 设计成果的创新性和前瞻性 | 针对本项目定位及主题的表达是否鲜明并具有创新性、前瞻性 | ||
4 | 设计成果的响应 | 对任务书中所有单项、专项设计要求,是否均已提供方案响应 | ||
5 | 设计成果的适用性 | (1)产能是否满足招标文件提出的要求。 (2)建筑使用功能是否符合并满足招标文件要求使用功能,功能分区是否明确、人流组织及竖向交通是否合理、相关组织行为联系是否顺畅、各功能空间配置是否符合标准、是否满足功能区使用要求。 (3)是否应用新材料、新技术、新工艺。 | ||
6 | 设计成果的技术标准符合性 | (1)是否符合制图标准。 (2)是否符合建筑安全要求。 (3)是否符合建筑防火要求。 (4)是否符合环保要求。 (5)是否符合节能要求。 | ||
7 | 设计进度计划 | 设计进度计划能否满足任务书的要求,是否细致、合理、可行 | ||
8 | 施工方案 | 施工方案中施工范围、现场平面布置、项目团队组成人员的配置、施工进度计划及保证措施、质量目标及保证措施、安全生产目标及保证措施、文明施工及环保措施等方面的合理性及可操作性。 | ||
9 | 服务承诺 | 对投标人为保证本项目的顺利实施给予招标人的服务承诺综合评价。 | ||
综合评价等级:□合格 □不合格 |
注:投标人须根据技术标评审标准及设计任务书自拟设计方案及效果图,设计方案及效果图均以PDF形式上传。
2.2、商务标评审
2.2.1投标报价评审 (本项目招标控制价:5200万元)
序号 | 项目名称 | 工作内容 | 招标控制价 (或限价) |
1 | 设计费 | 包括本项目的全部工程的整体方案设计及优化调整、初步设计、施工图设计、施工图审查及消防审查、技术交底、施工现场配合,直至竣工验收合格前规定由设计单位完成的相关后续服务所需的所有费用。 | 控制价: 300 万元。 设计费计算依据:《工程勘察设计收费标准》(2002年修订本 国家发展计划委员会 建设部颁)及南通地区市场行情,本设计工程商务投标根据地上建筑面积计算出投标报价总价,按总价进行取分。专业调整系数(1.0)、工程复杂程度调整系数(1.0)、附加调整系数(1.0)。 |
2 | 施工费 | 包括本项目的全部工程的竣工图设计、设备采购、施工、安装调试、竣工验收、移交、备案和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务,以及对工程项目进行质量、安全、进度、费用、合同、信息等管理和控制,以及应政府主管部门及业主要求的其他内容。 | 施工费控制价:4400万元, 其中: 设备费招标控制价:400 万元; 建筑安装费招标控制价:4000 万元。 |
3 | 项目管理费 | 包括本项目的a.EPC总体项目管理、b.设计管理、c. 物资采购管理、d. 工程施工管理、e. EPC分包管理、f. 外部协调管理、g. 试运投产保运管理、h. 结算、转资移交管理、i. 工程竣工验收管理j. 其它事宜 | 招标控制价: 500万元。 |
特别说明:投标总报价小于招标控制价(总价和各分项)的为有效报价,大于或等于招标控制价(总价和各分项)的作无效投标处理。
3、评审标准:
投标报价为有效报价的,其投标报价评审等级为“合格”。
投标报价大于或等于招标文件设定的招标控制价的情形,其投标报价评审等级为“不合格”。
4、定标候选人的推荐:
4.1定标候选人入围方式:经评标委员会评审合格的全部入围
4.2评标委员会各成员对各投标文件独立进行评审并提出评审意见,经过讨论汇总后形成综合评审意见,内容主要包括:
①评标委员会成员名单;
②开标记录;
③澄清和说明情况记录;
④无效投标判定情况说明;
⑤评标委员会及个人评审意见记录(投标文件的主要技术性优势,存在的问题和缺陷,以及其他意见);
⑥推荐定标候选人名单,以及各定标候选人投标文件的优势、存在的问题、缺陷,以及可能由此引发的合同履约风险。
综合评审意见需客观、明确、具体,需体现出各投标人的不同点和差异性。综合评审意见将整理成评标报告,提交给招标人。
当评标委员会各成员对推荐的定标候选人名单有不同意见时,可采用不计名投票方式,得票较多的投标单位进入定标候选人入围名单,若有末尾票数相同的投标单位,则进行第二轮投票,以此类推。
5、定标(集体议事法):
(1)定标由招标人组建的定标委员会负责,定标委员会成员数量为7人以上单数。
(2)采用集体议事法,由招标人法定代表人或者主要负责人担任定标委员会组长,组建定标委员会进行集体商议,定标委员会成员各自发表意见,最终由定标委员会组长确定中标人。
(3)定标因素:技术标、商务标。
(4)在同等条件下,择优的相对标准如下:综合实力同等条件下,工程业绩技术复杂、难度大的企业,报价合理的、履约评价好、信用好的企业优先考虑。
(三)在定标结束后将对中标候选人信息在规定的媒介上发布,公示期不少于三日。若排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金,或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形,不符合中标条件的,招标人取消排名第一的中标候选人资格并重新招标。
(四)评标过程中出现本评标办法未尽事宜,由评标委员会根据有关法律、法规讨论并作出最终解释。
负责人(签名)
招标人或其委托的招标代理机构(公章)
2020年2月21日
招标
|
南通城建工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无