质疑答复
质疑供应商：四川育博睿科技有限公司
地 址：成都市武侯区机投正街40号
法定代表人：邓继茹
授权代表人：邓力文
联系电话：134*****387
被质疑人：红原县教育局 红原县政府采购中心
被质疑人地址：红原县邛溪镇
邮政编码：624400
联系人：杨老师 罗老师
联系方式：****-******* ****-*******
四川育博睿科技有限公司因认为红原县教育局2019年义务教育薄弱环节改善与能力提升设备采购项目（采购项目编号：红政采招[2019]50号）的采购活动，采购过程和采购结果违背公平竞争原则，使你单位的合法权益受损害采购结果致使其合法权益受到损害，我单位于1月19日收到四川育博睿科技有限公司提出的质疑函。现我单位依法予以受理。
针对你公司提出的质疑，我单位及采购人第一时间就质疑事项函询被质疑供应商，并针对质疑事项组织了原评标委员会进行了评审复议，现对质疑事项答复如下：
质疑事项1：成都安德信信息技术有限公司的投标报价中，存在同一品牌同一型号有两个不同的报价，应做无效投标处理，同时恳请红原县政府采购中心恢复四川育博瑞科技有限公司的中标候选人资格。
事实依据1：红原县政府采购中心于2020年1月17日,在四川政府网公示招标结果更正公告的分项报价明细中，第43项“IP网络广播寻址壁挂音箱（主箱）”投标型号“TP-IP12”投标单价为1200/只，第49项“IP网络广播寻址室内音箱（30W）(主箱）”投标型号“TP-IP12”的投标单价为1960/只。
法律依据：《红原县教育局2019年义务教育薄弱环节改善与能力提升设备采购项目》招标文件第二章15.2条：（2）投标人每种货物只允许有一个报价，并且在履行过程中是固定不变的，任何有选择或可调整的报价将不予接受，并按无效投标处理（实质性要求）。
质疑答复：评审委员会针对质疑事项形成答复意见，除业主代表持保留意见外其余评标专家一致认为这一段文字是一个完整的组成部分，应该完整全面理解。成都安德信信息技术有限公司对每种货物在分项报价表中均只有一个报价（对第43项货物对应的报价为1200元，对第49项货物中对应的报价为1960元，第43项和第49项是两种不同的货物），成都安德信信息技术有限公司的报价并没有针对某种货物有两个报价（如针对第43项货物同时报价1200元和1960元，或对第49项货物同时报价1200元和1960元），因此在合同履行过程中没有理由改变价格，也不存在对某种货物有选择或可调整的报价，所以不属于无效投标。至于用同品牌同型号或同系列产品来响应不同货物的要求，其报价因素在招标文件中未做出实质性要求的限制。同时例如华为手机P30应该是品牌型号一致，但根据其内部配置4G/8G/16G,价格是不一致的。该项质疑事项不成立。
质疑事项2：在本项目中，成都安德信信息技术有限公司虚假应标谋取中标。
事实依据1：通过政府采购网公示的分项报价明细表中，我公司发现：第53页“摄像机”投标型号为YH-8601,招标文件要求同时提供DVI-1（兼容数字HDMI+模拟YPbPr色差分量）接口、3G-SDI接口，三路高清可同时输出，该投标产品仅支持3G-SDI\HD-VLC\HDMI,不支持DUI-I.且只具备2路高清输出接口，存在负偏离，该单位虚假应标。
广州市韵煌电子科技有限公司官网截图：
彩页接:http://www.yhdzpa.com/product/790.html
事实依据2：通过政府采购网公示的分项报价明细表中，我公司发现：第26项“UPS主机6KVA”投标型号为YTR1106L,招标参数第七条要求为“7、输出电压失真度：≦2%（线性负载），≤5%（非线性负载）；根据科华恒盛股份有限公司官网中该型号的产品彩页得知，该产品的输出电压失真度为“<3%（线性负载）”，本条存在负偏离，该单位虚假应标。
科华恒盛股份有限公司官网截图证明：
彩页地址：http:/www.kehua.com.cn/cpzx/info 66.aspx?Itemid=128&lcid=85.
事实依据3：通过政府采购网公示的分项报价明细表中，我公司发现：第41项“IP网络广播工业服务器（含双向IP系统软件包）”投标型号TP-8000,招标参数第十五条要求为“15.内置音频接口：1组；USB接口：4xUSB3.0；4xUSB2.0；PS/2：1组；VGA接口：1组；DVI接口：2组；HDMI接口：1组；RJ45网络接口：1组；音频接口：3x3.5mm接口，3组莲花线接口；RS232通信串口：1组；”
根据广州市韵煌电子科技有限公司官网中该型号的产品彩页得知，该产品的输出电压失真度为“2×PS/2接口：2×串口；1×并口；1×VGA4;3×USB2.0;1×RJ45”,实际并不满足招标参数，存在项目虚假应标（USB接口少6个、无DVI接口、无3.5MM音频接口等）.
广州市韵煌电子科技有限公司官网截图：
彩页链接：http://www.yhdzpa.com/product/698.html
事实依据4：通过政府采购网公示的分项报价明细表中，我公司发现：第49项“IP网络寻址室内音箱（30W）（主箱）”投标型号为：TP-IP12,该投标产品功率为20W、招标文件要求为30W，存在负偏离；该投标产品额定功率、音箱阻抗为15W/8Ω,招标文件为外扩30W/8Ω无源定阻音箱，存在负偏离，该公司存在虚假应标。
广州韵煌官方网站截图为证：
彩页链接：http://www.yhdzpa.com/product/713.html
质疑答复：根据广州市韵煌电子科技有限公司提供的《关于韵煌产品参数质疑的说明函》，成都安德信信息技术有限公司在红原县教育局2019年义务教育薄弱环节改善与能力提升设备采购项目（采购项目编号：红政采招[2019]50号）所投产品1.第53项“摄像机”；2.第41项“IP网络广播工业服务器（含双向IP系统软件包）；49项“IP网络寻址室内音箱（30W）（主箱）均与投标参数表述一致。且该公司作出说明：产品官网的产品资料未及时更新，不属于该公司最新产品资料最新产品资料和参数以该公司书面材料为准（详见附件一），质疑事项事实依据不充分，该项质疑事项不成立。
通过科华恒盛过分有限公司提供的证明函，成都安德信信息技术有限公司在红原县教育局2019年义务教育薄弱环节改善与能力提升设备采购项目（采购项目编号：红政采招[2019]50号）所投产品：第26项“UPS主机6KVA”投标型号为YTR1106L的“UPS主机6KVA”产品输出电压失真度：1.8%（线性负载），3.4%（非线性负载），符合此项招标参数要求（详见附件二），质疑事项事实依据不充分，该项质疑事项不成立。
综上，质疑事项均不成立。
根据政府采购法等相关法律法规，质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。
红原县教育局 红原县政府采购中心
2020 年3 月16日

附件:

• 附件