序号

项目名称

项目概况（维修内容）

1

龙湖街道办事处信用社家属院小区等10个老旧小 区提升改造项目

破损路面、排水沟、墙面、暖气管、桥架、照明、健身器材、监控等进行提升改造并增加相应配套设施。

招标人名称

许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处

招标代理机构名称

山东至诚工程咨询有限公司

工程名称

龙湖街道办事处信用社家属院小区等10个老旧小 区提升改造项目（不见面开标）

开标时间

2020年3月24日8时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心三楼开标三室。

评标时间

2020年3月24日10时00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心三楼评标六室。

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南宇之睿建筑工程有限公司

*******.1

120

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

冯绿叶

完好

无

河南鸿浩建设工程有限公司

*******.79

120

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

冯丽红

完好

无

河南双龙建设工程有限公司

*******.14

120

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

谢琳

完好

无

招标控制价

*******.81元

系数

0.3

计划工期

120日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

评标办法

评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南宇之睿建筑工程有限公司

2

河南鸿浩建设工程有限公司

3

河南双龙建设工程有限公司

未通过形式评审的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南宇之睿建筑工程有限公司

2

河南鸿浩建设工程有限公司

3

河南双龙建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一名：

河南宇之睿建筑工程有限公司

第二名：

河南双龙建设工程有限公司

第三名：

河南鸿浩建设工程有限公司

第一中标候选人

河南宇之睿建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2.5

2.4

2.4

2.7

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.6

1.7

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.6

1.7

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2

2.4

2.4

2.7

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.6

1.7

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1

1.5

1.7

1.6

1.7

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.5

1.7

1.6

1.7

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.6

1.7

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.1

1.7

1.7

1.8

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1.3

1.3

1.4

13.风险管理措施（1-2分）

1.6

1.2

1.7

1.6

1.7

小计

18.1

17.8

21.2

20.5

22

技术标平均得分

19.92

商务标

1.总报价30分

19.94

19.94

19.94

19.94

19.94

2.分部分项10分

10

10

10

10

10

3. 措施项目5分

3.171

3.171

3.171

3.171

3.171

4. 主要材料5分

5

5

5

5

5

小计

38.111

38.111

38.111

38.111

38.111

商务标得分

38.11

综合标

1.企业业绩（0-6分）

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-4分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

3

3

3.5

3

3.8

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2.5

3

2.7

5.企业信用（0-6分）

0

0

0

0

0

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

小计

9

9

10

10

10.5

综合(信用)标平均得分

9.7

最终得分

67.73

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南双龙建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2.3

2.1

2.3

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.2

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.4

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2

2.1

2.4

2

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.7

1.4

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1

1.5

1.6

1.6

1.3

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.2

1.5

1.6

1.6

1.4

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.1

1.6

1.7

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1.2

1.3

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.6

1.2

1.6

1.6

1.4

小计

17.3

17.6

19.7

19.9

17

技术标平均得分

18.3

商务标

1.总报价30分

20.04

20.04

20.04

20.04

20.04

2.分部分项10分

10

10

10

10

10

3. 措施项目5分

2.942

2.942

2.942

2.942

2.942

4. 主要材料5分

5

5

5

5

5

小计

37.982

37.982

37.982

37.982

37.982

商务标得分

37.98

综合标

1.企业业绩（0-6分）

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-4分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

3

3

3

3

2

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2

3

1.5

5.企业信用（0-6分）

0

0

0

0

0

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

小计

9

9

9

10

7.5

综合(信用)标平均得分

8.9

最终得分

65.18

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鸿浩建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2

2.4

2.3

2.1

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.3

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

1.3

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2

2.2

2.2

2.1

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.4

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1

1.5

1.6

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.1

1.6

1.5

1.4

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1.2

1.2

1.1

13.风险管理措施（1-2分）

1.6

1.2

1.6

1.5

1.3

小计

17.7

17.3

20.1

18.9

18.1

技术标平均得分

18.42

商务标

1.总报价30分

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

2.分部分项10分

10

10

10

10

10

3. 措施项目5分

2.716

2.716

2.716

2.716

2.716

4. 主要材料5分

5

5

5

5

5

小计

37.736

37.736

37.736

37.736

37.736

商务标得分

37.74

综合标

1.企业业绩（0-6分）

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩(0-4分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

3

3

3

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2

2

1.9

5.企业信用（0-6分）

0

0

0

0

0

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

小计

7

7

7

7

6.9

综合(信用)标平均得分

6.98

最终得分

63.14

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。