招标人名称

鄢陵县园林规划管理局

招标代理机构

中基建安工程管理有限公司

工程名称

鄢陵县机西高速彭店站两侧景观绿化工程

开标时间

2020年04月22日09时00分整

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

2020年04月22日11时40分整

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标一室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

许昌锦绣北方园林绿化有限公司

********.31

60

韩冰

合格

无异议

鄢陵花韵环境建设有限公司

********.48

60

徐四旺

合格

无异议

鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司

********.91

60

袁晓博

合格

无异议

招标控制价

********.63元

抽取的权重系数K

0.4

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

监理服务期

项目负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南建标工程管理有限公司

119200.00

同施工工期

张红伟

合格

无异议

许昌市复兴建设工程监理有限公司

118200.00

同施工工期

和光辉

合格

无异议

河南昊之伟建设工程管理有限公司

118500.00

同施工工期

夏志选

合格

无异议

招标控制价

120000元

抽取的权重系数K

0.6

监理服务期

同施工工期

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌锦绣北方园林绿化有限公司

2

鄢陵花韵环境建设有限公司

3

鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌锦绣北方园林绿化有限公司

2

鄢陵花韵环境建设有限公司

3

鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南建标工程管理有限公司

2

许昌市复兴建设工程监理有限公司

3

河南昊之伟建设工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

投标单位名称

最终得分

排名

1

鄢陵花韵环境建设有限公司

74.57

1

2

鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司

71.50

2

3

许昌锦绣北方园林绿化有限公司

63.68

3

序号

投标单位名称

最终得分

排名

1

河南昊之伟建设工程管理有限公司

95.56

1

2

河南建标工程管理有限公司

84.88

2

3

许昌市复兴建设工程监理有限公司

68.38

3

第二中标候选人

鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2.1

2

2.5

2.4

2.5

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.7

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

2.2

2

2.5

2.5

2.3

6.

工期保证措施 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

7.

拟投入资源配备计划0.5-2分

1.2

1.8

1.6

1.6

1.7

8.

施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.2

1.6

1.5

1.6

1.6

9.

施工总平面图布置 0.5-1分

0.5

0.5

0.5

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施 1-2分

1.3

1.6

1.6

1.5

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.3

1.6

1.5

1.5

1.7

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

0.8

1

1.2

1.2

1.2

13.

风险管理措施 1-2分

1.4

1.8

1.6

1.5

1.6

技术标平均得分

19.14

商务标

1.

总报价分

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

商务标得分

33.40

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺

2

3

3

3

3.2

4.

履职尽责承诺

2

2

2.5

2

2.1

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用

2

2

2

2

2

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

18.96

最终得分

71.50

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌锦绣北方园林绿化有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2

2.4

2.5

2.5

2.4

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.6

1.4

1.5

1.6

1.7

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

2.3

1.8

2.5

2.4

2.4

6.

工期保证措施 1-2分

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

7.

拟投入资源配备计划0.5-2分

1.3

1.8

1.5

1.5

1.6

8.

施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.1

1.7

1.5

1.5

1.6

9.

施工总平面图布置 0.5-1分

0.5

1

0.5

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施 1-2分

1.3

1.6

1.6

1.6

1.7

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.4

1.7

1.5

1.5

1.6

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

0.9

1

1.2

1.2

1.2

13.

风险管理措施 1-2分

1.4

1.6

1.6

1.6

1.7

技术标平均得分

19.36

商务标

1.

总报价分

19.94

19.94

19.94

19.94

19.94

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

商务标得分

33.44

综合(信用)标

1.

企业业绩

2

2

2

2

2

2.

项目负责人业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

2

3

2.5

3

3.3

4.

履职尽责承诺

2

2

2.5

2

2.1

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用

2

2

2

2

2

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

10.88

最终得分

63.68

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南昊之伟建设工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监

理

大

纲

1. 质量控制(0-5分)

4

4.8

4.6

4.2

4

2. 进度控制(0-2分)

1.4

1.8

1.7

1.5

1.6

3. 造价控制(0-3分)

2.1

2.6

2.5

2.5

2

4. 安全措施(0-2分)

1.5

1.8

1.7

1.4

1.6

5. 旁站监理措施(0-3分)

2.1

2.6

2.6

2.4

2.5

6. 档案及合同管理(0-2分)

1.5

1.7

1.6

1.4

1.6

7. 工作制度(0-1分)

0.8

0.6

0.7

0.8

0.8

8. 组织协调及合理化建议(0-2分)

1.4

1.6

1.7

1.4

1.5

监理大纲平均得分

16.12

商

务

部

分

1. 投标报价（0-15分）

15

15

15

15

15

2. 监理企业业绩（0-20分）

20

20

20

20

20

3. 监理企业荣誉（0-15分）

15

15

15

15

15

4. 总监理工程师业绩（0-10分）

10

10

10

10

10

5. 总监理工程师荣誉（0-10分）

10

10

10

10

10

6. 项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

7. 服务承诺（0-3分）

2

2.7

2.5

2.5

2.5

商务部分平均得分

79.44

最终得分

95.56

备注：

1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

河南建标工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监

理

大

纲

1. 质量控制(0-5分)

3.2

4.6

4.5

4

3.5

2. 进度控制(0-2分)

1.4

1.5

1.6

1.5

1.5

3. 造价控制(0-3分)

2

2.5

2.5

2.4

2

4. 安全措施(0-2分)

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

5. 旁站监理措施(0-3分)

2

2.6

2.6

2.4

2.5

6. 档案及合同管理(0-2分)

1.4

1.6

1.6

1.5

1.6

7. 工作制度(0-1分)

0.8

0.6

0.7

0.7

0.8

8. 组织协调及合理化建议(0-2分)

1.4

1.6

1.6

1.4

1.5

监理大纲平均得分

15.46

商

务

部

分

1. 投标报价（0-15分）

15

15

15

15

15

2. 监理企业业绩（0-20分）

10

10

10

10

10

3. 监理企业荣誉（0-15分）

15

15

15

15

15

4. 总监理工程师业绩（0-10分）

10

10

10

10

10

5. 总监理工程师荣誉（0-10分）

10

10

10

10

10

6. 项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

7. 服务承诺（0-3分）

2

2.6

2.5

2.5

2.5

商务部分平均得分

69.42

最终得分

84.88

备注：

1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

许昌市复兴建设工程监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监

理

大

纲

1. 质量控制(0-5分)

4.1

4.5

4.5

4

3

2. 进度控制(0-2分)

1.5

1.6

1.7

1.4

1.5

3. 造价控制(0-3分)

2.1

2.4

2.6

2.4

2

4. 安全措施(0-2分)

1.6

1.8

1.7

1.4

1.5

5. 旁站监理措施(0-3分)

2.1

2.4

2.5

2.4

2

6. 档案及合同管理(0-2分)

1.4

1.6

1.7

1.5

1.6

7. 工作制度(0-1分)

0.8

0.6

0.7

0.7

0.7

8. 组织协调及合理化建议(0-2分)

1.5

1.6

1.7

1.5

1.5

监理大纲平均得分

15.56

商

务

部

分

1. 投标报价（0-15分）

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

2. 监理企业业绩（0-20分）

20

20

20

20

20

3. 监理企业荣誉（0-15分）

0

0

0

0

0

4. 总监理工程师业绩（0-10分）

10

10

10

10

10

5. 总监理工程师荣誉（0-10分）

0

0

0

0

0

6. 项目监理机构人员配备（0-7分）

6

6

6

6

6

7. 服务承诺（0-3分）

2

2.6

2.5

2.5

2

商务部分平均得分

52.82

最终得分

63.38

备注：

1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。