系统发布时间：2020-04-29 14:41

供应商：（成都百宝创意科技有限公司、地址：成都市金牛区万达广场甲级写字楼1905，邮编：610036，联系电话：187*****586）

被质疑人：（四川德润宏工程项目咨询有限公司、地址：西昌市航天路181号附5（吉祥家具楼上三楼）、邮政编码：615000、赵先生、联系电话：151*****983）

成都百宝创意科技有限公司认为“西昌市商务经济和外事局西昌市2019年国家级电子商务进农村综合示范项目第三方服务机构采购项目，项目编号：****************号”的开标过程及中标结果使贵单位的合法权益受到损害，于2020年04月22日收到贵公司向我公司邮寄的书面质疑函，并依法予以受理。

质疑事项一：

对成都百宝创意有限公司后期服务方案得分偏低存在质疑，要求公开解释；

经审查，经复核：

根据《政府采购质疑和投诉办法》第十四条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。在处理贵单位质疑事项时我公司依法组织原评标委员会协助答复质疑，原评标委员会成员均依据招标文件进行了独立评审。

招标文件规定的后期服务方案评审依据是“①结合本项目的特点，后期服务方案（包括但不限于响应时间、服务计划及培训方案等）合理性明确、完善、可行、针对性强的得 10分；②结合本项目的特点，后期服务方案（包括但不限于响应时间、服务计划及培训方案等）较完善、可行性相对较强，较具针对性的得6分；③结合本项目的特点，后期服务方案服务措施不完善、可行性弱，针对性差的得2分。④不提供不得分。”本项目是由在财政部门随机抽取的评审专家和采购人代表组成的评标委员会进行评审的，评标委员会均依据招标文件评审标准对贵公司提供的投标文件依法进行了独立评审，并对所有投标人的评分注明了理由，评审完全公平、公正。

此项质疑不成立。

质疑事项二：

质疑评标流程不合规，成都信息工程学院分别授权两家公司同时参与竞标，存在围标与关联交易嫌疑，采购审核应将两家公司都作为无效投标处理，为什么还让一家参与进行其他资格性审核；

经审查，经复核：

成都信息工程学院不存在分别授权两家公司同时参与投标的情形。成都信息工程学院是参与本项目的投标供应商，投标截止时间以前有两个不同的投标代表人代表了成都信息工程学院签到，但投标截止时间以前我公司只接收了一个投标代表的投标文件，签到及开标现场均有声像监控录影佐证。

此项质疑不成立。

质疑事项三：

成都采集智慧农业科技有限公司成立时间只有一年多，质疑其后期服务、履约能力以及类似业绩真实性，且其在这三项评分中均为最高分；

经审查：

成都采集智慧农业科技有限公司均按照招标文件相关要求提供了相应证明材料，评标委员会均依据招标文件评审标准对其提供的投标文件依法进行了独立评审。

根据《中华人民共和国财政部令第94号--政府采购质疑和投诉办法》“第十二条 供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（四）事实依据；（五）必要的法律依据；”的规定，贵公司该项质疑缺乏相关事实依据及必要的法律依据。

此项质疑不成立。

综上，成都百宝创意科技有限公司认为“西昌市商务经济和外事局西昌市2019年国家级电子商务进农村综合示范项目第三方服务机构采购项目，项目编号：****************号”的评审过程及中标结果使我单位的合法权益受到损害，根据《中华人民共和国财政部令第94号--政府采购质疑和投诉办法》第十六条之规定，现答复如下：

成都百宝创意科技有限公司所提的质疑事项不属实，质疑无效。

质疑人对本答复不满意的，可以在答复期满后十五个工作日内向西昌市财政局依法提起投诉。

四川德润宏工程项目咨询有限公司

2020年04月27日

附件:

• 附件