Y2020GZ035鄢陵县实验小学维修改造工程(不见面开标)-评标公示
Y2020GZ035鄢陵县实验小学维修改造工程(不见面开标)-评标公示
评 标 结 果 公 示
一、项目概况及招标情况
(
项目编号:Y2020GZ035
2、建设地点:鄢陵县实验小学校内
3、工程概况:鄢陵县实验小学维修改造工程内容:主要包括校园南院南楼外墙、南院北楼外墙、南院西楼外墙、商业楼后侧及两侧外墙、北院北楼外墙及操场两侧民房外墙刷防水腻子、乳胶漆;北院北楼一层拆除原
4
5
6
7
8
9
10
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县实验小学 | ||
代理机构名称 | 山东龙信达咨询监理有限公司 | ||
工程名称 | Y2020GZ035鄢陵县实验小学维修改造工程【不见面开标】 | ||
开标时间 | 2020年5月8日 09时00分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2020年5月8日 11时50分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 评标一室 |
投标人名单 | 河南易事建设工程有限公司 河南银凯建筑工程有限公司 河南广丰建设工程有限公司 鄢陵华厦建筑安装有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南易事建设工程有限公司 | 407406.07 | 15 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 | |
河南银凯建筑工程有限公司 | 408379.28 | 15 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 | |
河南广丰建设工程有限公司 | 408890 | 15 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 | |
鄢陵华厦建筑安装有限公司 | 406390.11 | 15 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 | |
招标控制价 | 409390.17元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
目标工期 | 15日历天 | 质量要求 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。
四、评审情况
硬件特征码分析:各投标单位
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 |
2 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
3 | 河南广丰建设工程有限公司 |
4 | 鄢陵华厦建筑安装有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 |
2 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
3 | 河南广丰建设工程有限公司 |
4 | 鄢陵华厦建筑安装有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
投标人得分情况 | 投标人:鄢陵华厦建筑安装有限公司 | |||||
评委 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.14 | 20.46 | 10 | 2.614 | 4.5 | 19.46 |
评委2 | 19.14 | 20.46 | 10 | 2.614 | 4.5 | 19.46 |
评委3 | 19.14 | 20.46 | 10 | 2.614 | 4.5 | 19.46 |
评委4 | 19.14 | 20.46 | 10 | 2.614 | 4.5 | 19.46 |
评委5 | 19.14 | 20.46 | 10 | 2.614 | 4.5 | 19.46 |
最终得分 | 76.17 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人得分情况 | 投标人:河南广丰建设工程有限公司 | |||||
评委 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17.96 | 19.36 | 10 | 3.318 | 4.5 | 9.08 |
评委2 | 17.96 | 19.36 | 10 | 3.318 | 4.5 | 9.08 |
评委3 | 17.96 | 19.36 | 10 | 3.318 | 4.5 | 9.08 |
评委4 | 17.96 | 19.36 | 10 | 3.318 | 4.5 | 9.08 |
评委5 | 17.96 | 19.36 | 10 | 3.318 | 4.5 | 9.08 |
最终得分 | 64.22 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人得分情况 | 投标人:河南银凯建筑工程有限公司 | |||||
评委 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.14 | 21.4 | 9 | 0.42 | 4.5 | 13.98 |
评委2 | 18.14 | 21.4 | 9 | 0.42 | 4.5 | 13.98 |
评委3 | 18.14 | 21.4 | 9 | 0.42 | 4.5 | 13.98 |
评委4 | 18.14 | 21.4 | 9 | 0.42 | 4.5 | 13.98 |
评委5 | 18.14 | 21.4 | 9 | 0.42 | 4.5 | 13.98 |
最终得分 | 67.44 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人得分情况 | 投标人:河南易事建设工程有限公司 | |||||
评委 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.42 | 20.12 | 9 | 2.75 | 4.5 | 11.30 |
评委2 | 18.42 | 20.12 | 9 | 2.75 | 4.5 | 11.30 |
评委3 | 18.42 | 20.12 | 9 | 2.75 | 4.5 | 11.30 |
评委4 | 18.42 | 20.12 | 9 | 2.75 | 4.5 | 11.30 |
评委5 | 18.42 | 20.12 | 9 | 2.75 | 4.5 | 11.30 |
最终得分 | 66.09 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
鄢陵华厦建筑安装有限公司 | 76.17 | 1 |
河南银凯建筑工程有限公司 | 67.44 | 2 |
河南易事建设工程有限公司 | 66.09 | 3 |
河南广丰建设工程有限公司 | 64.22 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 鄢陵华厦建筑安装有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.1 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 19 | 17.4 | 19.4 | 20 | 19.9 | |
技术标平均得分 | 19.14 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.614 | 2.614 | 2.614 | 2.614 | 2.614 | |
4.主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计 | 37.574 | 37.574 | 37.574 | 37.574 | 37.574 | |
商务标得分 | 37.574 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19.3 | 19.6 | 20 | 19 | 19.4 | |
综合标平均得分 | 19.46 | |||||
最终得分 | 76.17 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南银凯建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.1 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
小 计 | 18.9 | 17.5 | 18.7 | 17.4 | 18.2 | |
技术标平均得分 | 18.14 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.4 | 21.4 | 21.4 | 21.4 | 21.4 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.措施项目得分(5分) | 0.42 | 0.42 | 0.42 | 0.42 | 0.42 | |
4.主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计 | 35.32 | 35.32 | 35.32 | 35.32 | 35.32 | |
商务标得分 | 35.32 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 2.9 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14.2 | 14.2 | 14 | 13.5 | 14 | |
综合标平均得分 | 13.98 | |||||
最终得分 | 67.44 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
小 计 | 18.8 | 17.1 | 19 | 19.2 | 18 | |
技术标平均得分 | 18.42 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
4.主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计 | 36.37 | 36.37 | 36.37 | 36.37 | 36.37 | |
商务标得分 | 36.37 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 2.9 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.3 | 11.2 | 12 | 11 | 11 | |
综合标平均得分 | 11.3 | |||||
最终得分 | 66.09 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第四中标候选人 | 河南广丰建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.4 | 16.7 | 18.9 | 18.2 | 17.6 | |
技术标平均得分 | 17.96 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 3.318 | 3.318 | 3.318 | 3.318 | 3.318 | |
4.主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计 | 37.178 | 37.178 | 37.178 | 37.178 | 37.178 | |
商务标得分 | 37.178 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.4 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
综合标平均得分 | 9.08 | |||||
最终得分 | 64.22 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
投标总报价:406390.11元
大写:肆拾万零陆仟叁佰玖拾元壹角壹分
工期:15
项目负责人:邢远证书名称、编号:二级建造师豫
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1
2
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 符合
是否具备独立法人资格:具备
投标总报价:408379.28元
大写:肆拾万零捌仟叁佰柒拾玖元贰角捌分
工期:15
项目负责人:黄伟田 证书名称、编号:二级建造师
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、鄢陵县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建建设项目
2
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 符合
是否具备独立法人资格:具备
投标总报价:407406.07元
大写:肆拾万零柒仟肆佰零陆元零柒分
工期:15
项目负责人:张丽 证书名称、编号:二级建造师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、鄢陵县人民路小学维修改造工程
2、泌阳县2017年农村义务教育学校校舍改造项目九标段
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 符合
是否具备独立法人资格:具备
八、澄清、说明、补正事项纪:无
九、 公示期:
十、联系方式
招标人:鄢陵县实验小学
联系人:刘先生
联系方式:158*****215
招标代理机构:山东龙信达咨询监理有限公司
联系人: 滑先生
联系电话:****-******** 181*****626
招标
|
山东龙信达咨询监理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无