成都天府国际机场飞行区助航灯光及供电工程暂估价项目高杆灯灯具及照明控制系统采购项目澄清答复文件01

招标编号：****-********0093

?

根据投标人针对成都天府国际机场飞行区助航灯光及供电工程暂估价项目高杆灯灯具及照明控制系统采购项目招标文件提出的相关澄清问题，招标人作如下答复。如澄清答复内容与招标文件要求矛盾或不一致，应以本澄清答复文件为准。本澄清答复文件将作为招标文件组成部分。

?

1. 本项目招标文件 第二章 投标人须知 投标人须知前附表条款号2.2.1 投标人要求澄清招标文件 时间：投标截止时间 10 日前。形式：通过《全国公共资源交易平台（四川省）》向招标人提出。如有疑问，应在投标人须知前附表规定的时间前通过《全国公共资源交易平台（四川省）》向招标人提出需澄清的问题，要求招标人对招标文件予以澄清。但《全国公共资源交易平台（四川省）》要求问题截止时间为2020年04月22日 17:00:00；该澄清问题截止时间存在明显不一致，招标文件存在重大瑕疵，是否应该调整招标文件重新组织招标。
   答复：以招标文件为准。

?

2. 根据招标书第五章供货要求 高杆灯 LED 灯具和智能照明控制系统技术规格书：※1.2.2 LED 灯珠必须采用知名品牌， CREE、 Lumiled、 OSRAM 高亮度灯珠，单颗 LED 灯珠功率不小于 1W，投标人投标时须提供 LED灯珠技术规格书和 LED 灯珠样品，以及品牌授权书。此项是否要求投标人提供的灯珠必须采用招标文件列举的这三家灯珠厂商，但根据招标文件规定技术性能指标不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不得含有倾向或者排斥投标人的其他内容。在引用不可能避免时，该引用后应注明“或相当于”的字样。
   答复：以招标文件为准。

?

3. 招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）高杆灯 LED灯具技术性能
   当色温 2200K±5%，显色指数≥80 时，灯具总光通量≥50000lm 的条件下：100 1m/W≤整灯光效≤102 1m/W，得 1 分102 1m/W＜整灯光效≤1041m/W，得 3 分；整灯光效＞1041m/W，得 5 分。该项对光效阶梯幅度2 lm/W取值太小，不能体现优势，因光效测量的定标误差在3%左右，就是3 lm/W。根据GB30255-2013规定，该标准将非定向自镇流LED灯分成全配光和半配光/准全配光两类，能效等级依据初始光效值(lm/W)的不同分成三个等级，具体见表1 所示。
   建议建议是否将该评分标准改为：100－105为1分，105－110为3分，110以上为5分。
   答复：以招标文件为准。
   
4. 招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）灯具样品投标人提供一套符合要求的灯具样品，根据投标人提供样品体现的外观、结构设计、配置和色温显色指数等横向对比、综合赋分，满分 5 分。根据所提供样品按照好、较好、一般相应评分，“好”得 3.1-5分，“较好”得 1.1-3 分，“一般”得 0.1-1 分,不提供不得分。(小数点后保留一位))此评分项评分标准模糊不清，主观性太强，没明确的有关好、较好、一般的标准。如上述外观的评价是有国家标准的。建议此项改为：投标人提供一套符合招标文件第五章供货要求的灯具及控制系统样品，并按第五章供货要求进行现场功能演示，通过现场演示，评委对样品的材质、结构、外观及现场功能演示或情况说明等横向对比、综合赋分，满分 5 分。根据所提供样品及演示进行评分，材质、结构、外观及现场功能演示完全满足招标文件第五章供货要求得 3.1-5分，材质、结构、外观及现场功能演示有2—3项不满足得1.1-3分，材质、结构、外观及现场功能演示有3项以上不满足得 0.1-1 分,不提供不得分。(小数点后保留一位)。
   答复：以招标文件为准。
   
5. 招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）照明方案和照度计算报告照明方案优势突出、系统、科学、合理，且照度计算完全满足要求，得 2.1-3 分；照明方案和照度计算报告基本满足要求，方案或照度计算方案局部优势突出，局部需要进一步深化完善，得 1.1-2 分；所投产品的照明方案和照度计算报告基本满足要求，得 0.1-1分。
   照明方案优势突出、系统、科学、合理具体指什么？可否明确为：灯具的配光曲线、灯具的光效优势、灯具的功率优势、灯具的安装角度、大机位数量无遗漏，模拟场?、参数设置合理（灯杆高度、灯杆相对位置、灯头数量、灯具参数、照射面积大小等）。
   完全满足要求、基本满足要求、局部需要进一步深化完善的评价标准是什么？建议以平均照度36 lux/平方米和均匀度0.3定义上述评分标准，如：
   完全满足要求：平均照度≥36 lux/㎡；均匀度≥0.3；得 2.1-3 分；
   基本满足要求：30 lux/㎡≤平均照度＜36 lux/㎡；
   0.25≤均匀度≤0.3；得 1.1-2 分；
   局部需要进一步深化完善：30 lux/㎡≤平均照度＜36 lux/㎡；0.2≤均匀度＜0.25；0.1-1分。
   同时建议再参照模拟结果的灯具功率大小、平均照度及均匀度实际值大小、灯具仰角大小制定滿分标准：功率越小加分越多；平均照度及均匀度越大加分越多；灯具仰角越小加分越多。
   答复：以招标文件为准。
   
6. 招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）智能照明控制系统设计方案根据所投产品组网方案、控制系统及方案等特性，横向比较赋分，按照好、较好、一般相应评分，“好”得 3.1-5 分，“较好”得 1.1-3 分，“一般”得 0.1-1 分,不提供不得分。
   根据对此评分文字理解，方案好、较好、一般的评价标准要根据投标人提供方案后才能确认，方案好、较好、一般的评价的主观性强，建议量化和细化分数标准。
   答复：以招标文件为准。
   
7. 本项目投标截止以及开标的时间和地点不变。

?