研究内容

研究技术要求

建筑幕墙信息采集及可视化管理要求

搭建底层可视化数据系统，实现深圳市既有建筑幕墙信息的实时更新、及时报送、统计分析与分类处理，探讨完成我市既有建筑幕墙基础信息和可视化信息的快速查询系统的可行性，形成《可视化管理评估报告》。

既有建筑幕墙结构胶粘结性能现场检测新方法的研究

进行结构胶粘结性能和结构胶硬度检测的对比实验及分析，探讨通过结构胶表面硬度评价其粘结性能的检测方法可行性，形成《表面硬度法检测结构胶粘结性能可行性研究报告》。

动测法检测幕墙面板安全性方法的研究

进行幕墙面板动力特性测试和幕墙面板与支承结构连接牢固性的比对试验，探讨基于模态分析和动力测振相结合的检测和评估既有幕墙面板安全性的快速检测方法的可行性，形成《既有建筑幕墙面板安全性的快速检测与评价可行性研究报告》。

序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术部分

40

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案

15

专家打分

评审内容：

根据课题研究实施方案的内容详实完整性、技术路线合理可行性、计划进度安排合理性等进行比较，分档评分。

评分标准：

优评分标准：研究方法先进、流程清晰、计划进度合理，得100%分数；

良评分标准：研究方法较为先进、流程较清晰、计划进度较合理，得80%分数；

中评分标准：研究方法一般、流程一般、计划进度一般，得30%分数；

差评分标准：研究方法不先进、流程不清晰、计划进度不合理，不得分。

2

项目课题研究的相关技术准备

15

专家打分

评审内容：

投标人在与本课题有相关技术准备、已进行的研究准备或已实施的研究工作，包括前期调研、试验场地准备、试件制备、测试仪器比选、结构胶加速老化方法研究等。

评分标准：

优评分标准：能提供相关调研、场地、试验过程等的照片，已试验部分的试验方案、过程检测数据和分析等资料，且有相关课题研究的技术准备得100%分数；

良评分标准：能提供部分前期准备资料，且有相关课题研究的技术准备，得80%分数；

中评分标准：能提供部分前期准备资料，但无相关课题研究的技术准备，得20%分数；

差评分标准：不能提供前期准备资料，且无相关课题研究的技术准备，不得分。

3

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

5

专家打分

评审内容：

根据投标人对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议。

评分标准：

优评分标准：重难点分析及应对措施出色、合理化建议完善，得100%分数；

良评分标准：重难点分析及应对措施较为出色、合理化建议较为完善，得80%分数；

中评分标准：重难点分析及应对措施普通、合理化建议一般，得50%分数；

差评分标准：重难点分析及应对措施较差、合理化建议混乱，不得分。

4

质量保障措施

3

专家打分

评审内容：

项目进度控制措施的有效性、可行性,横向比较。

评分标准：

优评分标准：项目进度控制措施合理有效，得100%分数；

良评分标准：项目进度控制措施较为合理、有一定有效性，得80%分数；

中评分标准：项目进度控制措施不够合理，有效性低，保密安全措施不全面，得50%分数；

差评分标准：项目进度控制措施完全偏离进度要求，缺乏有效性，不得分。

5

违约承诺

2

专家打分

评审内容：

针对本项目研究过程中可能出现的违约情形进行预判，并提出合理、具体的违约承诺，评审委员会依次进行评价。

评分标准：

优评分标准：违约承诺完整，承诺内容真实可信，有明确的违约解决方法，得100%分数。

良评分标准：违约承诺完整，承诺内容真实可信，有违约解决方法但不够明确具体，得80%分数。

中评分标准：违约承诺有缺漏，承诺可信度底，无违约解决方法，得40%分数。

差评分标准：违约承诺严重缺漏，无可信度，无违约解决方法，不得分。

3

综合实力部分

33

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

专家打分

评审内容：

投标人具有结构密封胶、拉伸性能、相容性检测能力，且从事结构密封胶检测不少于3年。

评分标准：

能提供有效计量认证证书、近三年结构密封胶第三方检测报告等资料的得100%分数，否则不得分。

以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

专家打分

评审内容：

投标人近五年（2015年1月1日至本项目招标公告发布之日，以合同签订时间为准）承担过同类项目（深圳市建筑工程或既有房屋安全问题课题研究）的业绩情况。

评分标准：

每提供1项得35%分数，最多得100%分数，否则不得分。

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作得分处理。

3

投标人获奖情况

2

专家打分

评审内容：

投标人近五年内（2015年1月1日至本项目招标公告发布之日，以合同签定日期为准），获得市级或以上人民政府颁发的科研奖项：

评分标准：

国家级每个得100%分数；省级每个得50%分数；市级每个得20%分数；累加计分，最高得分为100%分数。

国家级要求颁发单位为国务院（或其直接所属的行政机关）或全国性行业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）：市级要求颁发单位为市（地级，或以上级别）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）。

要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

拟安排的项目负责人情况

6

专家打分

1、项目负责人具备工民建、建筑结构、工程力学等相关专业本科及以上学历、有15年以上相关工作经验、且具有副高级职称、国家一级注册结构工程师资格的，得100%分数；

2、项目负责人具备工民建、建筑结构、工程力学等相关专业本科及以上学历、有15年以上相关工作经验、且具有国家一级注册结构工程师资格的，得50%分数；

3、项目负责人具备工民建、建筑结构、工程力学等相关专业本科、且具有国家一级注册结构工程师资格的的，得30%分数；其余情况不得分。

提供职称证书、注册证书、学历证明及近六个月在投标人单位缴纳社保的个人社保清单（退休返聘人员提供聘用证明资料扫描件）等证明资料扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

5

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况

12

专家打分

评审内容：

研究团队应按以下要求配备团队成员：

1、结构、力学或相近专业：高级工程师不少于2人，工程师不少于4人；

2、高分子材料或相近专业：高级工程师不少于1人、从事结构密封胶检测报告审核及批准人各不少于1人，且不少于3年工作经验；

3、计算机或相近专业：高级工程师不少于2人、工程师不少于3人。

评分标准：

投标人完全符合以上全部人员要求得100%分数；

投标人完全符合上述两个专业的人员要求，且另一专业高级工程师不少于1人得50%分数；

符合上述一个专业的人员要求，且其余2个专业高级工程师各不少于1人得30%分数；

其余情况不得分。

需提供职称证书、毕业证、学历证及近六个月在投标人单位缴纳社保的个人社保清单、近3年的结构密封胶第三方检测报告（每年1~3份）等证明资料扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

6

项目拟使用的实验场地、设备、硬软件等情况

5

专家打分

评审内容：

1、投标人在深圳市内有固定面积不少于1000平方米（不含办公面积）的试验场所；

2、具有双组分真空混胶机、拉力试验机、高温试验箱、结构胶相容性试验箱各不少于1台；

3、具有检测结构模态测试分析系统的相关设备和分析软件，具有用于结构计算的有限元分析软件。

评分标准：

每提供1项得35%分数，最多得100%分数，否则不得分。

要求提供检测实验场地平面图、有效计量认证证书、相关检测设备名称、型号和有效期内的校准报告、相关分析软件购买发票等。以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信评价

5

专家打分

根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。

2

履约评价情况

2

专家打分

根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。