采购内容

服务期限

服务要求

硕士学位论文抽检通讯评审服务

单次服务（完整工作时间约3个月，预计为2020年10月至 12月）

一、项目要求

本次论文抽检数量约为2700篇次，覆盖全省全部研究生培养单位。为确保评审公平公正，避免出现自评的现象，此项目需要大量来自非广东省高校、具有高级职称、研究领域相近的专家进行评审工作。因此评审承担机构应该具有覆盖全国、数量庞大的专家库，并且具有成熟的评审分析经验。

对参加抽检的硕士学位论文，评审承担机构应给出明确的结论，并能出具评审书。

二、技术要求

1.专家评议：

我省硕士学位论文抽检评审采用如下 “硕士学位论文抽检通讯评议评价指标体系（人文社会科学类、自然科学类、专业学位类）”。评价结论分为三项：分项评价、总体评价和评价意见。

（一）分项评价。分项评价分为“选题与综述”、“创新性及论文价值”、“科研能力与基础知识”、“论文规范性”四个指标。专家依据评价要素，在“分项评价”栏对每个分项进行评价，评价等级分为“优秀”、“良好”、“一般”、“不合格”四个档次。

（二）总体评价。总体评价分为总体评价等级和总体评分两部分。专家首先对论文总体水平进行分档评价，选择论文的总体评价等级，然后在与总体评价等级相应的百分制分值范围内进行总体评分。总体评价等级分“优秀”、“良好”、“一般”和“不合格”四个等级，相应百分制分值范围为“优秀（≥90 分，≤100 分）”、“良好（≥75 分，＜90 分）”、“一般（≥60分，＜75 分）”和“不合格（＜60 分）”。

（三）综合评价意见。专家对总评“不合格”的论文需详述理由。

2.论文质量的判定：

每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议。

3位专家中有2位以上（含2位）专家评议意见为“不合格”的学位论文，将认定为“存在问题学位论文”。
　　3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”的学位论文，再送2位同行专家进行复评。2位复评专家中有1位以上（含1位）专家评议意见为“不合格”的学位论文，将认定为“存在问题学位论文”。

三、时间要求

供应商应在用户提交材料并经供应商确认无误后90天内向用户提供通讯评议的评估报告。评估报告包括评议方案、评议过程、评议结果统计及分析等内容。

四、经费使用分类

费用按照每篇论文实际评审情况支付，主要包含专家评审费、人工费、管理费等。