Y2020GZ0532020年鄢陵县大马镇0.4万亩、县农场0.2万亩高标准农田建设项目(5-8标段)(不见面开标)-评标公示
Y2020GZ0532020年鄢陵县大马镇0.4万亩、县农场0.2万亩高标准农田建设项目(5-8标段)(不见面开标)-评标公示
Y2020GZ*******
0.2
一、基本情况和数据表
招标人名称 | 鄢陵县农业农村局 | ||
招标代理机构名称 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | ||
项目名称 | 2020年鄢陵县大马镇0.4万亩、县农场0.2万亩高标准农田建设项目 | ||
开标时间 | 2020年06月09日10:00 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2020年06月09日14:10 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、
第
投标单位 | 投标报价 | 工程质量 | 投标工期 | 项目经理 | 技术负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南浚洲建筑工程有限公司 | *******.69 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 牛言兵 | 唐占怀 | 密封完好 | 无 |
河南东恒市政工程有限公司 | *******.81 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 常龙 | 许永宾 | 密封完好 | 无 |
中建方达建设工程有限公司 | *******.19 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 刘小静 | 张利红 | 密封完好 | 无 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 | *******.71 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 秦洪晖 | 杨全国 | 密封完好 | 无 |
河南联洋建筑工程有限公司 | *******.09 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 王坦 | 秦永增 | 密封完好 | 无 |
招标控制价(元) | *******.9 | 目标工期 | 合同签订后60日历天 | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
备注:河南欣源建设工程有限公司因技术原因解密失败,未参加此次评标。
第
投标单位 | 投标报价 | 工程质量 | 投标工期 | 项目经理 | 技术负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南振亚工程建设有限公司 | 413239.93 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 李小亲 | 穆永刚 | 密封完好 | 无 |
河南天展建筑工程有限公司 | 422096.42 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 孙艳涛 | 朱亮 | 密封完好 | 无 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 | 417012.50 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 丁志营 | 赵建华 | 密封完好 | 无 |
河南水诚建设工程有限公司 | 423265.40 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 谭木成 | 王琳琳 | 密封完好 | 无 |
河南基安建设集团有限公司 | 422161.89 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 闻晓阳 | 杨继安 | 密封完好 | 无 |
河南颂邦建筑工程有限公司 | 420877.97 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 赵晓莉 | 陈爱学 | 密封完好 | 无 |
招标控制价(元) | 423817.97 | 目标工期 | 合同签订后60日历天 | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
第
投标单位 | 投标报价 | 工程质量 | 投标工期 | 项目经理 | 技术负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南誉庭岩土工程有限公司 | *******.39 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 王巧平 | 段世忠 | 密封完好 | 无 |
河南益祥建筑工程有限公司 | *******.52 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 | 吕康庆 | 陈斌 | 密封完好 | 无 |
窗体顶端 河南省华昂建设有限公司 | *******.32 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 | 霍贺林 | 王春晓 | 密封完好 | 无 |
窗体顶端 许昌万鼎建筑工程有限公司 | *******.11 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 宗健 | 张继隆 | 密封完好 | 无 |
窗体顶端 河南鼎畅路桥工程有限公司 | *******.06 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 陈亮 | 位久星 | 密封完好 | 无 |
窗体顶端 河南华淼建筑工程有限公司 | *******.99 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 韩静静 | 常瑶 | 密封完好 | 无 |
招标控制价(元) | *******.43元 | 目标工期 | 合同签订后60日历天 | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
投标单位 | 投标报价 | 工程质量 | 监理服务周期 | 项目总监 | 技术负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南兴水工程管理有限公司 | 211000.00 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 同施工工期 | 王德聚 | / | 密封完好 | 无 |
河南长海工程咨询有限公司 | 224600.00 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 同施工工期 | 姚海峰 | / | 密封完好 | 无 |
河南利水工程咨询有限公司 | 224700.00 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 同施工工期 | 范建存 | / | 密封完好 | 无 |
河南卓建工程管理有限公司 | *******.00 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 同施工工期 | 裘晓 | / | 密封完好 | 无 |
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | 211300.00 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 同施工工期 | 吴贻起 | / | 密封完好 | 无 |
河南省日月建设工程管理有限责任公司 | 224756.00 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 同施工工期 | 吴军民 | / | 密封完好 | 无 |
中咨宏祥工程管理有限公司 | 223600.00 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 同施工工期 | 岳志恒 | / | 密封完好 | 无 |
中科经纬工程技术有限公司 | 221750.00 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 同施工工期 | 王传良 | / | 密封完好 | 无 |
招标控制价(元) | 224756.95 | 目标工期 | 合同签订后60日历天 | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)初步评审:
第5
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南浚洲建筑工程有限公司 | |
2 | 河南东恒市政工程有限公司 | |
3 | 中建方达建设工程有限公司 | |
4 | 河南省玉兴建筑工程有限公司 | |
5 | 河南联洋建筑工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南振亚工程建设有限公司 | |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 | |
3 | 河南森苑园林建筑工程有限公司 | |
4 | 河南水诚建设工程有限公司 | |
5 | 河南基安建设集团有限公司 | |
6 | 河南颂邦建筑工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南誉庭岩土工程有限公司 | |
2 | 窗体顶端 河南益祥建筑工程有限公司 | |
3 | 窗体顶端 河南省华昂建设有限公司 | |
4 | 窗体顶端 许昌万鼎建筑工程有限公司 | |
5 | 窗体顶端 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |
6 | 河南华淼建筑工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南兴水工程管理有限公司 | |
2 | 河南长海工程咨询有限公司 | |
3 | 河南利水工程咨询有限公司 | |
4 | 河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | |
5 | 河南省日月建设工程管理有限责任公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 河南卓建工程管理有限公司未通过原因:企业资质和总监理工程师执业资格不符合招标文件 | |
2 | 中咨宏祥工程管理有限公司未通过原因:企业资质和总监理工程师执业资格不符合招标文件 | |
3 | 中科经纬工程技术有限公司未通过原因:企业资质和总监理工程师执业资格不符合招标文件 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 | 报价得分 (30分) | 商务标得分(30分) | 技术标得分(40分) | 综合得分 | 排序 |
河南浚洲建筑工程有限公司 | 27.78 | 27.80 | 33.20 | 88.78 | 1 |
河南东恒市政工程有限公司 | 29.90 | 25.00 | 28.60 | 83.5 | 2 |
中建方达建设工程有限公司 | 28.94 | 19.40 | 31.80 | 80.14 | 3 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 | 29.64 | 16.00 | 31.20 | 76.84 | 4 |
河南联洋建筑工程有限公司 | 29.31 | 14.20 | 29.40 | 72.91 | 5 |
投标单位 | 报价得分 (30分) | 商务标得分(30分) | 技术标得分(40分) | 综合得分 | 排序 |
河南振亚工程建设有限公司 | 27.97 | 27 | 32.6 | 87.57 | 1 |
河南天展建筑工程有限公司 | 29.86 | 21 | 31.9 | 82.76 | 3 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 | 28.87 | 15.6 | 31.1 | 75.57 | 6 |
河南水诚建设工程有限公司 | 29.30 | 22.6 | 31.2 | 83.10 | 2 |
河南基安建设集团有限公司 | 29.83 | 21 | 26.4 | 77.23 | 5 |
河南颂邦建筑工程有限公司 | 29.78 | 19.6 | 31.2 | 80.58 | 4 |
投标单位 | 报价得分 (30分) | 商务标得分(30分) | 技术标得分(40分) | 综合得分 | 排序 |
河南誉庭岩土工程有限公司 | 26.98 | 27.8 | 32.16 | 86.94 | 2 |
窗体顶端 河南益祥建筑工程有限公司 | 29.2 | 28 | 32.18 | 89.38 | 1 |
窗体顶端 河南省华昂建设有限公司 | 29.4 | 15.8 | 28.7 | 73.9 | 6 |
窗体顶端 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 29.13 | 25.6 | 28.66 | 83.39 | 3 |
窗体顶端 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 29.06 | 15.6 | 30.92 | 75.58 | 5 |
窗体顶端 河南华淼建筑工程有限公司 | 30.00 | 19.4 | 32.00 | 81.4 | 4 |
投标单位 | 监理大纲得分 (40分) | 报价得分 (20分) | 综合实力得分(40分) | 综合得分 | 排序 |
河南兴水工程管理有限公司 | 32.66 | 18.91 | 23.2 | 74.77 | 1 |
河南长海工程咨询有限公司 | 29.76 | 15.04 | 18.0 | 62.8 | 4 |
河南利水工程咨询有限公司 | 27.64 | 14.99 | 10.6 | 53.23 | 5 |
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | 26.60 | 19.04 | 28.0 | 73.64 | 2 |
河南省日月建设工程管理有限责任公司 | 35.18 | 14.97 | 16.4 | 66.55 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南浚洲建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
报价 | 投标报价(30分) | 27.78 | 27.78 | 27.78 | 27.78 | 27.78 |
商 务 标 | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
企业业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目负责人业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目班子配备(0-8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服务承诺(0-7分) | 7 | 5 | 5 | 5 | 7 | |
小计 | 55.58 | 55.58 | 55.58 | 55.58 | 55.58 | |
商务标平均得分 | 55.58 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 |
质量管理体系与措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 4 | 6 | |
冬雨季施工方案与技术措施(1-6分) | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | |
安全管理体系与措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 4 | 6 | |
工程进度计划与措施(1-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 6 | |
资源配备计划(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
小计 | 33.2 | 33.2 | 33.2 | 33.2 | 33.2 | |
技术标平均得分 | 33.2 | |||||
最终得分 | 88.78 |
第二中标候选人 | 河南东恒市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
报价 | 投标报价(30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 |
商 务 标 | 财务状况(1-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
企业业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目负责人业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目班子配备(0-8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服务承诺(0-7分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 54.9 | 54.9 | 54.9 | 54.9 | 54.9 | |
商务标平均得分 | 54.9 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施(1-6分) | 4 | 5 | 5 | 5 | 6 |
质量管理体系与措施(1-6分) | 4 | 4 | 5 | 5 | 6 | |
冬雨季施工方案与技术措施(1-6分) | 4 | 5 | 0 | 0 | 0 | |
安全管理体系与措施(1-6分) | 4 | 5 | 3 | 4 | 6 | |
工程进度计划与措施(1-6分) | 4 | 5 | 4 | 5 | 6 | |
资源配备计划(1-5分) | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(1-5分) | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | |
小计 | 26 | 32 | 24 | 27 | 34 | |
技术标平均得分 | 28.6 | |||||
最终得分 | 83.5 |
第三中标候选人 | 中建方达建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
报价 | 投标报价(30分) | 28.94 | 28.94 | 28.94 | 28.94 | 28.94 |
商 务 标 | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
企业业绩(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业综合实力(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目班子配备(0-8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服务承诺(0-7分) | 7 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 49.94 | 47.94 | 47.94 | 47.94 | 47.94 | |
商务标平均得分 | 48.34 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
质量管理体系与措施(1-6分) | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
冬雨季施工方案与技术措施(1-6分) | 5 | 5 | 3 | 4 | 5 | |
安全管理体系与措施(1-6分) | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
工程进度计划与措施(1-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
资源配备计划(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
小计 | 31 | 33 | 30 | 30 | 35 | |
技术标平均得分 | 31.8 | |||||
最终得分 | 80.14 |
第一中标候选人 | 河南振亚工程建设有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
报价 | 投标报价(30分) | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 |
商 务 标 | 财务状况(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目负责人业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目班子配备(0-8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服务承诺(0-7分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 54.97 | 54.97 | 54.97 | 54.97 | 54.97 | |
商务标平均得分 | 54.97 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 |
质量管理体系与措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
冬雨季施工方案与技术措施(1-6分) | 4 | 4 | 3 | 4 | 6 | |
安全管理体系与措施(1-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
工程进度计划与措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
资源配备计划(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
小计 | 32 | 32 | 30 | 32 | 37 | |
技术标平均得分 | 32.6 | |||||
最终得分 | 87.57 |
第二中标候选人 | 河南水诚建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
报价 | 投标报价(30分) | 29.3 | 29.3 | 29.3 | 29.3 | 29.3 |
商 务 标 | 财务状况(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
业绩(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
企业综合实力(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目班子配备(0-8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服务承诺(0-7分) | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | |
小计 | 52.3 | 52.3 | 50.3 | 52.3 | 52.3 | |
商务标平均得分 | 51.9 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施(1-6分) | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 |
质量管理体系与措施(1-6分) | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
冬雨季施工方案与技术措施(1-6分) | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
安全管理体系与措施(1-6分) | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | |
工程进度计划与措施(1-6分) | 5 | 4 | 3 | 5 | 5 | |
资源配备计划(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
小计 | 31.2 | 31.2 | 31.2 | 31.2 | 31.2 | |
技术标平均得分 | 31.20 | |||||
最终得分 | 83.1 |
第三中标候选人 | 河南天展建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
报价 | 投标报价(30分) | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 |
商 务 标 | 财务状况(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人业绩(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目班子配备(0-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺(0-7分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 50.86 | 50.86 | 50.86 | 50.86 | 50.86 | |
商务标平均得分 | 50.86 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施(1-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 |
质量管理体系与措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
冬雨季施工方案与技术措施(1-6分) | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
安全管理体系与措施(1-6分) | 4.5 | 4 | 5 | 4 | 6 | |
工程进度计划与措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
资源配备计划(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(1-5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 31.5 | 30 | 32 | 31 | 35 | |
技术标平均得分 | 31.9 | |||||
最终得分 | 82.76 |
第一中标候选人 | 河南益祥建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
报价 | 投标报价(30分) | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 |
商 务 标 | 财务状况(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目负责人业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目班子配备(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
服务承诺(0-7分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 57.2 | 57.2 | 57.2 | 57.2 | 57.2 | |
商务标平均得分 | 57.2 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 |
质量管理体系与措施(1-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
冬雨季施工方案与技术措施(1-6分) | 4.3 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
安全管理体系与措施(1-6分) | 4 | 5 | 4 | 4 | 6 | |
工程进度计划与措施(1-6分) | 4.6 | 4 | 4 | 5 | 5 | |
资源配备计划(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
小计 | 30.9 | 32 | 29 | 32 | 37 | |
技术标平均得分 | 32.18 | |||||
最终得分 | 89.38 |
第二中标候选人 | 河南誉庭岩土工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
报价 | 投标报价(30分) | 26.98 | 26.98 | 26.98 | 26.98 | 26.98 |
商 务 标 | 财务状况(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目负责人业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目班子配备(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
服务承诺(0-7分) | 7 | 5 | 5 | 5 | 7 | |
小计 | 55.98 | 53.98 | 53.98 | 53.98 | 55.98 | |
商务标平均得分 | 54.78 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
质量管理体系与措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
冬雨季施工方案与技术措施(1-6分) | 4.8 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
安全管理体系与措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
工程进度计划与措施(1-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
资源配备计划(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
小计 | 32.8 | 33 | 31 | 31 | 33 | |
技术标平均得分 | 32.16 | |||||
最终得分 | 86.94 |
第三中标候选人 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
报价 | 投标报价(30分) | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
商 务 标 | 财务状况(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
项目负责人业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目班子配备(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
服务承诺(0-7分) | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | |
小计 | 55.13 | 55.13 | 53.13 | 55.13 | 55.13 | |
商务标平均得分 | 54.73 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施(1-6分) | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 |
质量管理体系与措施(1-6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
冬雨季施工方案与技术措施(1-6分) | 2 | 3 | 1 | 1 | 4 | |
安全管理体系与措施(1-6分) | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
工程进度计划与措施(1-6分) | 4.3 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
资源配备计划(1-5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
小计 | 28.3 | 30 | 27 | 27 | 31 | |
技术标平均得分 | 28.66 | |||||
最终得分 | 83.39 |
第一中标候选人 | 河南兴水工程管理有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
报价 | 投标报价(20分) | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 |
监理大纲 | 组织机构(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
质量控制的措施和方法(0-10分) | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 | |
旁站监理的保证措施(0-2分) | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.4 | 2 | |
工期控制的措施和方法(0-4分) | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | |
投资控制的措施和方法(0-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | |
文明、安全控制的措施和方法(0-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3 | |
工作协调的措施和方法(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | |
监理部投入的设备(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 31.8 | 33.2 | 31 | 32.3 | 35 | |
商务标平均得分 | 32.66 | |||||
综合实力 | 企业业绩(12分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
项目总监业绩(12分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目总监荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业服务承诺(6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | |
小计 | 23 | 23 | 23 | 23 | 24 | |
技术标平均得分 | 23.2 | |||||
最终得分 | 74.77 |
第二中标候选人 | 河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
报价 | 投标报价(20分) | 19.04 | 19.04 | 19.04 | 19.04 | 19.04 |
监理大纲 | 组织机构(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
质量控制的措施和方法(0-10分) | 7 | 8 | 7 | 6 | 8 | |
旁站监理的保证措施(0-2分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.2 | 2 | |
工期控制的措施和方法(0-4分) | 3 | 3 | 2 | 3.3 | 3 | |
投资控制的措施和方法(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | |
文明、安全控制的措施和方法(0-4分) | 3 | 3.5 | 2 | 3.3 | 3 | |
工作协调的措施和方法(0-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.3 | 4 | |
监理部投入的设备(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 26.6 | 26.6 | 26.6 | 26.6 | 26.6 | |
商务标平均得分 | 26.6 | |||||
综合实力 | 企业业绩(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
项目总监业绩(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
企业荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目总监荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业服务承诺(6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
技术标平均得分 | 28 | |||||
最终得分 | 73.64 |
第三中标候选人 | 河南省日月建设工程管理有限责任公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
报价 | 投标报价(20分) | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 |
监理大纲 | 组织机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
质量控制的措施和方法(0-10分) | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 | |
旁站监理的保证措施(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.5 | 2 | |
工期控制的措施和方法(0-4分) | 4 | 3.5 | 2 | 3.5 | 4 | |
投资控制的措施和方法(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | |
文明、安全控制的措施和方法(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | |
工作协调的措施和方法(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
监理部投入的设备(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 34.6 | 35.1 | 33 | 35.2 | 38 | |
商务标平均得分 | 35.18 | |||||
综合实力 | 企业业绩(12分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
项目总监业绩(12分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目总监荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业服务承诺(6分) | 5 | 4 | 5 | 3 | 5 | |
小计 | 17 | 16 | 17 | 15 | 17 | |
技术标平均得分 | 16.4 | |||||
最终得分 | 66.55 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
业绩三:
业绩二:
业绩二:
业绩三:
项目总监:王德聚
业绩一:郸城县
业绩二:宁陵县
业绩三:商水县清水河大雁沟水系治理工程
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
鄢陵县农业农村局
2020年6月
招标
|
华联世纪工程咨询股份有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无