吉安管理中心隧道机电提质升级改造工程招标公告
吉安管理中心隧道机电提质升级改造工程招标公告
吉安管理中心隧道机电提质升级改造工程施工关键内容公开
1.招标条件本次招标项目吉安管理中心隧道机电提质升级改造工程已由江西省高速集团路网运营管理公司《路网运营公司关于吉安管理中心隧道机电提质升级改造工程施工图设计的批复》（赣高速路网科技字[2020]6号）文批准建设，项目业主为江西省高速公路投资集团有限责任公司吉安管理中心，建设资金来自企业自筹，项目出资比例为江西省高速公路投资集团有限责任公司100%，招标人为江西省高速公路投资集团有限责任公司吉安管理中心。本项目机电工程已具备招标条件，现对该项目的机电工程施工进行公开招标。
2.项目概况与招标范围江西省高速公路投资集团有限责任公司吉安管理中心（以下简称“吉安中心”）负责泰井、石吉、吉莲、井睦、昌宁(乐安至宁都段)、船广、广吉等7 条共733.797 公里高速公路的运营管理工作。受通车时间和环境影响，部分高速公路隧道机电系统设备存在不同程度的老化、故障、线路受损等情况，导致系统功能缺失，无法满足车辆安全通行的功能要求。为提高管理水平，完善管理手段，保障车辆正常通行，打造舒适的行车环境，增强应对隧道突发事件的应急处置能力，吉安管理中心拟对所辖隧道的管理机构进行整合改造，对部分隧道机电系统（以下简称“本项目”）进行专项工程维修。
本次招标范围为：招标范围为泰井、井睦、石吉、吉莲段四条高速公路共计28 条隧道的供配电、照明、消防、通风及监控系统等施工内容相关设备的采购、施工、缺陷修复、维护等工作。
本次项目计划2020年8月3日开工，工期3个月，缺陷责任期24个月。(具体开工日期以监理人通知的为准)。
本次招标划分为1个类别，共1个标段。（详见附表一）
3.投标人资格要求3.1 本次招标要求投标人具备的资质条件、财务要求、业绩要求、信誉要求、项目经理和项目总工资格要求见附表二、三、四、五、六，并在设备等方面具备相应的施工能力。
截至2020年7月2日24时00分，江西省交通建设市场信用信息管理系统（以下简称“信用系统”）最新发布的公路施工企业机电序列信用评价结果为本次招标使用的信用等级（以下简称“信用等级”，除特别说明外均为此含义）。信用等级为D级的投标人不具有投标资格；未被评价的投标人，其信用等级根据江西省公路水运建设市场从业单位信用管理的有关办法确定。
截至2020年7月2日24时00分，未在江西省公共资源交易系统（交通平台）（以下简称“交易系统”）开设交通施工用户的从业单位不具有投标资格；在截止时间之前，投标人未在交易系统完成登记的资质、财务能力、业绩、人员和获奖情况，评标时不予认可；投标人在交易系统完成登记的资质、财务能力、业绩、人员和获奖情况等信息在截止时间后发生更改的，评标时以截止时间前采集的数据为准。
3.2 本次招标不接受联合体投标。
3.3 本次招标要求投标人按类别进行报名。投标人在制作投标文件时，其所投的1个类别仅需制作1份第一信封（商务及技术文件），但必须对所投标类别下的所有标段分别制作第二信封（报价文件）。投标人最终的投标标段将在第二信封（报价文件）开标现场随机确定（只有1个标段的类别无须在第二信封开标现场随机确定标段）。
投标人投标数量和中标数量的规定：
3.3.1 信用系统内信用等级评价为AA、A、B级的投标人最多可对1个类别投标，最多可通过1个类别的第一信封（商务及技术文件）评审；
3.3.2 信用系统内信用等级评价为AA、A、B级的投标人在1类中最多可投1个标段，且在该类别中最多可中1个标段；
3.3.3 信用系统内信用等级评价为AA、A、B级的投标人在本次招标项目最多允许中1（最多数量）个标；
3.4 单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位（即关联企业组），不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。
3.5 为满足第3.4款的规定，可能出现同一类别的关联企业组成员不能全部获得第二信封（报价文件）开标资格的情况。
类别 | 标段 | 路段 | 隧道单洞长度（M） | 工程内容 |
II | JD | 泰井高速 | 20850 | 隧道的供配电、照明、消防、通风及监控系统等施工内容相关设备的采购、施工、缺陷修复、维护等工作 |
井睦高速 | 28483 | |||
石吉高速 | 11748 | |||
吉莲高速 | 12476 |
施工企业资质等级要求 |
II类投标人必须具备以下资质： 公路交通工程专业承包公路机电工程分项一级及以上。 |
注：具体资质要求由招标人在满足国家相关法律法规前提下，根据招标项目具体特点和实际情况从上表中选择确定，但不得设置过高的资质要求。
财 务 要 求 |
无 |
注：具体财务要求由招标人在满足国家相关法律法规前提下，根据招标项目具体特点和实际情况从上表中选择确定，且不宜超过5项，但不得设置过高的要求。
业 绩 要 求 |
无 |
注：1、具体业绩要求由招标人在满足国家相关法律法规前提下，根据招标项目具体特点和实际情况从上表中选择确定，但不得设置过高的业绩条件。
2、招标人在明确业绩要求时，若工程内容为通信、收费、监控系统三者之一时，必须同时设置综合系统的业绩要求。如设置“合同金额”业绩要求的，综合系统业绩条件中设置的“合同金额”不得少于单项系统的2倍。
信 誉 要 求 |
（1）未受到责令停产、停业的行政处罚或处于财务被接管、冻结、破产状态的情况。 （2）未被江西省交通运输厅及以上管理部门取消在江西省内的投标资格或禁止进入江西省公路建设市场且处于有效期内。 （3）未在全国建筑市场诚信信息平台上正受到住房和城乡建设部暂扣或吊销企业资质的处罚的情况。 （4）未出现对本项目有重大影响的诉讼案件。 （5）近3年内（2017年1月1日至2020年4月30日，下同）不存在骗取中标或严重违约或工程施工中存在有重大工程质量事故或重、特大安全事故的行为。 （6）在江西省交通建设市场信用信息管理系统最新发布的信用评价结果中未被评为D级。 （7）投标人、投标人的法定代表人、委托代理人、拟任项目经理（及备选人）和项目总工（及备选人）近三年内无行贿犯罪记录。 （8）投标人及其从业人员近3年不存在在江西省纪委驻江西省交通运输厅纪检监察部门查实（或认定）涉案金额累计在10万元及以上的行贿行为记录。 （9）“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。 （10）在国家企业信用信息系统（http://www.gsxt.gov.cn）中被列入严重违法失信企业名单的投标人，不得参加投标。 |
人 员 | 数 量 | 资 格 要 求 |
项目经理 | 1 | 具备工程师及以上职称；机电工程专业一级注册建造师；持有安全生产考核合格“B”类证书；年龄60周岁及以下。 |
项目总工 | 1 | 具备工程师及以上职称；持有安全生产考核合格“B”类证书；年龄60周岁及以下。 |
其他要求 |
无 |
条款号 | 内 容 | |
1 | 评 标 办 法 | 本次评标采用综合评分法。 单个投标人最多可通过第一信封（商务及技术文件）评审的类别应符合第一章第3.3款规定，同时应满足各类别最多可通过第一信封（商务及技术文件）评审的资格数量不超过其相应类别已递交的投标保证金份数。 评标委员会根据第二信封（报价文件）开标现场随机确定的评标基准价计算方法和相应参数确定评标基准价（投标报价超过最高投标限价的，不参与评标基准价的计算），对第二次开标有效的投标文件第二信封（报价文件），按照本章第2.2款规定的标准进行投标报价评分，计算出投标人的综合得分，并按投标人综合得分由高到低的顺序进行排名推荐3家中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。当综合得分相同时，以投标报价低者优先；再相同时，依次以信用等级高者、业绩得分高者、项目管理人员得分高者、施工组织设计得分高者、财务能力得分高者优先。 根据第一章第3.3款规定的投标人最多可中标标段数量，若某个投标人排名第一的中标候选标段数量超出或满足最多可中标标段数量时，评标委员会按照以下步骤确定各标段推荐的中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人： （1）依据投标人投标函中承诺的优先选择次序确定其排名第一的中标候选标段，当投标人第一中标候选标段数量满足最多可中标标段数量时，则该投标人放弃其他标段的中标资格（即在其他标段中该投标人不再参与排名）； （2）在确定了上述排名第一的投标人的中标候选标段后，所有放弃中标资格的标段排名由相应标段的投标人依次递补； （3）重复上述（1）、（2）步骤，直至确定所有标段推荐的中标候选人。 |
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |||
2.1.1 | 第 一 信 封 ︵ 商 务 及 技 术 文 件 ︶ 商 务 文 件 | 初步评审 | 文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | |
文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写 | ||||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | ||||
优先选择次序 | 投多个类别的投标人各类别投标文件填写的优先选择次序内容一致，类别和标段名称符合招标文件规定 | ||||
投标函填写 | 按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、类别名称和补遗书编号 | ||||
营业执照、资质证书和安全生产许可证 | 具备有效的营业执照、资质证书和安全生产许可证 | ||||
资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | ||||
财务能力 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | ||||
类似项目业绩 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | ||||
信誉 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | ||||
项目经理和项目总工 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | ||||
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | ||||
工期目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | ||||
质量目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | ||||
投标函附录数据 | 符合招标文件规定 | ||||
项目经理和项目总工人员选择 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.6项规定 | ||||
分包 | 如有分包计划，符合第二章“投标人须知”第10.3款规定 | ||||
承诺函 | 未对招标文件的承诺函文字说明修改或删除 | ||||
投标函中其他补充说明内容 | 无招标人不能接受的条件 | ||||
2.1.2 | 第 一 信 封 ︵ 商 务 及 技 术 文 件 ︶ 技术 文件 施工组织设计 | 初步评审 | 文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | |
文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写 | ||||
施工组织设计的编制 | 符合第二章“投标人须知”第10.6款规定 | ||||
工期目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | ||||
质量目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | ||||
权利义务 符合招标文件规定 | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； | ||||
b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； | |||||
c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； | |||||
d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； | |||||
e.投标人在投标活动中无欺诈行为； | |||||
f.投标人未对合同条款有重要保留； | |||||
其他 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | ||||
2.1.2 | 第 一 信 封 ︵ 商 务 及 技 术 文 件 ︶ 技 术 文 件 设备选型 | 初步评审 | 文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | |
文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写 | ||||
材料设备选型 | 满足技术规范相关参数要求 | ||||
工期目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | ||||
质量目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | ||||
权利义务 | 符合招标文件规定 | ||||
其他 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | ||||
2.1.3 | 第 二 信 封 ︵ 报 价 文 件 ︶ | 初步评审 | 文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | |
文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写 | ||||
报价函填写 | 按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、标段名称 | ||||
工程量清单文字说明 | 未对工程量清单文字说明修改或删除 | ||||
已标价工程量清单 | 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改 | ||||
投标报价 | 未超过招标人公布的最高投标限价 | ||||
…… | …… | ||||
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |||
2.2.1 | 分值构成 (总分 100 分) | 业绩：15分 履约信誉：8分 施工组织设计：7分 评标价：70分 | |||
2.2.2 | 评标基准价 计算方法 | 本次招标设定的评标基准价计算方法，在第二信封（报价文件）开标现场，每个标段随机抽取其中的一种作为该标段评标基准价的计算方法。 评标价E=投标报价函文字报价。 当采用方法一、二、三时，评标基准价计算时去掉n1个最高评标价和n2个最低评标价。 ①当N<6时，n1、n2均取0； ②当N≥6时，去掉n1个最高评标价，去掉n2个最低评标价； n1在取值区间1～M-1中随机抽取（最小为1），n2在取值区间1～M+1中随机抽取；M=N/4，M向下取整。 N为某标段第二信封（报价文件）现场开标有效的投标人数量，超过最高投标限价的投标人不参与计算。 根据上述规则去除n1个最高值和n2个最低值后，其余评标价参与评标基准价的计算，评标基准价保留两位小数，小数点后第三位“四舍五入”。 ※方法一：二次平均法 对参与评标基准价计算的所有评标价进行第一次平均，对所有小于或等于第一次平均值的评标价（不包括去掉的n2个最低评标价）进行第二次平均，第二次平均值即为评标基准价P。 ※方法二：随机系数法 评标基准价P＝(Emax-Emin)×K+ Emin Emax——去掉n1个最高评标价后的最大值。 Emin——去掉n2个最低评标价后的最小值。 K——基准价系数，由在第二信封（报价文件）开标现场随机抽取的X、Y两个系数构成，K=(X+Y/10)/10，其中X、Y各设10个系数，分别为0、1、2、3、4、5、6、7、8、9。 ※方法三：随机权重法 评标基准价P＝A×K+B×(1-K) A——去掉n1个最高评标价后的最大值 B——参与评标基准价计算的所有评标价的平均值 K——权重系数，由在第二信封（报价文件）开标现场随机抽取的X、Y两个系数构成，K=(X+Y/10)/10，其中X有4个系数，分别为3、4、5、6；Y有10个系数分别为0、1、2、3、4、5、6、7、8、9。 ※方法四：随机低价法（适用于N≥5） 评标基准价P＝去掉m个最低评标价的最低价 m——在第二信封（报价文件）开标现场随机抽取，取值范围为n3～n4, 步距为1。 n3=N×0.2，n4=N×0.7，n3、n4向下取整。 评标基准价在整个评审期间保持不变，不随通过第二信封（报价文件）评审的投标人数量发生变化。 | |||
2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 偏差率=100%×(投标人投标报价-评标基准价)/评标基准价，偏差率保留小数点后九位，小数点后第十位“四舍五入”。 | |||
条款号 | 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 |
II类别 | |||||
2.2.4(1) | 业绩评分标准 | 15分 | 隧道机电维护长度加分 | 6分 | 近5年累计每增加机电维护4车道及以上高速公路机电工程隧道单洞长度8000米（不足部分不计）,加0.6分；本项最多加6分。 |
隧道机电工程长度加分 | 9分 | 近5年累计每增加修建新建、改扩建、升级改造4车道及以上高速公路隧道机电工程隧道机电工程单洞施工长度10000米（不足部分不计）,加0.6分，本项最多加9分。 | |||
2.2.4(2) | 履约信誉评分标准 | 8分 | 信用等级加分 | 5分 | 信用等级评价为AA级，加5分；A级，加3分；B级，加1分；其他等级得0分。 注：1、信用等级以江西省交通运输厅发布的2019年度全省交通建设市场信用评价结果的为准； 2、未被评价的投标人，其信用等级根据江西省公路水运建设市场从业单位信用管理的有关办法确定。 |
获奖加分 | 3分 | 1、投标人获得的国家级公路工程工法、省部级及以上科学技术奖，有一项得0.5分，最多得1分。本项最多加1分。 工法须投标人在中国公路建设行业协会（http://www.chhca.org.cn/）、住建部或交通部相关官方网站下载相关信息并打印加盖公章。省部级及以上科学技术奖须投标人提供相关证书复印件加盖公章。 2、获得交通运输企业安全生产标准化建设一级证书，加2分，本项最多加 2 分。 证书由投标人提供相关复印件加盖公章。 | |||
2.2.4(3) | 施工组织设计评分标准 | 7分 | 基本分 | 4.2分 | 施工组织设计内容编制基本齐全，得基本分4.2分； |
组织机构及加分 | 0.7分 | 合理加0.6～0.7分，较合理加0.3～0.5分，一般加0.1～0.2分。 | |||
保证措施加分 | 0.7分 | 合理加0.6～0.7分，较合理加0.3～0.5分，一般加0.1～0.2分。 | |||
测试及试运行方案加分 | 0.7分 | 合理加0.6～0.7分，较合理加0.3～0.5分，一般加0.1～0.2分。 | |||
售后服务加分 | 0.7分 | 合理加0.6～0.7分，较合理加0.3～0.5分，一般加0.1～0.2分。 | |||
2.2.4(4) | 投标报价 | 70分 | 投标人投标报价得分的计算： a.如果投标人的投标报价>评标基准价， 则投标报价得分S7＝投标报价评分因素权重分值－偏差率×100×E1； b.如果投标人的投标报价≤评标基准价， 则投标报价得分S7＝投标报价评分因素权重分值＋偏差率×100×E2。 本项目E1=0.3；E2=0.2。 其中：E1是投标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是投标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置E1、E2，但E1应大于E2。 所有评分分值计算保留小数点后九位，小数点后第十位“四舍五入”。 | ||
条款号 | 内 容 | |
3.1 | 第一信封︵商务及技术文件︶商务文件初步 评审 | 3.1第一信封（商务及技术文件）商务文件初步评审 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1.1项规定的标准对投标文件第一信封（商务及技术文件）中的商务文件进行评审。有一项不符合评审标准的，由评标委员会否决其投标。 被否决投标的投标文件第一信封（商务及技术文件）的不进入下一步的第一信封（商务及技术文件）的商务文件详细评审。 投标人有以下情形之一的，由评标委员会否决其投标： （1）第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形的； （2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的； （3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 |
3.2 | 第一信封︵商务及技术文件︶商务文件详细评审 | 3.2第一信封（商务及技术文件）商务文件详细评审 3.2.1评标委员会依据本章第2.2款规定的量化因素和分值标准，对通过第一信封（商务及技术文件）商务文件初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）商务文件进行详细评审,并计算出投标人商务文件得分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对业绩计算出得分S1； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对履约信誉计算出得分S2。 各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。 3.2.2上述得分计算时均保留二位小数。 |
3.3 | 第一 信封 ︵商 务及 技术 文件︶技术 文件 施工 组织 设计 初步 评审 | 3.3第一信封（商务及技术文件）技术文件施工组织设计初步评审 评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对投标文件第一信封（商务及技术文件）中技术文件的施工组织设计进行初步评审。有一项不符合评审标准的，由评标委员会否决其投标。 投标人有以下情形之一的，由评标委员会否决其投标： （1）第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形的； （2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的； （3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 |
3.4 | 第一信封︵商务及技术文件︶技术文件施工组织设计详细评审 | 3.4第一信封（商务及技术文件）技术文件施工组织设计详细评审 3.4.1评标委员会依据本章第2.2款规定的量化因素和分值标准，对第一信封（商务及技术文件）技术文件施工组织设计进行详细评审,按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分S3；得分计算时均保留二位小数。 各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。 |
3.5 | 第一信封︵商务及技术文件︶技术文件设备选型初步 评审 | 3.5第一信封（商务及技术文件）技术文件设备选型初步评审 评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对投标文件第一信封（商务及技术文件）中技术文件的设备选型进行初步评审。有一项不符合评审标准的，由评标委员会否决其投标。 投标人有以下情形之一的，由评标委员会否决其投标： （1）第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形的； （2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的； （3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 |
3.6 | 第一信封︵商务及技术文件︶技术文件设备选型详细 评审 | 3.6第一信封（商务及技术文件）技术文件设备选型详细评审 3.6.1评标委员会根据本章第3.1款、第3.3款和第3.5款初步评审结果确定通过和不通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的投标人名单。 3.6.2评标委员会依据本章第3.2款、第3.4款和第3.6款详细评审标准计算出投标人商务及技术文件得分。 投标人商务及技术文件得分SJ=S1+S2+S3 |
条款号 | 内 容 | ||
3.7 | 第 二 信 封 ︵ 报 价 文 件 ︶ 初 步 评 审 | 3.7第二信封（报价文件）初步评审 评标委员会依据本章第2.1.3项规定的标准对通过第一信封（商务及技术文件）评审、经第二信封（报价文件）开标现场确认有效的投标文件第二信封（报价文件）进行评审。有一项不符合评审标准的，由评标委员会否决其投标。 被否决投标的投标文件第二信封（报价文件）不进入下一步的第二信封（报价文件）详细评审。 评标委员会根据第二信封（报价文件）初步评审结果确定通过和不通过第二信封（报价文件）初步评审的投标人名单。 | |
3.8 | 第 二 信 封 ︵ 报 价 文 件 ︶ 详 细 评 审及综合评分 | 3.8详细评审 3.8.1评标委员会依据本章第2.2款规定的量化因素和分值标准，对通过第二信封（报价文件）初步评审的投标文件第二信封（报价文件）进行详细评审,并计算出投标人报价文件得分。 按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分S4。 3.8.2评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标并否决其投标。 3.8.3评标委员会对投标文件进行综合评分，综合评分S=SJ+S4。 | |
3.9 | 投 标 文 件 的 澄 清 和 补 正 | 3.9投标文件的澄清和补正 3.9.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 3.9.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。 3.9.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。 3.9.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。 | |
3.10 | 评 标 结 果 | 3.10评标结果 3.10.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会依据本章第1条规定的标准，按照投标人得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 3.10.2 评标委员会完成评标后向招标人提交书面评标报告。 | |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
