农村河道疏浚整治工程施工中标结果
农村河道疏浚整治工程施工中标结果
合同编号:HASL-GZ-********3-001
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,淮安市淮安区农村河道整治工程建设处的淮安区2020年度农村河道疏浚整治工程施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评分法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | 金湖水利建设工程公司 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 仪征市水利工程总队 | |
投标报价(元) | *******.78 | *******.72 | *******.34 | |
项目负责人 | 吴义明 | 张志荣 | 孙志勇 | |
暂估价 | 工程 | / | ||
材料 | / | |||
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 详见下表 | |||
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 详见下表 |
1.1、中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 |
金湖水利建设工程公司 | 金湖县2018年度农村河道疏浚整治工程施工 | 金湖县小型农田水利工程建设处 | 2018-1-8 | *******.15元 |
淮安市淮涟灌区2014年度续建配套与节水改造工程施工01标 | 淮安市灌区节水改造工程建设处 | 2015-2-12 | ********.99元 | |
淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 淮安市头溪河中段综合治理工程 | 淮安市头溪河中段综合治理工程建设处 | 2015-1-8 | ********.52元 |
淮安市清安河水系连通工程 | 淮安市淮安区2016年度中心城市水利项目建设处 | 2017-5-31 | ********.63元 | |
淮安市淮安区白马湖上游引河治理工程 | 淮安市淮安区中小河流治理工程建设处 | 2013-10-12 | ********.01元 | |
淮安市萧湖、勺湖、月湖水系连通及水生态整治勺湖水环境整治工程 | 淮安市淮安区勺湖水环境整治工程建设处 | 2017-4-6 | *******.19元 | |
仪征市水利工程总队 | 仪征市2016年石桥河、仪城河疏浚整治项目施工标 | 仪征市水利局 | 2017-8-16 |
1.2、中标候选人项目经理业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 |
金湖水利建设工程公司 | 金湖县2018年度农村河道疏浚整治工程施工 | 金湖县小型农田水利工程建设处 | 2018-1-8 | *******.15元 |
淮安市淮涟灌区2014年度续建配套与节水改造工程施工01标 | 淮安市灌区节水改造工程建设处 | 2015-2-12 | ********.99元 | |
淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 淮安区2016度年农村河道疏浚整治工程 | 淮安市淮安区农村河道整治工程建设处 | 2016-1-4 | *******.63元 |
淮安区2017年度农村河道疏浚整治工程 | 淮安市淮安区农村河道整治工程建设处 | 2017-1-5 | *******.83元 | |
淮安区2018年度农村河道疏浚整治工程 | 淮安市淮安区农村河道整治工程建设处 | 2018-1-4 | *******.28元 | |
仪征市水利工程总队 | 仪征市2016年石桥河、仪城河疏浚整治项目施工标 | 仪征市水利局 | 2017-8-16 |
1.3、获奖情况
获奖单位名称 | 奖项名称 | 获奖项目 | 颁发单位 | 颁发时间 |
2、资格后审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
1 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 未按照招标文件要求提供拟任项目经理业绩证明材料 |
3、无效标及原因
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
4、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
序号 | 评分因素 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 得分 | 江苏禹王水利建设工程有限公司 | 得分 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 得分 | 金湖水利建设工程公司 | 得分 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 得分 | 高邮市水利建筑安装工程总公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.70 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.70 | ||
2 | 施工围堰、降排水及导流 | 评委A | 2.60 | 评委A | 2.70 | 评委A | 2.60 | 评委A | 2.70 | 评委A | 2.70 | 评委A | 2.60 |
评委B | 2.50 | 评委B | 2.40 | 评委B | 2.50 | 评委B | 2.70 | 评委B | 2.60 | 评委B | 2.40 | ||
平均 | 2.55 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.70 | 平均 | 2.65 | 平均 | 2.50 | ||
3 | 河道疏浚工程 | 评委A | 4.50 | 评委A | 4.60 | 评委A | 4.50 | 评委A | 4.60 | 评委A | 4.70 | 评委A | 4.60 |
评委B | 4.20 | 评委B | 4.20 | 评委B | 4.30 | 评委B | 4.70 | 评委B | 4.40 | 评委B | 4.20 | ||
平均 | 4.35 | 平均 | 4.40 | 平均 | 4.40 | 平均 | 4.65 | 平均 | 4.55 | 平均 | 4.40 | ||
4 | 配套建筑物工程 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.90 | 评委C | 1.70 |
评委D | 1.40 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.90 | 评委D | 1.60 | ||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.90 | 平均 | 1.65 | ||
5 | 绿化工程 | 评委C | 2.70 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.40 |
评委D | 2.20 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.20 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.90 | 评委D | 2.40 | ||
平均 | 2.45 | 平均 | 2.60 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.85 | 平均 | 2.40 | ||
6 | 质量管理体系与措施 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.90 | 评委C | 0.80 |
评委D | 0.70 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.90 | 评委D | 0.70 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.75 | ||
7 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.70 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.90 | 评委F | 1.80 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.85 | 平均 | 1.75 | ||
8 | 工程进度计划与措施 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.00 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.60 |
评委F | 1.60 | 评委F | 1.90 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.85 | 评委F | 1.80 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.83 | 平均 | 1.70 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.90 | 评委E | 0.60 |
评委F | 0.60 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.85 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.70 | ||
合计 | 15.95 | 16.90 | 16.15 | 17.23 | 18.21 | 16.55 |
序号 | 评分因素 | 仪征市水利工程总队 | 得分 | 宝应县水利建筑安装工程处 | 得分 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 得分 | 江苏华尔创建设工程有限公司 | 得分 | 江苏天源建设集团有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.80 |
评委B | 0.75 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.78 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.80 | ||
2 | 施工围堰、降排水及导流 | 评委A | 2.70 | 评委A | 2.60 | 评委A | 2.70 | 评委A | 2.60 | 评委A | 2.70 |
评委B | 2.60 | 评委B | 2.30 | 评委B | 2.40 | 评委B | 2.40 | 评委B | 2.40 | ||
平均 | 2.65 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.55 | ||
3 | 河道疏浚工程 | 评委A | 4.60 | 评委A | 4.50 | 评委A | 4.60 | 评委A | 4.50 | 评委A | 4.50 |
评委B | 4.60 | 评委B | 4.20 | 评委B | 4.30 | 评委B | 4.40 | 评委B | 4.40 | ||
平均 | 4.60 | 平均 | 4.35 | 平均 | 4.45 | 平均 | 4.45 | 平均 | 4.45 | ||
4 | 配套建筑物工程 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.60 |
评委D | 1.70 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.20 | 评委D | 1.40 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.50 | ||
5 | 绿化工程 | 评委C | 2.40 | 评委C | 0.00 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.00 | 评委C | 2.30 |
评委D | 2.50 | 评委D | 0.00 | 评委D | 2.30 | 评委D | 1.80 | 评委D | 2.30 | ||
平均 | 2.45 | 平均 | 0.00 | 平均 | 2.40 | 平均 | 1.90 | 平均 | 2.30 | ||
6 | 质量管理体系与措施 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.80 |
评委D | 0.80 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | ||
平均 | 0.80 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | ||
7 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.50 |
评委F | 1.75 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.75 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.73 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.68 | 平均 | 1.55 | ||
8 | 工程进度计划与措施 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.00 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.30 |
评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.45 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.50 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.75 | 评委F | 0.65 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.50 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.68 | ||
合计 | 17.06 | 13.08 | 16.53 | 15.51 | 16.03 |
6、所有投标单位综合得分情况
6.1所有投标单位综合得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 施工组织设计 | 拟任项目经理业绩 | 企业信用 | 安全生产标准化 | 企业业绩 | 总分 | |||
投标 报价 | 计算错误扣分 | 报价平衡性 | 小计 | |||||||||
1 | 金湖水利建设工程公司 | *******.78 | 69.78 | 0 | 0.00 | 69.78 | 17.23 | 3 | 2.9 | 0.8 | 2 | 95.71 |
2 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | *******.72 | 69.27 | 0 | -1.50 | 67.77 | 18.21 | 3 | 3 | 0.8 | 2 | 94.78 |
3 | 仪征市水利工程总队 | *******.34 | 67.77 | 0 | 0.00 | 67.77 | 17.06 | 1.5 | 4 | 0.8 | 1 | 92.13 |
4 | 江苏禹王水利建设工程有限公司 | *******.88 | 67.24 | 0 | 0.00 | 67.24 | 16.90 | 1.5 | 3 | 0.8 | 1 | 90.44 |
5 | 高邮市水利建筑安装工程总公司 | *******.03 | 68.07 | 0 | -2.50 | 65.57 | 16.55 | 1.5 | 2.5 | 0.8 | 2 | 88.92 |
6 | 江苏华尔创建设工程有限公司 | *******.88 | 66.97 | 0 | -1.50 | 65.47 | 15.51 | 3 | 2.9 | 0 | 2 | 88.88 |
7 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | *******.96 | 64.58 | 0 | -1.00 | 63.58 | 16.53 | 1.5 | 3.5 | 0.8 | 2 | 87.91 |
8 | 淮安市淮阴区水利工程队 | *******.31 | 65.64 | 0 | -2.00 | 63.64 | 15.95 | 1.5 | 2.9 | 0.8 | 2 | 86.79 |
9 | 宝应县水利建筑安装工程处 | *******.09 | 66.84 | 0 | -1.50 | 65.34 | 13.08 | 1.5 | 2.5 | 0.8 | 2 | 85.22 |
10 | 江苏天源建设集团有限公司 | *******.64 | 65.07 | 0 | -1.50 | 63.57 | 16.03 | 0 | 3.2 | 0.8 | 1 | 84.60 |
11 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | *******.58 | 65.47 | 0 | -2.50 | 62.97 | 16.15 | 0 | 2.9 | 0 | 1 | 83.02 |
7、拟确定中标人:金湖水利建设工程公司
本中标候选人公示期自2020年7月9日起,至2020年7月13日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询:淮安市淮安区农村河道整治工程建设处(招标人)
2、投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话:0517-83700150
二〇二〇年七月八日
招标
|
淮安市水利工程招标投标管理办公室 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无