项目名称

通化信通商旅酒店项目(装修设计)

项目编号

thty*******xzs

建设单位

通化市丰源投资开发有限公司

建设地点

通化市江南新区

招标方式

公开招标

工程类别

设计

建筑面积

12343㎡

投标最高限价

900,000.00元

开标日期

2020年7月10日

开标地点

通化市公共资源交易中心新城路113号（新站广场步行街）2号开标室

中标工程范围

本项目装修方案设计、装修施工图设计及后续服务等。

中标候选人排序

中标候选人名称

资格等级

质量

工期（交货期）

投标报价

综合评标得分

第一名

北京世纪千府国际工程设计有限公司

建筑行业甲级

合格

10日历天

804,000.00元

见下表

第二名

吉林绿地兴和建筑设计有限公司

建筑行业甲级

设计成果应满足国家、行业相关标准及招标人要求。

中标人应在设计合同签订后5日内提供效果图，10日内完成所有文件。

760,000.00元

见下表

第三名

长春民用建筑设计有限责任公司

建筑行业甲级

合格

按合同约定完成设计工作。

850,000.00元

见下表

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

…

…

职称

高级工程师

高级工程师

工程师

高级工程师

高级工程师

注册执业资格

评审专业

造价

设计

土建

土建

土建

中标候选人和其他投标人公示期

2020年7月13日- 2020　年　7　月　16　日

联系方式

招标人

通化市丰源投资开发有限公司公司

联系人

皇先生

联系电话

138*****535

招标代理机构

通化市通圆工程建设招标有限公司

联系人

张议文

联系电话

****-*******

行政监督部门

通化市工程建设管理处

联系人

单小鹏

联系电话

****-*******

序号

投标人名称

投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

北京世纪千府国际工程设计有限公司

夏津德佰温泉酒店综合体(德百颐养中心）三期项目

土默川大酒店

灃县县城

2

吉林绿地兴和建筑设计有限公司

榆树市吉祥房地产开发有限责任公司碧水华庭小区建设项目

新大宜家时代项目

-

3

长春民用建筑设计有限责任公司

-

-

-

序号

投标人名称

拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

北京世纪千府国际工程设计有限公司

土默川大酒店

延庆酒店改造及装修设计工程

-

2

吉林绿地兴和建筑设计有限公司

保利（长春）恒富房地产开发有限公司保利·堂悦建设项目

新大宜家时代项目

-

3

长春民用建筑设计有限责任公司

-

-

-

序号

投标人名称

拟任项目负责人

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

北京世纪千府国际工程设计有限公司

陶石

-

一级注册建筑师

********8

2

吉林绿地兴和建筑设计有限公司

宋乐

正高级工程师

一级注册建筑师

********1

3

长春民用建筑设计有限责任公司

杨晓雷

中级工程师

一级注册建筑师

********1

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

承保银行或担保公司名称

经营地址

联系电话

1

北京世纪千府国际工程设计有限公司

现金

中国农业银行股份有限公司北京苏州桥支行

北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼4层501

*******

***-********

2

吉林绿地兴和建筑设计有限公司

现金

兴业银行长春经开支行

长春市二道区权农山镇东风街道

****-********

3

长春民用建筑设计有限责任公司

现金

中国银行长春新华路支行

朝阳区西安大路1038号14楼

136*****740

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

北京世纪千府国际工程设计有限公司

51.5

2

吉林绿地兴和建筑设计有限公司

41.8

3

长春民用建筑设计有限责任公司

24.5

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

备注

1

…

…

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

…

…

第一中标

候选人

资信业绩部分

19

19

19

19

19

设计方案部分

58

56

47.5

50

46

投标报价

9.98

9.98

9.98

9.98

9.98

其他评分因素

…

加权总得分

79.48

第二中标

候选人

资信业绩部分

16

16

16

16

16

设计方案部分

40

41.5

53

40.5

34

投标报价

8.34

8.34

8.34

8.34

8.34

其他评分因素

…

加权总得分

66.14

第三中标

候选人

资信业绩部分

0

0

0

0

0

设计方案部分

24

22

34.5

23

19

投标报价

7.18

7.18

7.18

7.18

7.18

其他评分因素

…

加权总得分

31.28