招标人名称

鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司

代理机构名称

陕西恒瑞项目管理有限公司

工程名称

智慧产业园标准化厂房设计费项目（不见面开标）

开标时间

2020年06月23日

09时00分

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2020年06月23日

12时20分

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心

评标二室

投标人名单

（分标段填写）

1、正鼎国际建筑设计有限公司.2、上海汇浦规划建筑设计有限公司

3、郑州大学综合设计研究院有限公司 4、河南省朝阳建筑设计有限公司

投标单位

投标报价

工期（日历天）

项目负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

正鼎国际建筑设计有限公司

724000

30

焦丽敏

符合国家现行有关设计规范、标准和规定

完好

无

上海汇浦规划建筑设计有限公司

722000.00

30

范才平

符合国家现行有关设计规范、标准和规定

完好

无

郑州大学综合设计研究院有限公司

723600

30

刘登科

符合国家现行有关设计规范、标准和规定

完好

无

河南省朝阳建筑设计有限公司

723000

30

柳联生

符合国家现行有关设计规范、标准和规定

完好

无

招标控制价

72.41万元

抽取的权重系数K值

0.4

计划周期

30日历天

质量要求

符合国家现行有关设计规范、标准和规定

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省朝阳建筑设计有限公司

2

郑州大学综合设计研究院有限公司

3

上海汇浦规划建筑设计有限公司

4

正鼎国际建筑设计有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

得分情

况

评委

河南省朝阳建筑设计有限公司

投标报价得分（15分）

企业实力得分（15分）

项目设计组人员配备得分（22分）

服务承诺得分（13分）

技术建议书得分（35分）

评委1

14.5

15

22

12

31

评委2

14.5

15

22

11.5

27.6

评委3

14.5

15

22

9

28

评委4

14.5

15

22

12

30

评委5

14.5

15

22

10

26.5

最终得分

91.02

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+项目设计组人员配备+服务承诺+技术建议书

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人

得分情

况

评委

上海汇浦规划建筑设计有限公司

投标报价得分（15分）

企业实力得分（15分）

项目设计组人员配备得分（22分）

服务承诺得分（13分）

技术建议书得分（35分）

评委1

14.5

2

11

10

25

评委2

14.5

2

11

11.2

25.7

评委3

14.5

2

11

9

24.5

评委4

14.5

2

11

12

29.5

评委5

14.5

2

11

10

26.5

最终得分

64.18

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+项目设计组人员配备+服务承诺+技术建议书

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人

得分情

况

评委

郑州大学综合设计研究院有限公司

投标报价得分（15分）

企业实力得分（15分）

项目设计组人员配备得分（22分）

服务承诺得分（13分）

技术建议书得分（35分）

评委1

14.5

3

9

10

27

评委2

14.5

3

9

10.8

26.5

评委3

14.5

3

9

8

27

评委4

14.5

3

9

11.5

29.5

评委5

14.5

3

9

10

26.5

最终得分

63.86

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+项目设计组人员配备+服务承诺+技术建议书

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人

得分情

况

评委

正鼎国际建筑设计有限公司

投标报价得分（15分）

企业实力得分（15分）

项目设计组人员配备得分（22分）

服务承诺得分（13分）

技术建议书得分（35分）

评委1

14.5

0

11

10

23

评委2

14.5

0

11

11

25.5

评委3

14.5

0

11

8

23.5

评委4

14.5

0

11

11.5

29

评委5

14.5

0

11

10

26.5

最终得分

61.1

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+项目设计组人员配备+服务承诺+技术建议书

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标单位名称

最终得分

名次

河南省朝阳建筑设计有限公司

91.02

1

上海汇浦规划建筑设计有限公司

64.18

2

郑州大学综合设计研究院有限公司

63.86

3

正鼎国际建筑设计有限公司

61.10

4

第一中标候选人

河南省朝阳建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

各有效投标报价在评标基准价±1%以内的得满分15分，比评标基准价每高1%的在15分基础上扣0.5分，扣完为止。比评标基准价每低1%，在15分基础上扣0.5分，扣完为止。

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

投标报价平均得分

14.5

企业实力

1. 2017年1月1日以来，投标人获得国家级设计奖项的每个得3分，省级奖项的每个得2分，市级奖项的每个得1分，最高得3分。

2. 2017年1月1日以来，企业信用评级为3A级者得3分，2A级者得2分，A级者得1分。

3. 2017年1月1日以来，企业具有类似设计项目业绩者每项得3分，最高得9分。

15

15

15

15

15

企业实力平均得分

15

项目设计组人员配备

1. 项目负责人具备高级职称得3分，中级职称者得1分，最高得3分。

2. 项目负责人2017年1月1日以来有完成类似设计项目者每项得3分，最高得9分。

3. 各专业人员配备符合项目实际需要，应具有建筑专业、结构专业、给排水专业、电气专业、暖通空调专业等人员，各专业人员应具有国家颁发的执业注册证书，每个专业得2分，最高得10分。

22

22

22

22

22

项目设计组人员配备平均得分

22

服务承诺

1. 投标人诚信承诺：保证拟派的项目负责人及项目部成员均为本公司人员；保证此次投标活动不存在挂靠和被挂靠现象；凡有此项承诺者得2分，无此项承诺的不得分。

2. 保证不中途更换项目负责人和项目部成员；凡有此项承诺者得2分，无此项承诺的此项不得分。

3. 投标人承诺能够在招标文件规定的设计周期内完成本工程的设计任务，凡有此项承诺者得2分，无此项承诺的此项不得分。

4. 为建设好本工程，设计人向招标人提供的各项服务（含后续工作服务），对各投标人服务承诺进行对比，在0-7分范围内进行打分。

12

11.5

9

12

10

服务承诺平均得分

10.9

技术建议书评分标准

1. 对招标项目的理解和总体设计思路（6分）

5

4.7

5

5

4

2. 对招标项目设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施（10分）

9

7.8

8

8.5

8

3. 设计工作量及计划安排（4分）

3.5

3.2

3

4

3

4. 设计的质量保证措施、进度保证措施及安全保证措施（10分）

9

8

8

8.5

8

5. 后续服务的安排及保证措施（5分）

4.5

3.9

4

4

3.5

小计

31

27.6

28

30

26.5

技术建议书平均得分

28.62

最终得分

91.02

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+项目设计组人员配备+服务承诺+技术建议书

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

上海汇浦规划建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

各有效投标报价在评标基准价±1%以内的得满分15分，比评标基准价每高1%的在15分基础上扣0.5分，扣完为止。比评标基准价每低1%，在15分基础上扣0.5分，扣完为止。

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

投标报价平均得分

14.5

企业实力

1. 2017年1月1日以来，投标人获得国家级设计奖项的每个得3分，省级奖项的每个得2分，市级奖项的每个得1分，最高得3分。

2. 2017年1月1日以来，企业信用评级为3A级者得3分，2A级者得2分，A级者得1分。

3. 2017年1月1日以来，企业具有类似设计项目业绩者每项得3分，最高得9分。

2

2

2

2

2

企业实力平均得分

2

项目设计组人员配备

1. 项目负责人具备高级职称得3分，中级职称者得1分，最高得3分。

2. 项目负责人2017年1月1日以来有完成类似设计项目者每项得3分，最高得9分。

3. 各专业人员配备符合项目实际需要，应具有建筑专业、结构专业、给排水专业、电气专业、暖通空调专业等人员，各专业人员应具有国家颁发的执业注册证书，每个专业得2分，最高得10分。

11

11

11

11

11

项目设计组人员配备平均得分

11

服务承诺

1. 投标人诚信承诺：保证拟派的项目负责人及项目部成员均为本公司人员；保证此次投标活动不存在挂靠和被挂靠现象；凡有此项承诺者得2分，无此项承诺的不得分。

2. 保证不中途更换项目负责人和项目部成员；凡有此项承诺者得2分，无此项承诺的此项不得分。

3. 投标人承诺能够在招标文件规定的设计周期内完成本工程的设计任务，凡有此项承诺者得2分，无此项承诺的此项不得分。

4. 为建设好本工程，设计人向招标人提供的各项服务（含后续工作服务），对各投标人服务承诺进行对比，在0-7分范围内进行打分。

10

11.2

9

12

10

服务承诺平均得分

10.44

技术建议书评分标准

1. 对招标项目的理解和总体设计思路（6分）

3.5

4.3

4

5

4

2. 对招标项目设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施（10分）

7.5

7.3

7

8

8

3. 设计工作量及计划安排（4分）

2.7

2.8

3

4

3

4. 设计的质量保证措施、进度保证措施及安全保证措施（10分）

8

7.6

7

8.5

8

5. 后续服务的安排及保证措施（5分）

3.3

3.7

3.5

4

3.5

小计

25

25.7

24.5

29.5

26.5

技术建议书平均得分

26.24

最终得分

64.18

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+项目设计组人员配备+服务承诺+技术建议书

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

郑州大学综合设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

各有效投标报价在评标基准价±1%以内的得满分15分，比评标基准价每高1%的在15分基础上扣0.5分，扣完为止。比评标基准价每低1%，在15分基础上扣0.5分，扣完为止。

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

投标报价平均得分

14.5

企业实力

1. 2017年1月1日以来，投标人获得国家级设计奖项的每个得3分，省级奖项的每个得2分，市级奖项的每个得1分，最高得3分。

2. 2017年1月1日以来，企业信用评级为3A级者得3分，2A级者得2分，A级者得1分。

3. 2017年1月1日以来，企业具有类似设计项目业绩者每项得3分，最高得9分。

3

3

3

3

3

企业实力平均得分

3

项目设计组人员配备

1. 项目负责人具备高级职称得3分，中级职称者得1分，最高得3分。

2. 项目负责人2017年1月1日以来有完成类似设计项目者每项得3分，最高得9分。

3. 各专业人员配备符合项目实际需要，应具有建筑专业、结构专业、给排水专业、电气专业、暖通空调专业等人员，各专业人员应具有国家颁发的执业注册证书，每个专业得2分，最高得10分。

9

9

9

9

9

项目设计组人员配备平均得分

9

服务承诺

1. 投标人诚信承诺：保证拟派的项目负责人及项目部成员均为本公司人员；保证此次投标活动不存在挂靠和被挂靠现象；凡有此项承诺者得2分，无此项承诺的不得分。

2. 保证不中途更换项目负责人和项目部成员；凡有此项承诺者得2分，无此项承诺的此项不得分。

3. 投标人承诺能够在招标文件规定的设计周期内完成本工程的设计任务，凡有此项承诺者得2分，无此项承诺的此项不得分。

4. 为建设好本工程，设计人向招标人提供的各项服务（含后续工作服务），对各投标人服务承诺进行对比，在0-7分范围内进行打分。

10

10.8

8

11.5

10

服务承诺平均得分

10.06

技术建议书评分标准

1. 对招标项目的理解和总体设计思路（6分）

4

4.5

4

5

4

2. 对招标项目设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施（10分）

8

7.6

8

8.5

8

3. 设计工作量及计划安排（4分）

3

3

3

4

3

4. 设计的质量保证措施、进度保证措施及安全保证措施（10分）

8.5

7.8

8

8

8

5. 后续服务的安排及保证措施（5分）

3.5

3.6

4

4

3.5

小计

27

26.5

27

29.5

26.5

技术建议书平均得分

27.3

最终得分

63.86

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+项目设计组人员配备+服务承诺+技术建议书

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。