公告概要：
| 公告信息： |
| 采购项目名称 | 牡丹区安兴镇安兴村委办公楼周边配套设施工程 |
| 品目 |
| 采购单位 | 菏泽市牡丹区安兴镇人民政府,菏泽市牡丹区安兴镇人民政府 |
| 行政区域 | 菏泽市 | 公告时间 | 2020年07月22日17:59 |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 |
| 总中标金额 | 详见公告正文 |
| 联系人及联系方式： |
| 项目联系人 | 详见公告正文 |
| 项目联系电话 | 详见公告正文 |
| 采购单位 | 菏泽市牡丹区安兴镇人民政府,菏泽市牡丹区安兴镇人民政府 |
| 采购单位地址 | 详见公告正文 |
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
| 代理机构名称 | 山东威达工程项目管理有限公司 |
| 代理机构地址 | 详见公告正文 |
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
牡丹区安兴镇安兴村委办公楼周边配套设施工程成交公告
|
| 一、采购人：菏泽市牡丹区安兴镇人民政府,菏泽市牡丹区安兴镇人民政府地址：菏泽市牡丹区安兴镇人民政府(菏泽市牡丹区安兴镇人民政府),菏泽市牡丹区安兴镇人民政府(菏泽市牡丹区安兴镇人民政府) |
| 联系方式：135*****736(菏泽市牡丹区安兴镇人民政府) |
| 采购代理机构：山东威达工程项目管理有限公司地址：山东省潍坊市高新县（区）健康东街6399号 |
| 联系方式：李园园****-*******、138*****275 |
| 二、采购项目名称：牡丹区安兴镇安兴村委办公楼周边配套设施工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************16 |
| 三、公告发布日期：2020年7月15日 |
| 四、成交日期：2020年7月21日 |
| 五、采购方式：竞争性谈判 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | 1 | 牡丹区安兴镇安兴村委办公楼周边配套设施工程一标段 | 山东致远市政工程有限公司 | 山东省菏泽市高新区黄河路西段贾坊社区北邻 | 588000.00元 | | 2 | 牡丹区安兴镇安兴村委办公楼周边配套设施工程二标段 | 山东言恒建筑工程有限公司 | 山东省菏泽市高新区吕陵镇任寨行政村陈庄村028号 | 284700.00元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包1：王富柱、张培黎、高淑娥、标包2：王富柱、张培黎、高淑娥 |
| 八、公告期限：2020年7月23日 至 2020年7月23日 |
| 九、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东威达工程项目管理有限公司联系方式：****-******* |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东创城建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过：未提供项目经理身份证原件。） |
| 2、山东众鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 3、山东众鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商，排名第二。） |
| 4、山东德聚仁和市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 5、菏泽宏杰市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 6、菏泽宏杰市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 7、山东致远市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 8、山东旭景市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 9、山东昌潍建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过：授权委托书中委托人姓名与委托人身份证原件不一致。） |
| 10、山东昌潍建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过：授权委托书中委托人姓名与委托人身份证原件不一致。） |
| 11、山东波鑫建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过：未提供项目经理身份证原件及授权委托人身份证原件。） |
| 12、山东憧想建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商，排名第二。） |
| 13、山东憧想建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 14、山东恒田建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 15、山东贵象市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 16、山东贵象市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 17、山东其是建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 18、山东其是建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 19、山东虞丹建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 20、山东虞丹建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商，排名第三。） |
| 21、山东飞皇建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 22、山东飞皇建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 23、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 24、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 25、菏泽泰和宏顺市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 26、菏泽泰和宏顺市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 27、山东明翔建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 28、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 29、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 30、郓城县水浒园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商，排名第三。） |
| 31、山东中上实业有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 32、山东仁杰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 33、山东言恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 34、青岛展业建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
| 35、青岛展业建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形报价偏高，根据采购文件第二章10.4项条款，最终报价由低到高的顺序推荐前三名为成交候选供应商。） |
