黄三角农高区科技创新区基础设施提升工程（六基地片区）项目-施工标、监理标、审计标中标公告
一、采购人：山东省黄河三角洲农业高新技术产业示范区管委会,山东省黄河三角洲农业高新技术产业示范区管委会,山东省黄河三角洲农业高新技术产业示范区管委会,山东省黄河三角洲农业高新技术产业示范区管委会,山东省黄河三角洲农业高新技术产业示范区管委会地址：黄河三角洲农业高新技术产业示范区联系方式：****-*******(山东省黄河三角洲农业高新技术产业示范区管委会),采购代理机构：山东朗创项目管理咨询有限公司地址：山东省省东营市市东营区县（区）运河路663号号融创时代广场2幢802室联系方式：****-*******二、采购项目名称：黄三角农高区科技创新区基础设施提升工程（六基地片区）项目-施工标、监理标、审计标采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************25三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	黄三角农高区科技创新区基础设施提升工程（六基地片区）项目施工标一标段	东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司	河口区海康路与河雁路交叉路口东200米	432.135263万元
B	黄三角农高区科技创新区基础设施提升工程（六基地片区）项目施工标二标段	山东康泰市政园林工程有限公司	山东省东营市东营区六户镇王岗村南2公里（鑫联石油公司南100米）	678.560693 万元
C	黄三角农高区科技创新区基础设施提升工程（六基地片区）项目施工标三标段	山东祥瑞水利工程有限公司	山东省东营市东营区府前大街55号金融港A座6楼609室	682.851501万元
D	黄三角农高区科技创新区基础设施提升工程（六基地片区）项目监理标	山东硕庆工程项目管理有限公司	山东省济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼41106室	22.555万元
E	黄三角农高区科技创新区基础设施提升工程（六基地片区）项目审计标	青岛振青工程造价咨询有限公司	青岛市市南区香港中路169号天虹大厦	4.37万元

五、评标委员会成员名单：标包A：刘怀红、李文琳、李占华、刘淑华、刘强、王绍芳、侯福强；标包B：刘怀红、李文琳、李占华、刘淑华、刘强、王绍芳、侯福强；标包C：刘怀红、李文琳、李占华、刘淑华、刘强、王绍芳、侯福强；标包D：刘怀红、李文琳、李占华、刘淑华、刘强、王绍芳、侯福强；标包E：刘怀红、李文琳、李占华、刘淑华、刘强、王绍芳、侯福强；六、采购小组成员评审结果：标包A：山东大禹建设集团有限公司（86.71、85.21、85.71、82.21、83.21、83.14、81.21）；山东大舜建设集团有限公司（82.17、80.17、78.17、79.17、76.67、77.67、80.17）；东营市河口区鑫河水利工程有限公司（92.93、90.93、92.43、93.43、88.33、90.43、89.43）；山东金泰山水务建设集团有限公司（90.48、90.48、89.48、88.48、86.98、89.48、90.98）、山东兴河水利工程有限公司（83.71、85.01、86.41、85.01、85.21、86.71、83.71）；山东康泰市政园林工程有限公司（84.47、82.47、80.47、78.97、79.47、76.47、77.47）；东营顺兴建设工程有限公司（90.13、88.13、87.13、84.63、82.63、80.63、86.13）；广饶县大王镇水利建筑安装公司（91.36、90.86、89.36、91.76、93.36、90.86、86.36）；东营市恒泰市政工程有限公司（83.93、86.93、85.93、83.93、84.53、82.63、81.03）；山东合一水利工程有限公司（75.63、81.63、80.13、81.13、78.63、76.93、75.63）；标包B：山东金水建设工程有限公司（86.51、85.01、88.51、80.01、81.51、79.21、77.51）；山东大舜建设集团有限公司（980.81、78.81、90.81、83.21、79.81、74.31、75.81）；山东骁龙水利工程有限公司（90.21、88.21、83.21、86.21、82.21、88.21、78.71）；山东金泰山水务建设集团有限公司（90.85、88.85、85.85、84.85、83.35、82.35、91.85）；山东兴河水利工程有限公司（63.99、60.99、67.99）；山东康泰市政园林工程有限公司（87.48、89.48、90.08、91.98、84.98、83.98、82.98）；东营顺兴建设工程有限公司（89.01、87.06、89.51、85.51、87.51、82.51、84.51）；标包C：山东大舜建设集团有限公司（83.91、76.91、79.91、81.71、83.91、79.91、75.91）；山东宏瑞建设集团有限公司（87.28、84.28、83.28、81.28、88.28、86.78、85.78）；山东金泰山水务建设集团有限公司（90.79、89.79、88.79、87.79、86.79、85.79、84.79）；东营市河口区六合水利工程有限责任公司（84.81、82.81、88.81、86.81、84.41、86.81、88.31）；山东康泰市政园林工程有限公司（83.95、85.95、84.95、79.95、85.95、81.15、82.95）；东营顺兴建设工程有限公司（88.31、89.31、89.81、85.31、86.31、86.81、83.21）；山东祥瑞水利工程有限公司（91.31、90.31、89.31、88.81、85.81、86.81、85.81）；标包D：山东硕庆工程项目管理有限公司（86.98、88.48、84.98、84.48、82.98、87.48、86.48）山东同正建设项目管理有限公司（59.99、61.49、57.99、58.49、60.99、61.99、58.99）山东中浩工程项目管理有限公司（75.62、73.12、74.62、76.62、73.12、75.62、77.12）山东恒浩水利工程有限公司（55.04、57.04、58.04、60.04、62.04、56.04、57.54）；标包E：青岛振青工程造价咨询有限公司（78.5、78.5、78、79、78.5、78.3、77.5）；山东华审工程咨询有限公司（61.5、68.5、66、66、64、65.95、66）；威海宏达工程咨询有限公司（77.5、77.5、75、707、77、76.25、77）；华睿诚项目管理有限公司（78.8、78.8、77.3、78.6、77.8、77.8、77.8）；山东铭远建设项目管理有限公司（77、75.3、73、75.8、75.6、74.55、75.5）；七、公告期限：2020年7月23日 至 2020年7月23日八、采购项目联系方式：联系人：王月亮联系方式：131*****916十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东大舜建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东大舜建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东大舜建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东兴河水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东金泰山水务建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、山东金泰山水务建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东金泰山水务建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东合一水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、山东金水建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、山东康泰市政园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东康泰市政园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、东营市恒泰市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、广饶县大王镇水利建筑安装公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、东营顺兴建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、东营顺兴建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、东营顺兴建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、山东宏瑞建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、东营市河口区六合水利工程有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、山东恒浩水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、山东同正建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、山东中浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）24、山东铭远建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、山东永信建设工程承包管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未到场）26、威海宏达工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）27、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）28、山东红旗工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未到场）29、华睿诚项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）30、山东明信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）31、山东省经纬招标造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未到场）32、河南大河水利工程有限公司：资格审查未通过（其他情形未到场）33、济南华泰工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未到场）34、山东中联工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未到场）35、山东冠达工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未到场）36、山东省引黄济青建筑安装总公司：资格审查未通过（其他情形未到场）37、至诚工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未到场）发布人：王月亮发布时间：2020年07月22日 19时31分40秒********191954_********83.pdf" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********191954_********83.pdf
********191842_********83.jpg" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********191842_********83.jpg