公告概要：
| 公告信息： |
| 采购项目名称 | 山东交通学院在线课程采购 |
| 品目 |
| 采购单位 | 山东交通学院,山东交通学院,山东交通学院,山东交通学院 |
| 行政区域 | 山东省 | 公告时间 | 2020年07月23日17:30 |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 |
| 总中标金额 | 详见公告正文 |
| 联系人及联系方式： |
| 项目联系人 | 详见公告正文 |
| 项目联系电话 | 详见公告正文 |
| 采购单位 | 山东交通学院,山东交通学院,山东交通学院,山东交通学院 |
| 采购单位地址 | 详见公告正文 |
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
| 代理机构名称 | 海逸恒安项目管理有限公司 |
| 代理机构地址 | 详见公告正文 |
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
山东交通学院在线课程采购成交公告
|
| 一、采购人：山东交通学院,山东交通学院,山东交通学院,山东交通学院地址：济南市交校路5号山东交通学院(山东交通学院),济南市交校路5号山东交通学院(山东交通学院),济南市交校路5号山东交通学院(山东交通学院),济南市交校路5号山东交通学院(山东交通学院) |
| 联系方式：****-********(山东交通学院),****-********(山东交通学院),****-********(山东交通学院),****-********(山东交通学院) |
| 采购代理机构：海逸恒安项目管理有限公司地址：山东省济南市高新区县（区）舜华南路297号汉峪金谷A2-3-18 |
| 联系方式：****-******** |
| 二、采购项目名称：山东交通学院在线课程采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************65 |
| 三、公告发布日期：2020年7月8日 |
| 四、成交日期：2020年7月22日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 航海学院在线开放课程 | 北京世纪超星信息技术发展有限责任公司 | 北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦c座710室 | 36万元 | | B | 船舶与轮机工程学院精品在线课程 | 北京大雅因和信息技术有限公司 | 北京市海淀区安宁庄西三条9号1栋2层6单元208 | 79.6万元 | | C | 土建学院在线课程 | 济南普东科技有限公司 | 济南市历下区解放路30-1号7号楼10512室 | 19.9万元 | | D | 汽车学院在线课程 | 济南普东科技有限公司 | 济南市历下区解放路30-1号7号楼10512室 | 19.9万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：李伟、王铮、孙玉强、标包B：李伟、王铮、崔文超、标包C：李伟、王铮、李晨、标包D：李伟、王铮、李晨 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（76.5、78.5、80.5）、上海卓越睿新数码科技有限公司（65.82、66.82、70.82）、山东图强教育科技有限公司（31.79、32.79、33.79）、山东联龙信息技术有限公司（38.96、39.46、43.46）、山东同正信息技术有限公司（45.0、47.0、47.0）、山东卓友新睿信息技术有限公司（27.46、28.46、29.46）标包B：北京大雅因和信息技术有限公司（82.0、88.0、90.0）、山东图强教育科技有限公司（47.95、49.95、56.95）、山东联龙信息技术有限公司（52.96、57.96、60.96）标包C：济南普东科技有限公司（82.63、88.63、90.63）、济南亿龙信息技术有限公司（47.56、52.56、53.56）、山东卓友新睿信息技术有限公司（50.0、55.0、55.0）标包D：济南普东科技有限公司（83.7、89.7、91.7）、济南亿龙信息技术有限公司（49.12、53.62、54.62）、山东卓友新睿信息技术有限公司（50.5、55.0、55.0） |
| 九、公告期限：2020年7月24日 至 2020年7月24日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：刘东芳联系方式：****-******** |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、上海卓越睿新数码科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 2、山东联龙信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东联龙信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、山东图强教育科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东图强教育科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、山东同正信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东卓友新睿信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、山东卓友新睿信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东卓友新睿信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、济南亿龙信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、济南亿龙信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
