东营市园林绿化中心农药、肥料、用电材料及管件、园林绿化机械配件采购项目中标公告
一、采购人：东营市园林绿化中心,东营市园林绿化中心,东营市园林绿化中心,东营市园林绿化中心地址：东城潍河路东园(东营市园林绿化中心),东城潍河路东园(东营市园林绿化中心),东城潍河路东园(东营市园林绿化中心),东城潍河路东园(东营市园林绿化中心)联系方式：*******(东营市园林绿化中心),*******(东营市园林绿化中心),*******(东营市园林绿化中心),*******(东营市园林绿化中心)采购代理机构：山东同舟工程咨询有限公司东营分公司地址：山东省东营市东营县（区）庐山华泰国际金融中心第1幢711号联系方式：****-*******二、采购项目名称：东营市园林绿化中心农药、肥料、用电材料及管件、园林绿化机械配件采购项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************23三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	农药采购	东营鼎成园林工程有限公司	山东省东营市东营区曹州路东城商贸城13地块	655950.00
B	农药采购	东营嘉绿农业科技开发有限公司	山东省东营市东营区六户镇繁荣路39号	527900.00
C	肥料采购	东营众汇商贸有限公司	山东省东营市东营区华山路699号	697800.00
D	用电材料及管件类采购	东营凯特环保科技有限公司	山东省东营市东营区东城商贸城广厦园13地块13-B区-1	417450.00

五、评标委员会成员名单：标包A：周永明、刘明文、冯春、李延波、王洪芳、标包B：周永明、刘明文、冯春、李延波、王洪芳、标包C：周永明、刘明文、冯春、李延波、王洪芳、标包D：周永明、刘明文、冯春、李延波、王洪芳六、采购小组成员评审结果：标包A：东营鼎成园林工程有限公司（84.0、85.5、86.0、86.5、88.0）、济南冠庆园林设备有限公司（59.86、70.86、72.46、72.86、73.86）、济南沃德园林绿化有限公司（62.72、63.72、72.72、77.72、79.22）、东营嘉绿农业科技开发有限公司（80.83、82.33、82.83、82.83、84.83）标包B：东营嘉绿农业科技开发有限公司（82.0、84.0、85.5、86.0、87.0）、济南冠庆园林设备有限公司（56.81、66.81、67.81、69.81、70.31）、东营鼎成园林工程有限公司（82.38、83.88、83.88、84.88、88.88）、济南沃德园林绿化有限公司（63.75、64.75、72.75、78.75、79.25）标包C：东营众汇商贸有限公司（80.78、81.78、82.28、82.28、84.78）、东营鼎成园林工程有限公司（74.9、76.4、78.9、81.9、84.9）、山东黄河口宜信农业开发有限公司（63.0、64.0、71.0、73.0、77.0）、山东御景山水园林工程有限公司（71.73、75.73、77.73、78.73、80.73）标包D：东营凯特环保科技有限公司（84.0、85.0、85.5、86.0、86.0）、东营鼎成园林工程有限公司（78.44、79.94、80.94、82.94、88.94）、东营众汇商贸有限公司（81.96、81.96、82.46、83.96、87.96）七、公告期限：2020年7月26日 至 2020年7月28日八、采购项目联系方式：联系人：徐女士联系方式：****-*******十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、东营鼎成园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致项目实施方案部分得分偏低）2、东营鼎成园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东黄河口宜信农业开发有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致项目实施方案部分得分偏低）4、东营众汇商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东御景山水园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致项目实施方案部分得分偏低）6、济南沃德园林绿化有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、东营众汇商贸有限公司：评审得分较低（其他情形未参加现场开标）8、东营嘉绿农业科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、济南冠庆园林设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、济南绿博园农林科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参加现场开标）11、山东御景山水园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加现场开标）12、济南沃德园林绿化有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、东营众汇商贸有限公司：评审得分较低（其他情形未参加现场开标）14、济南冠庆园林设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、济南绿博园农林科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参加现场开标）16、东营鼎成园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、山东御景山水园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加现场开标）发布人：徐女士发布时间：2020年07月25日 17时45分57秒********173723_********53.zip" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********173723_********53.zip