东营市园林绿化中心农药、肥料、用电材料及管件、园林绿化机械配件采购项目中标公示
东营市园林绿化中心农药、肥料、用电材料及管件、园林绿化机械配件采购项目中标公示
东营市园林绿化中心农药、肥料、用电材料及管件、园林绿化机械配件采购项目中标公示
一、采购人:东营市园林绿化中心
地址:东营市潍河路东园
联系方式:****-*******
采购代理机构:山东同舟工程咨询有限公司
地 址:东营市东二路新邦●涌金广场A座507室
联系方式:****-*******
二、采购项目名称:东营市园林绿化中心农药、肥料、用电材料及管件、园林绿化机械配件采购项目
采购项目编号:SDGP****************23#
三、公告发布日期:2020年6月30日
四、成交日期:2020年7月24日
五、采购方式:公开招标
六、中标情况:
包号 | 货物服务名称 | 投标人名称 | 地址 | 中标结果 |
A包 | 农药采购 | 东营鼎成园林工程有限公司 | 山东省东营市东营区曹州路 | 655950.00 |
B包 | 农药采购 | 东营嘉绿农业科技开发有限公司 | 山东省东营市东营区六户镇 | 527900.00 |
C包 | 肥料采购 | 东营众汇商贸有限公司 | 山东省东营市东营区华山路699号 | 697800.00 |
D包 | 用电材料及管件类采购 | 东营凯特环保科技有限公司 | 山东省东营市东营区东城商贸广厦园 | 417450.00 |
七、评标委员会成员名单:刘明文、王洪芳、李延波、冯春、周永明
八、采购小组成员评审结果:标包A:东营鼎成园林工程有限公司(84.0、85.5、86.0、86.5、88.0)、济南冠庆园林设备有限公司(59.86、70.86、72.46、72.86、73.86)、济南沃德园林绿化有限公司(62.72、63.72、72.72、77.72、79.22)、东营嘉绿农业科技开发有限公司(80.83、82.33、82.83、82.83、84.83)标包B:东营嘉绿农业科技开发有限公司(82.0、84.0、85.5、86.0、87.0)、济南冠庆园林设备有限公司(56.81、66.81、67.81、69.81、70.31)、东营鼎成园林工程有限公司(82.38、83.88、83.88、84.88、88.88)、济南沃德园林绿化有限公司(63.75、64.75、72.75、78.75、79.25)标包C:东营众汇商贸有限公司(80.78、81.78、82.28、82.28、84.78)、东营鼎成园林工程有限公司(74.9、76.4、78.9、81.9、84.9)、山东黄河口宜信农业开发有限公司(63.0、64.0、71.0、73.0、77.0)、山东御景山水园林工程有限公司(71.73、75.73、77.73、78.73、80.73)标包D:东营凯特环保科技有限公司(84.0、85.0、85.5、86.0、86.0)、东营鼎成园林工程有限公司(78.44、79.94、80.94、82.94、88.94)、东营众汇商贸有限公司(81.96、81.96、82.46、83.96、87.96)
九、公告期限:2020年7月27日至2020年7月27日
十、采购项目联系方式:
联系人:徐女士
联系方式:****-*******
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、东营鼎成园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致项目实施方案部分得分偏低)
2、东营鼎成园林工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
3、山东黄河口宜信农业开发有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致项目实施方案部分得分偏低)
4、东营众汇商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
5、山东御景山水园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形服务方案等评审因素不占优势,导致项目实施方案部分得分偏低)
6、济南沃德园林绿化有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
7、东营众汇商贸有限公司:评审得分较低(其他情形未参加现场开标)
8、东营嘉绿农业科技开发有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
9、济南冠庆园林设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
10、济南绿博园农林科技有限公司:评审得分较低(其他情形未参加现场开标)
11、山东御景山水园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形未参加现场开标)
12、济南沃德园林绿化有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
13、东营众汇商贸有限公司:评审得分较低(其他情形未参加现场开标)
14、济南冠庆园林设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
15、济南绿博园农林科技有限公司:评审得分较低(其他情形未参加现场开标)
16、东营鼎成园林工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
17、山东御景山水园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形未参加现场开标)
发布人:山东同舟工程咨询有限公司
发布时间:2020年7月27日
招标
|
山东同舟工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无