淄博市农业农村局2020年食用农产品监测

项目成交结果公告

一、项目名称：淄博市农业农村局2020年食用农产品监测项目

二、项目编号：SDGP****************19

三、中标（成交）信息

四、主要标的信息

五、评审专家名单：

鲁秀梅、李爱花、王敬（采购人代表）

六、评标委员会（采购小组）成员评审结果：

标包1：山东博锐检验检测有限公司（84.4、87.0、90.0）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（69.0、75.0、76.5）、山东中质华检测试检验有限公司（69.0、73.0、77.4）、中维安全检测认证集团有限公司（80.0、80.3、85.0）、青岛谱尼测试有限公司（79.0、82.0、86.0）、青岛市华测检测技术有限公司（73.0、79.0、79.0）、国检（青岛）检测技术有限公司（71.0、75.0、76.9）、山东拜尔检测股份有限公司（79.0、81.0、81.3）、山东益源检验检测有限公司（62.0、66.0、70.5）、山东匠造检测有限公司（72.0、74.0、78.1）、山东众信食品检测有限公司（77.0、80.8、84.0）标包2：山东众信食品检测有限公司（79.0、82.5、88.0）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（74.0、75.0、75.6）、山东中质华检测试检验有限公司（73.0、74.0、76.6）、中维安全检测认证集团有限公司（78.6、80.0、86.0）、山东博锐检验检测有限公司（82.0、82.0、89.0）、青岛谱尼测试有限公司（79.0、81.0、87.0）、青岛市华测检测技术有限公司（73.0、77.8、80.0）、国检（青岛）检测技术有限公司（73.0、75.0、76.4）、山东拜尔检测股份有限公司（76.0、79.0、80.3）、山东益源检验检测有限公司（66.0、69.0、70.0）、山东匠造检测有限公司（74.0、78.0、78.6）标包3：青岛谱尼测试有限公司（83.5、86.0、89.0）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（75.0、76.1、77.0）、山东中质华检测试检验有限公司（72.0、74.0、76.1）、中维安全检测认证集团有限公司（79.3、80.0、85.0）、山东博锐检验检测有限公司（80.0、83.0、88.0）、青岛市华测检测技术有限公司（74.0、78.0、84.0）、国检（青岛）检测技术有限公司（72.0、75.0、76.1）、山东拜尔检测股份有限公司（79.0、80.0、80.8）、山东益源检验检测有限公司（67.0、69.0、71.0）、山东匠造检测有限公司（74.0、74.0、77.6）、山东众信食品检测有限公司（77.0、80.3、85.0）标包4：中维安全检测认证集团有限公司（81.0、86.0、89.0）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（75.0、75.6、77.0）、山东中质华检测试检验有限公司（71.0、73.0、78.6）、山东博锐检验检测有限公司（81.0、82.0、87.0）、青岛谱尼测试有限公司（78.0、81.0、87.0）、青岛市华测检测技术有限公司（73.0、77.8、84.0）、国检（青岛）检测技术有限公司（73.0、75.0、75.6）、山东拜尔检测股份有限公司（79.0、79.8、80.0）、山东益源检验检测有限公司（66.0、69.5、71.0）、山东匠造检测有限公司（74.0、76.0、78.6）、山东众信食品检测有限公司（77.0、81.0、86.0）标包5：必维信诺（山东）检测技术有限公司（84.0、89.0、89.0）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（75.1、78.0、83.3）、山东中质华检测试检验有限公司（77.7、81.0、82.8）、中维安全检测认证集团有限公司（78.3、83.0、85.0）、山东博锐检验检测有限公司（80.0、82.0、87.0）、青岛市华测检测技术有限公司（76.1、80.8、83.0）、国检（青岛）检测技术有限公司（77.3、81.0、82.0）、山东拜尔检测股份有限公司（79.4、82.0、85.0）、山东益源检验检测有限公司（68.8、74.0、77.0）、山东匠造检测有限公司（75.0、82.0、82.6）标包6：山东拜尔检测股份有限公司（83.5、88.0、89.0）、青岛谱尼测试有限公司（77.0、82.0、83.0）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（76.3、78.0、81.0）标包7：潍坊海润华辰检测技术有限公司（80.0、80.5、85.0）、青岛谱尼测试有限公司（77.0、77.6、80.1）、山东拜尔检测股份有限公司（79.0、82.3、88.0）

七、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

2、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

3、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

4、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

5、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

6、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

7、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

8、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

9、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

10、山东众信食品检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

11、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

12、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

13、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

14、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

15、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

16、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

17、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

18、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

19、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

20、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

21、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

22、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

23、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

24、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

25、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

26、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

27、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

28、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

29、山东众信食品检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

30、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

31、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

32、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

33、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

34、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

35、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

36、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

37、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

38、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

39、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

40、山东众信食品检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

41、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

42、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

43、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

44、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

45、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

46、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

47、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

48、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

49、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

50、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

51、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

52、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

53、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评标委员会综合评审，得分较低）

八、代理服务收费标准：包1-包4采购代理服务费人民币肆仟捌佰元；包5-包7采购代理服务费人民币叁仟元。

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜

无

十一、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：淄博市农业农村局

联系人：王敬

地 址：淄博市张店区联通路306号

联系方式：****-*******

2.采购代理机构信息

名 称：山东恒德建设工程咨询有限公司

地　 址：淄博市张店区北京路与华光路西南创业大厦6楼

联系方式：****-*******；156*****736；133*****218

3.项目联系方式

项目联系人：肖翔宇万莉

电　 话：****-*******；156*****736；133*****218

十二、附件