公告概要：
| 公告信息： |
| 采购项目名称 | 淄博市淄川区市政环卫服务中心张博路、张博路附线、县乡道和部分省道环卫专业作业车辆采购 |
| 品目 | |
| 采购单位 | 淄博市淄川区市政环卫服务中心,淄博市淄川区市政环卫服务中心,淄博市淄川区市政环卫服务中心,淄博市淄川区市政环卫服务中心 |
| 行政区域 | 淄博市 | 公告时间 | 2020年08月05日16:53 |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 |
| 总中标金额 | 详见公告正文 |
| 联系人及联系方式： |
| 项目联系人 | 详见公告正文 |
| 项目联系电话 | 详见公告正文 |
| 采购单位 | 淄博市淄川区市政环卫服务中心,淄博市淄川区市政环卫服务中心,淄博市淄川区市政环卫服务中心,淄博市淄川区市政环卫服务中心 |
| 采购单位地址 | 详见公告正文 |
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
| 代理机构名称 | 山东天际线工程项目管理有限公司 |
| 代理机构地址 | 详见公告正文 |
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
淄博市淄川区市政环卫服务中心张博路、张博路附线、县乡道和部分省道环卫专业作业车辆采购中标公告
|
| 一、采购人：淄博市淄川区市政环卫服务中心,淄博市淄川区市政环卫服务中心,淄博市淄川区市政环卫服务中心,淄博市淄川区市政环卫服务中心地址：淄博市淄川区淄城东路491号(淄博市淄川区市政环卫服务中心 |
| 联系方式：****-*******(淄博市淄川区市政环卫服务中心) |
| 采购代理机构：山东天际线工程项目管理有限公司地址：山东省省济南市市高新区县（区）舜华路2000号 |
| 联系方式：********357 |
| 二、采购项目名称：淄博市淄川区市政环卫服务中心张博路、张博路附线、县乡道和部分省道环卫专业作业车辆采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************05 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 护栏清洗车、真空吸尘车、道路洗扫车 | 长沙中联重科环境产业有限公司 | 长沙高新开发区林语路288号 | 474.78万元 | | B | 14m3洒水车、垃圾清运车 | 淄博平原环保设备有限公司 | 山东省淄博市张店区北西五路27号7层0717户 | 94.8万元 | | C | 25吨洒水车 | 梁山通亚重工机械有限公司 | 梁山拳铺工业园（济荷高速与济梁路交界处） | 199.6万元 | | D | 三轮冲洗车 | 济南百易环保科技有限公司 | 济南市长清区平安南路2335号 | 33.95万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：崔建堂、张帆、丁伟、许同乐、刘少君、标包B：崔建堂、张帆、丁伟、许同乐、刘少君、标包C：崔建堂、张帆、丁伟、许同乐、刘少君、标包D：崔建堂、张帆、丁伟、许同乐、刘少君 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：长沙中联重科环境产业有限公司（88.0、96.0、97.0、98.0、99.0）、山东一品环保设备有限公司（55.91、58.91、59.91、60.41、61.91）、青州市新保不环卫设备有限公司（57.99、58.99、59.99、59.99、63.29）标包B：淄博平原环保设备有限公司（92.0、93.0、93.0、93.0、96.3）、山东宜净源环保科技有限公司（62.22、63.72、64.72、64.72、68.82）、利辛县江淮扬天汽车有限公司（60.66、62.16、62.66、63.16、67.06）标包C：梁山通亚重工机械有限公司（95.0、96.0、96.0、96.0、98.8）、中国重汽集团济南专用车有限公司（81.68、88.58、89.08、89.58、90.58）、青岛达玺工贸有限公司（60.35、63.85、66.35、70.35、70.35）、凯达环境科技有限公司（59.07、64.07、65.07、70.57、71.07）标包D：济南百易环保科技有限公司（91.0、92.0、95.0、95.3、96.0）、江西翰邦环保科技有限公司（77.86、78.86、79.16、80.86、81.86）、山东洁雅环境工程有限公司（74.53、74.53、76.13、76.53、77.03） |
| 七、公告期限：2020年8月6日 至 2020年8月6日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东天际线工程项目管理有限公司联系方式：********357 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、江西翰邦环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东洁雅环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东一品环保设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、青州市新保不环卫设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东宜净源环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、利辛县江淮扬天汽车有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、凯达环境科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、中国重汽集团济南专用车有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、青岛达玺工贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
