2020年度国家水土保持重点工程盱眙县小流域综合治理项目施工1标中标候选人公示
2020年度国家水土保持重点工程盱眙县小流域综合治理项目施工1标中标候选人公示
2020年度国家水土保持重点工程盱眙县小流域综合治理项目施工1标
评标结果公示
合同编号:HASL-GZ-********1-001
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,盱眙县水土保持项目工程建设处的2020年度国家水土保持重点工程盱眙县小流域综合治理项目施工1标的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评分法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | 泗洪县水利工程处 | 江苏东大建设集团有限公司 | 江苏润州建设有限公司 | |
投标报价(元) | *******.85 | *******.75 | *******.46 | |
项目负责人 | 朱彩艳 | 顾宝宏 | 陈明磊 | |
暂估价 | 工程 | / | ||
材料 | / | |||
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 详见下表 | |||
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 详见下表 | |||
1.1、中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 |
泗洪县水利工程处 | 泗洪县2016年度小型水库库区扶持项目 | 泗洪县水利扶持项目暨抗旱水源工程建设管理处 | 2016-12-27 | ********.00元 |
淮安市2017年度城区河道轮浚工程施工01标段 | 淮安市城市水利重点工程建设处 | 2017-9-26 | ********.03元 | |
江苏东大建设集团有限公司 | 2016年度句容市下蜀镇祝里村高标准农田整治工程 | 句容市下蜀镇人民政府 | 2017-1-3 | ********.00元 |
江苏润州建设有限公司 | 兴化市沈伦镇安塘等村土地整治项目二标段 | 兴化市沈伦镇人民政府 | 2015-7-16 | ********.65元 |
江阴市新桥镇新民主防洪排涝工程(一标段) | 江阴市新桥镇人民政府 | 2017-11-21 | ********.00元 |
1.2、中标候选人项目经理业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 |
泗洪县水利工程处 | 泗洪县2016年度小型水库库区扶持项目 | 泗洪县水利扶持项目暨抗旱水源工程建设管理处 | 2016-12-27 | ********.00元 |
江苏东大建设集团有限公司 | 2016年度句容市下蜀镇祝里村高标准农田整治工程 | 句容市下蜀镇人民政府 | 2017-1-3 | ********.00元 |
江苏润州建设有限公司 | 兴化市沈伦镇安塘等村土地整治项目二标段 | 兴化市沈伦镇人民政府 | 2015-7-16 | ********.65元 |
1.3、获奖情况
获奖单位名称 | 奖项名称 | 获奖项目 | 颁发单位 | 颁发时间 |
2、资格后审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
1 | 江苏朗拓建设工程有限公司 | 施工组织设计中明示企业信息,不符合招标文件中响应性评审标准 |
3、无效标及原因
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
1 | 江苏天源建设集团有限公司 | 投标报价超过招标控制价 |
4、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
序号 | 评分因素 | 江苏华平市政工程有限公司 | 得分 | 江苏润州建设有限公司 | 得分 | 天长市盛林水电建设有限公司 | 得分 | 江苏晓宇水利建设有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.85 |
评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.90 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.88 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 1.80 | 评委A | 2.60 | 评委A | 2.40 | 评委A | 2.80 |
评委B | 2.40 | 评委B | 2.70 | 评委B | 2.40 | 评委B | 2.70 | ||
平均 | 2.10 | 平均 | 2.65 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.75 | ||
3 | 砼工程 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.80 |
评委B | 1.80 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.80 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.80 | ||
4 | 砌筑工程 | 评委A | 1.00 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.80 |
评委B | 1.40 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.60 | ||
平均 | 1.20 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.70 | ||
5 | 低压管道安装 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.30 |
评委D | 0.60 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.70 | ||
平均 | 1.00 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.50 | ||
6 | 配套建筑物工程 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.30 |
评委D | 0.60 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.70 | ||
平均 | 1.00 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.50 | ||
7 | 设备购置与安装 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.70 |
评委D | 0.80 | 评委D | 0.85 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.85 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.78 | ||
8 | 水土保持植物措施 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.20 |
评委D | 1.30 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.45 | ||
9 | 沟道整治 | 评委E | 0.60 | 评委E | 2.30 | 评委E | 0.70 | 评委E | 2.50 |
评委F | 1.00 | 评委F | 2.50 | 评委F | 1.90 | 评委F | 2.30 | ||
平均 | 0.80 | 平均 | 2.40 | 平均 | 1.30 | 平均 | 2.40 | ||
10 | 资源配置计划 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.20 | 评委E | 0.50 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.45 | 平均 | 0.60 | ||
11 | 工程进度计划与措施 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.50 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | ||
12 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 |
评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | ||
合计 | 12.60 | 16.66 | 14.75 | 16.66 | |||||
序号 | 评分因素 | 江苏东大建设集团有限公司 | 得分 | 泗洪县水利工程处 | 得分 | 杭州萧山水利建筑工程有限公司 | 得分 | ||
1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 | ||
评委B | 0.70 | 评委B | 0.90 | 评委B | 0.80 | ||||
平均 | 0.80 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.80 | ||||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.70 | 评委A | 2.80 | 评委A | 2.50 | ||
评委B | 2.30 | 评委B | 2.80 | 评委B | 2.10 | ||||
平均 | 2.50 | 平均 | 2.80 | 平均 | 2.30 | ||||
3 | 砼工程 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.70 | ||
评委B | 1.90 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.60 | ||||
平均 | 1.85 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.65 | ||||
4 | 砌筑工程 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.75 | ||
评委B | 1.70 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.50 | ||||
平均 | 1.75 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.63 | ||||
5 | 低压管道安装 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.30 | ||
评委D | 1.70 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | ||||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.50 | ||||
6 | 配套建筑物工程 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.35 | ||
评委D | 1.80 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | ||||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.53 | ||||
7 | 设备购置与安装 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.65 | 评委C | 0.65 | ||
评委D | 0.90 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.90 | ||||
平均 | 0.80 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.78 | ||||
8 | 水土保持植物措施 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.35 | 评委C | 1.30 | ||
评委D | 1.80 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | ||||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.48 | 平均 | 1.50 | ||||
9 | 沟道整治 | 评委E | 2.80 | 评委E | 2.90 | 评委E | 2.50 | ||
评委F | 2.40 | 评委F | 1.90 | 评委F | 2.30 | ||||
平均 | 2.60 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.40 | ||||
10 | 资源配置计划 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.50 | ||
评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | ||||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.60 | ||||
11 | 工程进度计划与措施 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | ||
评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | ||||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | ||||
12 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | ||
评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | ||||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | ||||
合计 | 17.00 | 17.01 | 16.09 |
6、所有投标单位综合得分情况
6.1项目经理答辩得分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 平均值 | |
1 | 泗洪县水利工程处 | 4.80 | 4.70 | 4.50 | 4.00 | 3.90 | 3.70 | 4.27 | |
2 | 江苏东大建设集团有限公司 | 3.80 | 4.10 | 4.10 | 3.80 | 3.50 | 3.70 | 3.83 | |
3 | 江苏润州建设有限公司 | 3.50 | 4.30 | 3.80 | 3.50 | 3.70 | 3.60 | 3.73 | |
4 | 江苏晓宇水利建设有限公司 | 3.20 | 3.50 | 2.30 | 3.60 | 3.00 | 3.60 | 3.20 | |
5 | 天长市盛林水电建设有限公司 | 4.80 | 4.20 | 4.50 | 3.80 | 3.20 | 3.50 | 4.00 | |
6 | 江苏华平市政工程有限公司 | 4.00 | 4.20 | 3.40 | 3.80 | 3.20 | 3.50 | 3.68 | |
7 | 杭州萧山水利建筑工程有限公司 | 3.00 | 3.50 | 2.50 | 3.20 | 2.50 | 3.10 | 2.97 |
6.2所有投标单位综合得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 施工组织设计 | 项目经理业绩 | 企业业绩 | 企业信用 | 项目经理答辩 | 安全生产标准化 | 总分 | |||
投标报价 | 计算错误扣分 | 报价平衡性 | 小计 | ||||||||||
1 | 泗洪县水利工程处 | *******.85 | 63.41 | 0.00 | -1.00 | 62.41 | 17.01 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 4.27 | 0.80 | 92.49 |
2 | 江苏东大建设集团有限公司 | *******.75 | 63.49 | 0.00 | 0.00 | 63.49 | 17.00 | 2.00 | 2.00 | 2.90 | 3.83 | 0.80 | 92.02 |
3 | 江苏润州建设有限公司 | *******.46 | 62.86 | 0.00 | -1.50 | 61.36 | 16.66 | 2.00 | 2.00 | 2.90 | 3.73 | 0.80 | 89.45 |
4 | 江苏晓宇水利建设有限公司 | *******.86 | 63.00 | 0.00 | -1.50 | 61.50 | 16.66 | 2.00 | 2.00 | 3.50 | 3.20 | 0.00 | 88.86 |
5 | 天长市盛林水电建设有限公司 | 64.90 | 0.00 | -2.50 | 62.40 | 14.75 | 2.00 | 2.00 | 2.90 | 4.00 | 0.00 | 88.05 | |
6 | 江苏华平市政工程有限公司 | *******.99 | 64.23 | 0.00 | -1.00 | 63.23 | 12.60 | 0.00 | 2.00 | 2.90 | 3.68 | 0.00 | 84.41 |
7 | 杭州萧山水利建筑工程有限公司 | *******.92 | 32.58 | 0.00 | -2.50 | 30.08 | 16.09 | 2.00 | 2.00 | 3.20 | 2.97 | 1.00 | 57.34 |
7、拟确定中标人:泗洪县水利工程处
本中标候选人公示期自2020年3月28日起,至2020年4月1日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、 征询:盱眙县水土保持项目工程建设处(招标人)
电话:138*****946
2、投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
2020年3月27日
招标
|
淮安市水利工程招标投标管理办公室 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无