XCGC-F2020124许昌市财源开发建设有限公司“许昌市专家公寓室内装修和室外配套工程监理项目”(不见面开标)-评标公示
XCGC-F2020124许昌市财源开发建设有限公司“许昌市专家公寓室内装修和室外配套工程监理项目”(不见面开标)-评标公示
XCGC-F*******许昌市财源开发建设有限公司“许昌市专家公寓室内装修和室外配套工程监理项目”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F*******
2、项目概况:该项目位于市检察院东侧,占地面积约61.53亩,总建筑面积约28491㎡(其中地上面积22612㎡、地下5871㎡),项目由1栋主楼和2栋裙楼组成;其中主楼21层、东裙楼4层、西裙楼3层,地下1层。总投资概算约4923万元,其中室内装修2713万元,室外工程400万元,夜景亮化60万元,电梯150万元,家具及设备采购500万元,弱电智能化300万,空调系统800万。
3、招标控制价:以该项目的总投资额为基数,招标控制费率为1%。
4、招标范围:包含室内装修工程、暖通工程、电梯采购、室外景观及管网、夜景亮化工程、地下停车场、机电、弱电智能化、消防、高低压配电工程、家具及设备采购等内容的监理工程。
5、标段划分:本项目共一个标段。
6、计划工期: 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、本工程实行资格后审。
9、评标办法:综合评标法。
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年6月2日至2020年7月6日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息;于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市财源开发建设有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 亿诚建设项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市专家公寓室内装修和室外配套工程监理项目 | ||
开标时间 | 2020年7月6日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2020年7月6日10时35分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 | 1.河南建标工程管理有限公司 2. 方大国际工程咨询股份有限公司 3. 许昌市复兴建设工程监理有限公司 4. 河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
二、开标记录
投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标总报价 (%) | 总监理工程师 | 投标工期 | 投标质量 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南建标工程管理有限公司 | 建安工程费用的1 | 刘汉民 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
方大国际工程咨询股份有限公司 | 建安工程费用的0.93 | 尚玉播 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 建安工程费用的0.99 | 庞永杰 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 建安工程费用的 0.94 | 杨胜利 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
招标控制价 | 以该项目的总投资额为基数,招标控制费率为1%。 | 权重系数K=0.5 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
计划工期 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经过硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)分析,各投标单位均符合招标文件要求,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南建标工程管理有限公司 |
2 | 方大国际工程咨询股份有限公司 |
3 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
4 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南建标工程管理有限公司 |
2 | 方大国际工程咨询股份有限公司 |
3 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
4 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
投标人得分情况评委 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | ||
投标报价(30分) | 监理大纲(20分) | 资信业绩得分(50分) | |
评委1 | 28.65 | 15 | 50 |
评委2 | 28.65 | 15.5 | 50 |
评委3 | 28.65 | 16 | 50 |
评委4 | 28.65 | 13.2 | 50 |
评委5 | 28.65 | 16.3 | 50 |
最终得分 | 93.85 | ||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人得分情况评委 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | ||
投标报价(30分) | 监理大纲(20分) | 资信业绩得分(50分) | |
评委1 | 28.97 | 14.9 | 44 |
评委2 | 28.97 | 15 | 44 |
评委3 | 28.97 | 15.9 | 44 |
评委4 | 28.97 | 13.2 | 44 |
评委5 | 28.97 | 15 | 44 |
最终得分 | 87.77 | ||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人得分情况评委 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||
投标报价(30分) | 监理大纲(20分) | 资信业绩得分(50分) | |
评委1 | 18.47 | 14.4 | 14 |
评委2 | 18.47 | 14.8 | 14 |
评委3 | 18.47 | 14.8 | 14 |
评委4 | 18.47 | 12.8 | 14 |
评委5 | 18.47 | 14.2 | 14 |
最终得分 | 46.67 | ||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人得分情况评委 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
投标报价(30分) | 监理大纲(20分) | 资信业绩得分(50分) | |
评委1 | 16.44 | 14.6 | 6 |
评委2 | 16.44 | 14.8 | 6 |
评委3 | 16.44 | 15.6 | 6 |
评委4 | 16.44 | 12.7 | 6 |
评委5 | 16.44 | 15.3 | 6 |
最终得分 | 37.04 | ||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按照投标人的得分,由高到低排序如下:
序号 | 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 93.85 | 1 |
2 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | 87.77 | 2 |
3 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 46.67 | 3 |
4 | 河南建标工程管理有限公司 | 37.04 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲 | 质量控制(4分) | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 3.5 |
进度控制(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
造价控制(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
安全措施(3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
旁站监理措施(3分) | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
档案及合同管理(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
工作制度(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
小计 | 15 | 15.5 | 16 | 13.2 | 16.3 | |
技术标平均得分 | 15.20 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 28.65 | 28.65 | 28.65 | 28.65 | 28.65 |
小计 | 28.65 | |||||
商务标得分 | 28.65 | |||||
综 合 标 | 企业信誉和类似项目业绩(27分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 |
总监理工程师业绩及荣誉(16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
其他主要人员资历和业绩(7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |
综合标平均得分 | 50 | |||||
最终得分 | 93.85 |
第二中标候选人 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲 | 质量控制(4分) | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 3 |
进度控制(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
造价控制(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
安全措施(3分) | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | |
旁站监理措施(3分) | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
档案及合同管理(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
工作制度(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.4 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 14.9 | 15 | 15.9 | 13.2 | 15 | |
技术标平均得分 | 14.80 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 |
小计 | 28.97 | |||||
商务标得分 | 28.97 | |||||
综 合 标 | 企业信誉和类似项目业绩(27分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 |
总监理工程师业绩及荣誉(16分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他主要人员资历和业绩(7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 44 | 44 | 44 | 44 | 44 | |
综合标平均得分 | 44 | |||||
最终得分 | 87.77 |
第三中标候选人 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲 | 质量控制(4分) | 3 | 3 | 3 | 2.6 | 2.8 |
进度控制(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
造价控制(2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | |
安全措施(3分) | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | |
旁站监理措施(3分) | 1.5 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | |
档案及合同管理(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
工作制度(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
小计 | 14.4 | 14.8 | 14.8 | 12.8 | 14.2 | |
技术标平均得分 | 14.2 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.47 | 18.47 | 18.47 | 18.47 | 18.47 |
小计 | 18.47 | |||||
商务标得分 | 18.47 | |||||
综 合 标 | 企业信誉和类似项目业绩(27分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
总监理工程师业绩及荣誉(16分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
其他主要人员资历和业绩(7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
小计 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
综合标平均得分 | 14 | |||||
最终得分 | 46.67 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
7.1.1主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册,具备独立法人资格和合法经营资格,并具有有效的营业执照。
7.1.2人员、资质要求
投标人具有工程监理综合资质或房屋建筑工程专业乙级及以上资质;拟任项目负责人(总监理工程师)必须持有房屋建筑专业注册监理工程师执业资格书。须提供由投标人为其缴纳的近1年的社会保险缴纳证明。
7.2 信誉要求
未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存;
7.3 联合体要求
本项目不接受联合体投标
7.4 与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标;单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一招标项目投标或者划分标段的同一标段招标项目投标。
7.5、本项目不得转包、挂靠及违法分包。
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标总报价:建安工程费用的 0.94 %
大写:百分之零点玖肆
工期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:杨胜利 证书名称、编号:注册监理工程师 ********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1. 漯河市城乡一体化示范区片区整体综合开发(一期)PPP 项目三标段(西湖学校)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 长葛市颍川路学校建设项目监理
2. 临颍县黄龙学校建设项目
3. 禹州市第三实验学校建设工程监理
4. 苏桥镇曹寨社区(家兴花园)监理
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:方大国际工程咨询股份有限公司
投标总报价:建安工程费用的 0.93 %
大写:百分之零点玖叁
工期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:尚玉播 证书名称、编号:注册监理工程师 ********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 许昌市城乡一体化示范区实验学校建设项目
2. 河南省外贸学校新校区建设项目一期工程教学图书信息楼、实训图书信息楼、食堂后勤中心、女生宿舍及配套设施工程
3. 辉县市宏云社区社区建设项目(一期)A、D 区住宅楼工程施工及监理十二标段
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标总报价:建安工程费用的 0.99 %
大写:建安工程费用的百分之零点玖玖
工期:自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:庞永杰 证书名称、编号:注册监理工程师 ********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年7月14日至2020年7月16日,如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市财源开发建设有限公司
联 系 人:李先生
联系电话:159*****209
监督部门:许昌市东城区规划建设局
联 系 人:孙女士
电话:****-*******
代理机构:亿诚建设项目管理有限公司
联 系 人:商先生
联系电话:150*****777
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招标人:许昌市财源开发建设有限公司
地址:许昌市建安大道东
联系人:李先生
联系电话:159*****209
招标代理机构:亿诚建设项目管理有限公司
地址:郑州市航海路与联云路交叉口
联系人:商先生
联系电话:150*****777
河许昌市财源开发建设有限公司
2020年7月14日
招标
|
亿诚建设项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无