招标人名称

许昌市中心医院

招标代理

机构名称

河南永明工程管理有限公司

工程名称

许昌市中心医院新院区高低压配电工程

开标时间

2020年7月8日08:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2020年7月8日11:00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标八室

序号

投标单位

投标报价

（元）

计划工期 (日历天)

项目负责人（含注册证书编号）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

湖南龙飞电力建设有限公司

********.63

120

李强

湘 137*****2612

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

2

许昌隆源电力实业(集团)有限公司

********.55

120

郝彤

豫********1691

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

3

中航建设集团成套装备股份有限公司

********.46

120

王东

豫 ********0270

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

4

许昌智能继电器股份有限公司

********.18

120

马闯科

豫 136*****3244

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

5

河南阳光电力建设有限公司

********.03

120

肖志民

豫

********3389

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

6

许昌坤山机电科技有限公司

********.44

120

郭超

豫********9302

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

7

许昌瑞慧电力安装有限公司

********.42

120

武付良

豫********2533

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

8

华安安装工程有限公司

********.20

120

苏昊

豫 141*****2647

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

9

河南泰讯建设工程有限公司

********.63

120

乔占朝

豫 ********6662

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

10

河南恒电昌景电力工程有限公司

********.61

120

李孟龙

豫 241161695217

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

11

河南镇新电力工程有限公司

51393449.67

120

岳挺

豫 241161691114

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

12

河南国能电气建设集团有限公司

55680480.20

120

侯中星

豫 241151684166

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

13

河南联合电力建设集团有限公司

53351907.24

120

邹绍文

豫 241141562220

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

14

许继电气股份有限公司

50808734.8

120

卢金龙

豫241161692299

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

15

河南博泰电力工程有限公司

56247997.04

120

王国竞

豫141171831605

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

16

中钊建设集团有限公司

53023850.81

120

田民锋

豫 141151727891

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

17

平顶山华辰电力集团有限公司

57109940.14

120

宋宏涛

豫 141060906737

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

18

河南省同信电力工程有限公司

56828892.61

120

陈威庆

豫 141171831509

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

招标控制价

********.14元

权重系数

0.4

计划工期

120日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

评标办法

评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。

通过清标的投标人投标人名称

1

湖南龙飞电力建设有限公司

2

许昌隆源电力实业(集团)有限公司

3

中航建设集团成套装备股份有限公司

4

许昌智能继电器股份有限公司

5

河南阳光电力建设有限公司

6

许昌坤山机电科技有限公司

7

许昌瑞慧电力安装有限公司

8

河南泰讯建设工程有限公司

9

河南恒电昌景电力工程有限公司

10

河南镇新电力工程有限公司

11

河南国能电气建设集团有限公司

12

河南联合电力建设集团有限公司

13

许继电气股份有限公司

14

河南博泰电力工程有限公司

15

中钊建设集团有限公司

16

平顶山华辰电力集团有限公司

17

河南省同信电力工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

华安安装工程有限公司——未按招标文件要求计取安全文明措施费

通过初步评审的投标人投标人名称

1

河南泰讯建设工程有限公司

2

许昌隆源电力实业(集团)有限公司

3

平顶山华辰电力集团有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南镇新电力工程有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求

2

许昌坤山机电科技有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P47页2.13条相关要求，投标函内容未响应。

3

河南省同信电力工程有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效。

4

许昌瑞慧电力安装有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P47页2.13条相关要求。

5

河南国能电气建设集团有限公司——标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效。

6

河南博泰电力工程有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效。

7

中航建设集团成套装备股份有限公司——未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效。未响应招标文件P47页2.13条相关要求。

8

湖南龙飞电力建设有限公司——未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效。

9

河南联合电力建设集团有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效

10

中钊建设集团有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效。

11

许昌智能继电器股份有限公司——投标人未响应招标文件P47页2.13条相关要求。

12

河南恒电昌景电力工程有限公司——投标人未响应招标文件P47页2.13条相关要求，缺智能巡检等相关技术参数。

13

河南阳光电力建设有限公司——标人未响应招标文件P47页2.13条相关要求。

14

许继电气股份有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求

企业得分

分

评委

河南泰讯建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.9

18.04

10

2.618

5

7

评委2

19

18.04

10

2.618

5

7.5

评委3

18.7

18.04

10

2.618

5

7

评委4

17.5

18.04

10

2.618

5

7

评委5

18.6

18.04

10

2.618

5

7

评委6

17.5

18.04

10

2.618

5

6

评委7

17.7

18.04

10

2.618

5

7

最终得分

60.94

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分

分

评委

许昌隆源电力实业(集团)有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.9

27.33

10

3.498

4.75

21

评委2

19.5

27.33

10

3.498

4.75

21.5

评委3

18.9

27.33

10

3.498

4.75

21

评委4

17.5

27.33

10

3.498

4.75

21

评委5

19.8

27.33

10

3.498

4.75

21.5

评委6

18.5

27.33

10

3.498

4.75

21

评委7

17.7

27.33

10

3.498

4.75

21

最终得分

85.38

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业

得分

评

委

平顶山华辰电力集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信综合用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.9

17.4

10

2.386

5

17

评委2

18.9

17.4

10

2.386

5

17.5

评委3

19.1

17.4

10

2.386

5

17

评委4

18

17.4

10

2.386

5

17

评委5

18.7

17.4

10

2.386

5

16

评委6

18

17.4

10

2.386

5

17

评委7

17.7

17.4

10

2.386

5

17

最终得分

70.13

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

序号

投标单位

综合得分

排序

1

许昌隆源电力实业(集团)有限公司

85.38

1

2

平顶山华辰电力集团有限公司

70.13

2

3

河南泰讯建设工程有限公司

60.94

3

第一中标候选人

许昌隆源电力实业(集团)有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2

2.5

2.6

2

2.5

2

2

3.

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.5

2

1.6

1.5

1.5

4.

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.5

2

1.5

1.5

1.5

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施　1-3分

2.5

2.5

2.5

2

2.4

2

1.5

6.

6、工期保证措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1

1.6

2

1.5

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.5

1.5

1.5

8.

8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.6

1.5

1.5

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.6

1.5

1.5

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.6

1.5

1.5

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.2

1.3

1.2

1

1.4

1

1.2

13.

13、风险管理措施 1-2分

1.6

1.5

1.1

2

1.5

1.5

1.5

小计

18.9

19.5

18.9

17.5

19.8

18.5

17.7

商务标

1.

投标报价分30分

27.33

27.33

27.33

27.33

27.33

27.33

27.33

2.

分部分项分10分

10

10

10

10

10

10

10

3.

措施项目分5分

3.498

3.498

3.498

3.498

3.498

3.498

3.498

4.

主要材料分5分

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

商务标得分

45.578

综合(信用)标

1.

1、企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

4

4

2.

2、项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

6

6

3.

3、优惠承诺1-4分

3

3

3

3

3

3

3

4.

4、履职尽责承诺1-3分

2

2.5

2

2

2.5

2

2

5.

5、企业信用（含纳税诚信）0-4分

4

4

4

4

4

4

4

6.

6、项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

0

0

7.

7、招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

2

2

小计

21

21.5

21

21

21.5

21

21

最终得分

85.38

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

平顶山华辰电力集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2

2.5

2.6

2.5

2.2

2

2

3.

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.6

1

1.3

1.5

1.5

4.

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.6

1

1.4

1.5

1.5

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施　1-3分

2.5

2.4

2.5

2

2.4

2

1.5

6.

6、工期保证措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1

1.4

2

1.5

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.6

1.5

1.5

8.

8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.5

1.3

1.5

2

1.5

1.5

1.5

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

2

1.4

1.5

1.5

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.7

1.5

1.5

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.2

1.2

1.1

1

1.4

1

1.2

13.

13、风险管理措施 1-2分

1.6

1.5

1.2

2

1.4

1

1.5

小计

18.9

18.9

19.1

18

18.7

18

17.7

商务标

1.

投标报价分30分

17.4

17.4

17.4

17.4

17.4

17.4

17.4

2.

分部分项分10分

10

10

10

10

10

10

10

3.

措施项目分5分

2.386

2.386

2.386

2.386

2.386

2.386

2.386

4.

主要材料分5分

5

5

5

5

5

5

5

商务标得分

34.786

综合(信用)标

1.

1、企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

4

4

2.

2、项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

6

6

3.

3、优惠承诺1-4分

3

3

3

3

2

3

3

4.

4、履职尽责承诺1-3分

2

2.5

2

2

2

2

2

5.

5、企业信用（含纳税诚信）0-4分

0

0

0

0

0

0

0

6.

6、项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

0

0

7.

7、招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

2

2

小计

17

17.5

17

17

16

17

17

最终得分

70.13

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南泰讯建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2

2.5

2.4

2

2.3

2

2

3.

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

1

1.5

4.

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施　1-3分

2.5

2.5

2.5

2

2.2

2

1.5

6.

6、工期保证措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

2

1.5

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.5

1.5

1.5

8.

8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.5

1.3

1.5

1

1.4

1.5

1.5

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.2

1.2

1.2

1

1.4

1

1.2

13.

13、风险管理措施 1-2分

1.6

1.5

1.1

1.5

1.3

1

1.5

小计

18.9

19

18.7

17.5

18.6

17.5

17.7

商务标

1.

投标报价分30分

18.04

18.04

18.04

18.04

18.04

18.04

18.04

2.

分部分项分10分

10

10

10

10

10

10

10

3.

措施项目分5分

2.618

2.618

2.618

2.618

2.618

2.618

2.618

4.

主要材料分5分

5

5

5

5

5

5

5

商务标得分

35.658

综合(信用)标

1.

1、企业业绩0-4分

0

0

0

0

0

0

0

2.

2、项目负责人业绩0-6分

0

0

0

0

0

0

0

3.

3、优惠承诺1-4分

3

3

3

3

3

2

3

4.

4、履职尽责承诺1-3分

2

2.5

2

2

2

2

2

5.

5、企业信用（含纳税诚信）0-4分

0

0

0

0

0

0

0

6.

6、项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

0

0

7.

7、招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

2

2

小计

7

7.5

7

7

7

6

7

最终得分

60.94

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。