XZ【2020】037襄城县2019-2020年薄改与提升项目及学前教育项目（不见面开标）-评标公示
XZ【2020】037襄城县2019-2020年薄改与提升项目及学前教育项目（不见面开标）-评标公示
襄城县2019-2020年薄改与提升项目及学前教育项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2020】037
2、项目概况：本项目为襄城县2019-2020年薄改与提升项目及学前教育项目，具体内容详见招标文件；
3、招标控制价：
1标段：2020年襄城县范湖乡初级中学新建教学楼项目*******.62元；
2标段：2020年襄城县范湖乡范西中心小学新建教学楼项目*******.21元；
3标段：2020年襄城县茨沟乡菜孙小学新建教学楼项目*******.75元；
4标段：襄城县县幼儿园活动场地改建工程项目519430.99元
4、质量要求：合格。
5、计划工期：
1-3标段：180日历天/标段
4标段：60日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年6月25日至2020年 7月21日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于规定时间解密成功的投标文件及投标保证金的投标单位第1标段有3家，第2标段有3家，第3标段有3家，第4标段有1家（因第4标段在规定时间内解密的投标单位不足三家，故第4标段不再进行后续评审）。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 河南慧霖工程管理服务有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县2019-2020年薄改与提升项目及学前教育项目 | ||
开标时间 | 2020年7月21日 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心12楼开标二室 |
评标时间 | 2020年7月21日 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心13楼评标三室 |
二、开标记录（分标段填写）
1标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南港津建筑工程有限公司 | *******.74 | 180 | 高卫光 豫********4278 | 李华伟/中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南紫源建筑工程有限公司 | *******.23 | 180 | 张大卫 豫********9446 | 田冰/中级 | 合格 | 完好 | 无 |
扶沟县第三建筑公司 | *******.72 | 180 | 刘高洁 豫********2900 | 李艳军/高级 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.62元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | / | ||||||
2标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南昱佛建筑工程有限公司 | *******.3 | 180 | 叶莉姿 豫********1459 | 王振杰/中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南铭立水利工程有限公司 | *******.20 | 180 | 金有民 豫********4919 | 別合仙/中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南吉祥建筑工程有限公司 | *******.97 | 180 | 肖士显 豫********4094 | 肖林保/中级 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.21元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | / | ||||||
3标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌万诚建设工程有限公司 | *******.78 | 180 | 张亚鹏 豫********3896 | 刘艳艳/中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南创玺建设工程有限公司 | *******.10 | 180 | 闫星星 豫********0201 | 王小锁/中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 | *******.44 | 180 | 王治宇 豫********1124 | 贾艳丽/中级 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.75元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
1标段：投标单位硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评委确定，可以进行下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南港津建筑工程有限公司 |
2 | 河南紫源建筑工程有限公司 |
3 | 扶沟县第三建筑公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南港津建筑工程有限公司 |
2 | 河南紫源建筑工程有限公司 |
3 | 扶沟县第三建筑公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
2标段：投标单位硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评委确定，可以进行下步评审
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南昱佛建筑工程有限公司 |
2 | 河南铭立水利工程有限公司 |
3 | 河南吉祥建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南昱佛建筑工程有限公司 |
2 | 河南铭立水利工程有限公司 |
3 | 河南吉祥建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
3标段：投标单位硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评委确定，可以进行下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌万诚建设工程有限公司 |
2 | 河南创玺建设工程有限公司 |
3 | 河南省泉纲建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌万诚建设工程有限公司 |
2 | 河南创玺建设工程有限公司 |
3 | 河南省泉纲建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3
名中标候选人排序如下：
1标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南紫源建筑工程有限公司 | 67.52 | 1 |
2 | 扶沟县第三建筑公司 | 60.66 | 2 |
3 | 河南港津建筑工程有限公司 | 59.42 | 3 |
2标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南铭立水利工程有限公司 | 68.70 | 1 |
2 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | 61.72 | 2 |
3 | 河南吉祥建筑工程有限公司 | 58.88 | 3 |
3标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南创玺建设工程有限公司 | 73.79 | 1 |
2 | 许昌万诚建设工程有限公司 | 59.45 | 2 |
3 | 河南省泉纲建筑工程有限公司 | 57.95 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段：
第一中标候选人 | 河南紫源建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.4 | 1.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 1.7 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 0.9 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.9 | 1 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.5 | 15.7 | 17.4 | 19.5 | 19 | |
技术标平均得分 | 18.02 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 |
2.分部分项工程项目综合单价（10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3.措施项目（5分） | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | |
4.主要材料单价（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小 计 | 38.241 | 38.241 | 38.241 | 38.241 | 38.241 | |
商务标得分 | 38.24 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 2.3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 11.2 | 10.1 | 11 | 12 | 12 | |
综合（信用）标平均得分 | 11.26 | |||||
最终得分 | 67.52 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
第二中标候选人 | 扶沟县第三建筑公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.2 | 1.6 | 2 | 2.4 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 1.6 | 2 | 2.1 | 1 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 0.8 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.8 | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 0.8 | 1 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 16.5 | 14.6 | 17.4 | 18.8 | 13 | |
技术标平均得分 | 16.06 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2.分部分项工程项目综合单价（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目（5分） | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | |
4.主要材料单价（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小 计 | 37.523 | 37.523 | 37.523 | 37.523 | 37.523 | |
商务标得分 | 37.52 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 2 | 3 | 3 | 1 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 1.7 | 2 | 2 | 1 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小 计 | 7.7 | 6.7 | 8 | 8 | 5 | |
综合（信用）标平均得分 | 7.08 | |||||
最终得分 | 60.66 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南港津建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.3 | 1.4 | 2 | 2.3 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 1.5 | 2 | 2.3 | 1.5 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 0.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.7 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 0.6 | 1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
小 计 | 16.7 | 13.9 | 17.4 | 18.2 | 13.5 | |
技术标平均得分 | 15.94 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 |
2.分部分项工程项目综合单价（10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.措施项目（5分） | 2.872 | 2.872 | 2.872 | 2.872 | 2.872 | |
4.主要材料单价（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小 计 | 36.242 | 36.242 | 36.242 | 36.242 | 36.242 | |
商务标得分 | 36.24 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 2.2 | 3 | 3 | 1.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 1.8 | 2 | 2 | 1 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小 计 | 7.7 | 7 | 8 | 8 | 5.5 | |
综合（信用）标平均得分 | 7.24 | |||||
最终得分 | 59.42 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
2标段：
第一中标候选人 | 河南铭立水利工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 1.6 | 2 | 2.6 | 2.8 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 0.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.2 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 19.9 | 16.2 | 18.4 | 20.3 | 21.1 | |
技术标平均得分 | 19.18 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 |
2.分部分项工程项目综合单价（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目（5分） | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | |
4.主要材料单价（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小 计 | 38.155 | 38.155 | 38.155 | 38.155 | 38.155 | |
商务标得分 | 38.16 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 2.2 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 11.7 | 10.1 | 11 | 12 | 12 | |
综合（信用）标平均得分 | 11.36 | |||||
最终得分 | 68.70 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2.4 | 1 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 1.5 | 2 | 2.4 | 1.2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 0.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.9 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 0.5 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 16.8 | 14.6 | 18.3 | 18.9 | 12.6 | |
技术标平均得分 | 16.24 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 |
2.分部分项工程项目综合单价（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目（5分） | 3.035 | 3.035 | 3.035 | 3.035 | 3.035 | |
4.主要材料单价（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小 计 | 38.375 | 38.375 | 38.375 | 38.375 | 38.375 | |
商务标得分 | 38.38 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 1.8 | 3 | 3 | 1 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 1.8 | 2 | 2 | 1 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小 计 | 7.9 | 6.6 | 8 | 8 | 5 | |
综合（信用）标平均得分 | 7.10 | |||||
最终得分 | 61.72 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南吉祥建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.1 | 1.7 | 2 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.4 | 2 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 0.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 0.6 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
小 计 | 16.3 | 14.2 | 18.3 | 18.7 | 16.7 | |
技术标平均得分 | 16.84 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
2.分部分项工程项目综合单价（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目（5分） | 2.822 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | |
4.主要材料单价（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小 计 | 36.822 | 36.822 | 36.822 | 36.822 | 36.822 | |
商务标得分 | 36.82 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺（1-4分） | 2.3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 1 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小 计 | 5.3 | 4.8 | 6 | 6 | 4 | |
综合（信用）标平均得分 | 5.22 | |||||
最终得分 | 58.88 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
3标段：
第一中标候选人 | 河南创玺建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.3 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 0.9 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.8 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.3 | 15.3 | 17.7 | 18.7 | 17.5 | |
技术标平均得分 | 17.50 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 |
2.分部分项工程项目综合单价（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目（5分） | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | |
4.主要材料单价（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小 计 | 38.99 | 38.99 | 38.99 | 38.99 | 38.99 | |
商务标得分 | 38.99 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.2 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 17.4 | 16.1 | 17 | 18 | 18 | |
综合（信用）标平均得分 | 17.30 | |||||
最终得分 | 73.79 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
第二中标候选人 | 许昌万诚建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.1 | 1.4 | 2 | 2.1 | 2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 1.5 | 2 | 2.3 | 1.5 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 0.7 | 1.6 | 1.4 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.8 | 0.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 0.7 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
小 计 | 16.3 | 13.7 | 17.7 | 18 | 15 | |
技术标平均得分 | 16.14 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 |
2.分部分项工程项目综合单价（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.措施项目（5分） | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | |
4.主要材料单价（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小 计 | 38.034 | 38.034 | 38.034 | 38.034 | 38.034 | |
商务标得分 | 38.03 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺（1-4分） | 2.3 | 1.9 | 3 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.7 | 2 | 2 | 1.5 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小 计 | 5.3 | 4.6 | 6 | 6 | 4.5 | |
综合（信用）标平均得分 | 5.28 | |||||
最终得分 | 59.45 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南省泉纲建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.8 | 2 | 2.2 | 2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 0.6 | 1.6 | 1.4 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.8 | 0.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 0.6 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
小 计 | 15.3 | 14.3 | 17.7 | 17.4 | 14.5 | |
技术标平均得分 | 15.84 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
2.分部分项工程项目综合单价（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3.措施项目（5分） | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | |
4.主要材料单价（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小 计 | 36.866 | 36.866 | 36.866 | 36.866 | 36.866 | |
商务标得分 | 36.87 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺（1-4分） | 2.4 | 1.9 | 3 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 1.8 | 2 | 2 | 1 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小 计 | 5.5 | 4.7 | 6 | 6 | 4 | |
综合（信用）标平均得分 | 5.24 | |||||
最终得分 | 57.95 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同签要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：
第一中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
投标总报价：*******.23元
大写：肆佰柒拾捌万捌仟玖佰捌拾柒元贰角叁分
工期：180日历天质量标准：合格
项目经理：张大卫证书名称、编号：二级注册建造师证、豫********9446
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.2018年李庄、大东关、西街、后北场保障房基础设施（3#幼儿园）施工一标段
2.驿城区义务教育均衡发展中小学校舍维修改造项目古城标段
第二中标候选人：扶沟县第三建筑公司
投标总报价：*******.72元
大写：肆佰捌拾壹万伍仟叁佰肆拾柒元柒角贰分
工期：180日历天质量标准：合格
项目经理：刘高洁证书名称、编号：二级注册建造师证、豫********2900
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.扶沟县基督教会业务用房工程
第三中标候选人：河南港津建筑工程有限公司
投标总报价：*******.74元
大写：肆佰捌拾贰万陆仟捌佰贰拾肆元柒角肆分
工期：180日历天质量标准：合格
项目经理：高卫光证书名称、编号：二级注册建造师证、豫********4278
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.信阳市平桥区邢集镇卞楼村小学教师周转宿舍工程项目
2标段：
第一中标候选人：河南铭立水利工程有限公司
投标总报价：*******.20元
大写：壹佰玖拾捌万伍仟零肆拾肆元贰角整
工期：180日历天质量标准：合格
项目经理： 金有民证书名称、编号：二级注册建造师证、豫********4919
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市张得镇中心学校建设项目
2.襄城县范湖乡凹郭村标准厂房建设项目
第二中标候选人：河南昱佛建筑工程有限公司
投标总报价：*******.3元
大写：壹佰玖拾捌万捌仟壹佰贰拾捌元叁角整
工期：180日历天质量标准：合格
项目经理：叶莉姿证书名称、编号：二级注册建造师证、豫********1459
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.平顶山市妇幼保健院病房楼维修改造项目
第三中标候选人：河南吉祥建筑工程有限公司
投标总报价：*******.97元
大写：壹佰玖拾玖万零叁佰伍拾柒元玖角柒分
工期：180日历天质量标准：合格
项目经理：肖士显 证书名称、编号：二级注册建造师证、豫********4094
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
3标段：
第一中标候选人：河南创玺建设工程有限公司
投标总报价：*******.10元
大写：贰佰肆拾陆万伍仟肆佰肆拾壹元壹角整
工期：180日历天质量标准：合格
项目经理：闫星星证书名称、编号：二级注册建造师证、豫********0201
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.襄城县乾明大道西段路北2 号院设计项目（施工）一标段
2.电商三级网络服务体系站点建设工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.襄城县城北公租房二期配套工程
2.襄城县王洛镇敬老院提升改造工程
第二中标候选人：许昌万诚建设工程有限公司
投标总报价：*******.78元
大写：贰佰肆拾柒万贰仟玖佰柒拾壹元柒角捌分
工期：180日历天质量标准：合格
项目经理：张亚鹏证书名称、编号：二级注册建造师证、豫********3896
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南省泉纲建筑工程有限公司
投标总报价：*******.44元
大写：贰佰肆拾捌万零陆佰叁拾捌元肆角肆分
工期：180日历天质量标准：合格
项目经理： 王治宇证书名称、编号：二级注册建造师证、豫********1124
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2020年7月23日—2020 年7月25日
十、联系方式
招标人：襄城县教育体育局
联系人：左先生
联系电话：****-*******
地 址：襄城县中心路
代理机构：河南慧霖工程管理服务有限公司
联系人：李女士
联系电话：****-****************01
地址：平顶山新华区建设路西段云顶灯饰城内1号楼3楼1-5号
监督电话：0374-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年7月22日
|
招标
|
河南慧霖工程管理服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
