长交建【2020】GZ078号长葛市石象镇彭花公路斧头村段、田庄村段景观绿化工程（不见面开标）-评标公示
长交建【2020】GZ078号长葛市石象镇彭花公路斧头村段、田庄村段景观绿化工程（不见面开标）-评标公示
长交建【2020】GZ078号长葛市石象镇彭花公路斧头村段、田庄村段景观绿化工程评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市石象镇彭花公路斧头村段、田庄村段景观绿化工程
2、项目编号：长交建【2020】GZ078号
3、工程规模：本工程包含整理绿化用地、栽植乔木、栽植灌木、栽植色带、绿地造型、点风景石等。
4、招标控制价：一标段：*******.08元；二标段：750070.93元
5、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）。
6、计划工期：90日历天，养护期：1年。
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年6月23日至2020年7月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间共 3 家投标单位依次递交了投标文件及投标保证金，二标段于投标截止时间共4家投标单位依次递交了投标文件，3 家投标单位递交了投标保证金。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市石象镇人民政府 | ||
招标代理 机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市石象镇彭花公路斧头村段、田庄村段景观绿化工程 | ||
开标时间 | 2020年7月30日9时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心四楼开标二室 |
评标时间 | 2020年7月30日12时30分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心五楼评标三室 |
二、开标记录
一标段：
序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 鄢陵县顺隆园林绿化工程有限公司 | *******.41 | 90日历天，养护期：1年 | 李政贤 | 吴建生 | 合格 | 完好 | 无 |
2 | 鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 | *******.34 | 90日历天，养护期：1年 | 宋军伟 | 梁小龙 | 合格 | 完好 | 无 |
3 | 鄢陵县久源园林绿化工程有限公司 | *******.16 | 90日历天，养护期：1年 | 梁金玉 | 张国兴 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.08元 | K值 | 0.45 | |||||
目标工期 | 90日历天，养护期：1年 | 质量要求 | 合格 | |||||
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 749900.22 | 90日历天，养护期：1年 | 齐振伟 | 姚元里 | 合格 | 完好 | 无 |
2 | 许昌江北花木有限公司 | 749023.45 | 90日历天，养护期：1年 | 张博 | 麻保德 | 合格 | 完好 | 无 |
3 | 鄢陵县园艺场 | 750026.74 | 90日历天，养护期：1年 | 李秀梅 | 杨振宇 | 合格 | 完好 | 无 |
4 | 鄢陵县建设园林绿化工程有限公司 | 749943.38 | 90日历天，养护期：1年 | 赵静 | 王晓蕾 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 750070.93元 | K值 | 0.3 | |||||
目标工期 | 90日历天，养护期：1年 | 质量要求 | 合格 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成：何小冬、李朋超、李春霞、陈瑞亭、仝瑞霞（业主代表）
硬件特征码分析情况：经查看：一标段各投标单位的硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效标。二标段各投标单位的硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效标。
（一）清标：
标段 | 序号 | 通过清标的投标人名称 |
一 标 段 | 1 | 鄢陵县顺隆园林绿化工程有限公司 |
2 | 鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 | |
3 | 鄢陵县久源园林绿化工程有限公司 | |
二 标 段 | 1 | 河南省鹏志建筑工程有限公司 |
2 | 许昌江北花木有限公司 | |
3 | 鄢陵县园艺场 | |
4 | 鄢陵县建设园林绿化工程有限公司 | |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
一 标 段 | 1 | 鄢陵县顺隆园林绿化工程有限公司 |
2 | 鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 | |
3 | 鄢陵县久源园林绿化工程有限公司 | |
二 标 段 | 1 | 许昌江北花木有限公司 |
2 | 鄢陵县园艺场 | |
3 | 鄢陵县建设园林绿化工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 河南省鹏志建筑工程有限公司：投标文件中投标担保无长葛市公共资源交易中心担保缴纳回执单 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
得分情 况 评委 | 鄢陵县顺隆园林绿化工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项工程项目清单单价得分 | 措施项目费得分 | 主要材料单价得分 | ||||
评委1 | 23.55 | 19.96 | 10 | 0 | 5 | 12.7 | |
评委2 | 18 | 19.96 | 10 | 0 | 5 | 12 | |
评委3 | 18.4 | 19.96 | 10 | 0 | 5 | 11.8 | |
评委4 | 19 | 19.96 | 10 | 0 | 5 | 11.7 | |
评委5 | 20.6 | 19.96 | 10 | 0 | 5 | 11.9 | |
最终得分 | 66.89 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项工程项目清单单价得分 | 措施项目费得分 | 主要材料单价得分 | ||||
评委1 | 15.8 | 20 | 9 | 0 | 5 | 11 | |
评委2 | 17.7 | 20 | 9 | 0 | 5 | 11 | |
评委3 | 18.1 | 20 | 9 | 0 | 5 | 11.5 | |
评委4 | 18.7 | 20 | 9 | 0 | 5 | 11.6 | |
评委5 | 18.9 | 20 | 9 | 0 | 5 | 11.5 | |
最终得分 | 63.16 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 鄢陵县久源园林绿化工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项工程项目清单单价得分 | 措施项目费得分 | 主要材料单价得分 | ||||
评委1 | 16.2 | 20 | 10 | 0 | 5 | 10.9 | |
评委2 | 17.8 | 20 | 10 | 0 | 5 | 11.5 | |
评委3 | 18.4 | 20 | 10 | 0 | 5 | 11.4 | |
评委4 | 18.9 | 20 | 10 | 0 | 5 | 11.4 | |
评委5 | 18.9 | 20 | 10 | 0 | 5 | 11.7 | |
最终得分 | 64.42 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
得分情 况 评委 | 许昌江北花木有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项工程项目清单单价得分 | 措施项目费得分 | 主要材料单价得分 | ||||
评委1 | 22.1 | 20.30 | 9 | 0 | 3.50 | 18.7 | |
评委2 | 19.5 | 20.30 | 9 | 0 | 3.50 | 16.5 | |
评委3 | 19.6 | 20.30 | 9 | 0 | 3.50 | 17.3 | |
评委4 | 19.9 | 20.30 | 9 | 0 | 3.50 | 17.8 | |
评委5 | 19.9 | 20.30 | 9 | 0 | 3.50 | 18 | |
最终得分 | 70.66 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 鄢陵县园艺场 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项工程项目清单单价得分 | 措施项目费得分 | 主要材料单价得分 | ||||
评委1 | 16.9 | 19.58 | 8 | 0 | 3.5 | 11.8 | |
评委2 | 19.4 | 19.58 | 8 | 0 | 3.5 | 10.5 | |
评委3 | 19.8 | 19.58 | 8 | 0 | 3.5 | 11.3 | |
评委4 | 19.6 | 19.58 | 8 | 0 | 3.5 | 11.7 | |
评委5 | 18.8 | 19.58 | 8 | 0 | 3.5 | 11.6 | |
最终得分 | 61.36 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 鄢陵县建设园林绿化工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项工程项目清单单价得分 | 措施项目费得分 | 主要材料单价得分 | ||||
评委1 | 16.5 | 20.08 | 9 | 0 | 3.5 | 12.1 | |
评委2 | 19.3 | 20.08 | 9 | 0 | 3.5 | 10.5 | |
评委3 | 19.2 | 20.08 | 9 | 0 | 3.5 | 11.3 | |
评委4 | 19.7 | 20.08 | 9 | 0 | 3.5 | 11.5 | |
评委5 | 18.8 | 20.08 | 9 | 0 | 3.5 | 11.6 | |
最终得分 | 62.68 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
标段 | 投标单位 | 综合计分法 | |
投标人综合得分 | 按投标人综合得分由高到低顺序 | ||
一标段 | 鄢陵县顺隆园林绿化工程有限公司 | 66.89 | 1 |
鄢陵县久源园林绿化工程有限公司 | 64.42 | 2 | |
鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 | 63.16 | 3 | |
二标段 | 许昌江北花木有限公司 | 70.66 | 1 |
鄢陵县建设园林绿化工程有限公司 | 62.68 | 2 | |
鄢陵县园艺场 | 61.36 | 3 | |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 鄢陵县顺隆园林绿化工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 仝瑞霞 | 李朋超 | 陈瑞亭 | 何小冬 | 李春霞 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.8 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2) | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2.8 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | 2.8 | ||
6.工期保证措施(1-2) | 1.9 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | ||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.9 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.9 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.45 | 1.1 | 0.8 | 1.2 | 1.3 | ||
13.风险管理措(1-2) | 1.9 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
小 计 | 23.55 | 18 | 18.4 | 19 | 20.6 | ||
技术标得分 | 19.91 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | |
2.分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小 计 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | ||
商务标得分 | 34.96 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 3.8 | 3.5 | 3.4 | 3.1 | 3.2 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.9 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.7 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 计 | 12.7 | 12 | 11.8 | 11.7 | 11.9 | ||
综合信用得分 | 12.02 | ||||||
最终得分 | 66.89 | ||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | 鄢陵县久源园林绿化工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 仝瑞霞 | 李朋超 | 陈瑞亭 | 何小冬 | 李春霞 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2) | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | ||
6.工期保证措施(1-2) | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1.2 | 0.7 | 1.3 | 1.1 | ||
13.风险管理措(1-2) | 1.2 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
小 计 | 16.2 | 17.8 | 18.4 | 18.9 | 18.9 | ||
技术标得分 | 18.04 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
2.分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小 计 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | ||
商务标得分 | 35.00 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3.1 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 3 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 计 | 10.9 | 11.5 | 11.4 | 11.4 | 11.7 | ||
综合信用得分 | 11.38 | ||||||
最终得分 | 64.42 | ||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第三中标候选人 | 鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 仝瑞霞 | 李朋超 | 陈瑞亭 | 何小冬 | 李春霞 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | ||
6.工期保证措施(1-2) | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 0.9 | 1.2 | 0.6 | 1.2 | 1 | ||
13.风险管理措(1-2) | 1.1 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||
小 计 | 15.8 | 17.7 | 18.1 | 18.7 | 18.9 | ||
技术标得分 | 17.84 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
2.分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3.措施项目费得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小 计 | 34.0 | 34.0 | 34.0 | 34.0 | 34.0 | ||
商务标得分 | 34.00 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.5 | 3.3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 计 | 11 | 11 | 11.5 | 11.6 | 11.5 | ||
综合信用得分 | 11.32 | ||||||
最终得分 | 63.16 | ||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
二标段：
第一中标候选人 | 许昌江北花木有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 仝瑞霞 | 李朋超 | 陈瑞亭 | 何小冬 | 李春霞 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.7 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.7 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2.6 | 2.2 | 2.1 | 2.6 | 2.6 | ||
6.工期保证措施(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.9 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | ||
13.风险管理措(1-2) | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | ||
小 计 | 22.1 | 19.5 | 19.6 | 19.9 | 19.9 | ||
技术标得分 | 20.20 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.30 | 20.30 | 20.30 | 20.30 | 20.30 | |
2.分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3.措施项目费得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
小 计 | 32.80 | 32.80 | 32.80 | 32.80 | 32.80 | ||
商务标得分 | 32.80 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 3.8 | 2.5 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.9 | 2 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 计 | 18.7 | 16.5 | 17.3 | 17.8 | 18 | ||
综合信用得分 | 17.66 | ||||||
最终得分 | 70.66 | ||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | 鄢陵县建设园林绿化工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 仝瑞霞 | 李朋超 | 陈瑞亭 | 何小冬 | 李春霞 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2) | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | ||
6.工期保证措施(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | ||
13.风险管理措(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
小 计 | 16.5 | 19.3 | 19.2 | 19.7 | 18.8 | ||
技术标得分 | 18.70 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | |
2.分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3.措施项目费得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
小 计 | 32.58 | 32.58 | 32.58 | 32.58 | 32.58 | ||
商务标得分 | 32.58 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目经理业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 2.5 | 3.1 | 3 | 3.2 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 计 | 12.1 | 10.5 | 11.3 | 11.5 | 11.6 | ||
综合信用得分 | 11.4 | ||||||
最终得分 | 62.68 | ||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第三中标候选人 | 鄢陵县园艺场 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 仝瑞霞 | 李朋超 | 陈瑞亭 | 何小冬 | 李春霞 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | ||
6.工期保证措施(1-2) | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | ||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | ||
13.风险管理措(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
小 计 | 16.9 | 19.4 | 19.8 | 19.6 | 18.8 | ||
技术标得分 | 18.90 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | |
2.分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
3.措施项目费得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
小 计 | 31.08 | 31.08 | 31.08 | 31.08 | 31.08 | ||
商务标得分 | 31.08 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 2.5 | 3.2 | 3.1 | 3.3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.1 | 2.6 | 2.3 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 计 | 11.8 | 10.5 | 11.3 | 11.7 | 11.6 | ||
综合信用得分 | 11.38 | ||||||
最终得分 | 61.36 | ||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力
2、拟派项目负责人须具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格或相关专业中级及以上技术职称，且未担任其它在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：鄢陵县顺隆园林绿化工程有限公司
投标报价：*******.41 元
大写： 壹佰肆拾肆万陆仟玖佰玖拾肆元肆角壹分
工期：90日历天 养护期：1年质量标准：合格
项目负责人：李政贤
证书名称：二级建造师 专业：市政公用工程 编号：豫********0896
投标文件中填报的单位项目名称：
1、登封市豫西抗日英雄纪念馆道路绿化工程
工程地点：登封市徐庄镇
开竣工时间：2019 年12 月13 日-2020 年1 月13 日
2、太和县赵集乡集镇购买法国梧桐(三球悬铃木)项目
工程地点：太和县赵集乡
开竣工时间：2018 年6 月11 日-2018 年7 月1 日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：具备独立法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化等相关内容)
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：鄢陵县久源园林绿化工程有限公司
大写： 壹佰肆拾肆万柒仟零捌拾肆元壹角陆分
工期：90日历天 养护期：1年质量标准：合格
项目负责人： 梁金玉
证书名称：二级建造师 专业：市政公用工程 编号：豫********2826
投标文件中填报的单位项目名称：
1、综合办公区 2018 年度保安、保洁、绿化项目
工程地点：开封市内
开竣工时间：2018 年 11 月 20 日- 2019 年 2 月 10 日
2、汝阳县产业集聚区东环路、洛玻南路等道路绿化提升项目
工程地点：汝阳县
开竣工时间：2019 年3 月20 日- 2019 年5月20 日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：具备独立法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化等相关内容)
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司
大写： 壹佰肆拾肆万柒仟壹佰零肆元叁角肆分
工期：90日历天 养护期：1年质量标准：合格
项目负责人： 宋军伟
证书名称：二级建造师 专业：市政公用工程 编号：豫********2404
投标文件中填报的单位项目名称：
1、柘城县未来大道柳树补载项目
工程地点：柘城县境内
开竣工时间：2019 年6 月18 日- 2019 年7 月8日
2、石象镇新107 国道以西至老城界彭花公路沿线路肩以外两侧景观绿化工程(二次)
工程地点：石象镇新107 国道以西至老城界彭花公路沿线路肩以外两侧
开竣工时间：2019 年08 月19 日- 2019 年09 月19 日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：具备独立法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化等相关内容)
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：许昌江北花木有限公司
投标报价：749023.45 元
大写： 柒拾肆万玖仟零贰拾叁元肆角伍分
工期：90日历天 养护期：1年质量标准：合格
项目负责人：张博
证书名称：二级建造师 专业：市政公用工程 编号：豫********8349
投标文件中填报的单位项目名称：
1、郸城县汲冢镇鲁庄村果树种植项目
工程地点：郸城县汲冢镇鲁庄村
开竣工时间：2019 年10月13日-2019年12月13日
2、许昌市中央公园（魏都区部分）绿化二期工程
工程地点：许昌市中央公园（魏都区部分）
开竣工时间：2019 年05月23日-2019 年06 月05日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、高速廊道绿化遗留项目施工
工程地点： 郑州市郑东新区
开竣工时间：2018 年4月5日-2019 年4月5日
2、灞陵路（许由路——八一路）道路绿化景观提升工程
工程地点： 许昌市魏都区
开竣工时间：2019 年4月2日-2019 年5月31日
3、石象镇区以西至老城界彭花公路沿线节点景观绿化工程
工程地点： 长葛市石象镇
开竣工时间：2019 年8月13日-2019 年9月3日
投标企业资质等级：具备独立法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化等相关内容)
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：鄢陵县建设园林绿化工程有限公司
投标报价：749943.38 元
大写：柒拾肆万玖仟玖佰肆拾叁元叁角捌分
工期：90日历天 养护期：1年质量标准：合格
项目负责人：赵静
证书名称：二级建造师 专业：市政公用工程 编号：豫********0135
投标文件中填报的单位项目名称：
1、今冬明春景观绿化项目一标段
工程地点：许昌市城乡一体化示范区
开竣工时间：2020.5.7-2020.6.6
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、今冬明春景观绿化项目一标段
工程地点：许昌市城乡一体化示范区
开竣工时间：2020.5.7-2020.6.6
投标企业资质等级：具备独立法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化等相关内容)
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：鄢陵县园艺场
投标报价：750026.74元
大写：柒拾伍万零贰拾陆元柒角肆分
工期：90日历天 养护期：1年质量标准：合格
项目负责人： 李秀梅
证书名称：工程师 专业：林业编号：C140*****900004
投标文件中填报的单位项目名称：
1、许昌市东城区农村工作局“许昌市东城区两高之间新兴路至八里营村南绿化工程
工程地点：许昌市东城区两高之间新兴路至八里营村南
开竣工时间：2017.7.21- 2017.08.19
2、“迎民族盛会 庆七十华诞”重点区域花卉景观摆放项目
工程地点：郑州市管城回族区
开竣工时间：2019.8.20- 2019.12.20
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：具备独立法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化等相关内容)
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
七、公示期
2020年8月3日—2020年8月5日
八、联系方式
招标人：长葛市石象镇人民政府
地 址：长葛市石象镇
联系人：魏先生
联系电话：138*****552
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：****-*******、137*****879
2020年7月31日
|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
