招标人名称

禹州市农业农村局

招标代理机构名称

中韵天隆国际工程咨询有限公司

工程名称

2020年禹州市高标准农田建设项目

开标时间

2020年8月5日9：30

开标

地点

禹州市公共资源交易中心

开标1室

评标时间

2020年8月5日12:40

评标

地点

禹州市公共资源交易中心

评标4室

投标单位

投标报价（%）

工期（日历天）

质量

要求

项目

经理

设计

负责人

技术

负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南省正航建设工程有限公司

1.5

90

合格

董启冬

黄吉米

何学奇

完好

无

河南大河水利工程有限公司

0.71

90

合格

张翡翡

杜金广

梁丽辉

完好

无

河南省华通水利工程有限公司

0.43

90

合格

赵建伟

王玉新

赵广业

完好

无

河南亚伟市政工程有限公司

1.00

90

合格

曹建虎

张杰

荆留涛

完好

无

天津市东方奥特建设集团有限公司

8

90

合格

宋霞

黄秋利

李琳

完好

无

河南盛鼎建设集团有限公司

1.7

90

合格

李建成

张俊杰

曹金鹏

完好

无

河南昌弘建设工程有限公司

2.00

90

合格

李孝智

郭耀林

万中和

完好

无

禹州市新型城镇化建设开发有限公司

2.9

90

合格

洪鹏建

孙鹏飞

刘海杰

完好

无

河南颍湾实业有限公司

6.6

90

合格

余雪亚

王月杰

苏永超

完好

无

招标控制价

经财政评审工程造价的100%

质量要求

合格

工 期

90日历天

运营维护期

10年

投标报价

修正情况

/

投标单位

投标报价（%）

项目总监

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南海纳建设管理有限公司

1.26

赵计云

完好

无

中誉恒信工程咨询有限公司

1.27

王志强

完好

无

中瑞建园工程管理有限公司

1.27

杨永红

完好

无

河南鑫东辰工程管理有限公司

1.29

肖艳

完好

无

开大工程咨询有限公司

1.28

徐攀领

完好

无

河南省光大建设管理有限公司

1.28

李洪俭

完好

无

河南省天隆工程管理咨询有限公司

1.29

都小尾

完好

无

中远融通工程咨询有限公司

1.24

黄晓丽

完好

无

河南泰昌建设管理咨询有限公司

1.26

徐新喜

完好

无

河南省亿达工程管理咨询有限公司

1.28

张交托

完好

无

河南清鸿建设咨询有限公司

1.21

赵向阳

完好

无

招标控制价

经财政评审工程造价的1.3%

工 期

开工之日起至保修期结束

投标报价

修正情况

/

评标办法

第1标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其企业综合实力部分、技术部分、投标报价三部分进行综合评审。企业综合实力部分的权重占20%，技术部分的权重占35%，投标报价的权重占45%，详见招标文件。

第2标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标报价、监理大纲、企业综合实力、服务承诺四部分进行综合评审。投标报价的权重占30%，监理大纲的权重占50%，企业综合实力的权重占13%，服务承诺的权重占7%，详见招标文件。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省正航建设工程有限公司

2

河南大河水利工程有限公司

3

河南省华通水利工程有限公司

4

河南亚伟市政工程有限公司

5

河南盛鼎建设集团有限公司

6

河南昌弘建设工程有限公司

7

禹州市新型城镇化建设开发有限公司

8

河南颍湾实业有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

天津市东方奥特建设集团有限公司：项目经理安全生产考核合格证书（B证）

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南海纳建设管理有限公司

2

中誉恒信工程咨询有限公司

3

中瑞建园工程管理有限公司

4

河南鑫东辰工程管理有限公司

5

开大工程咨询有限公司

6

河南省光大建设管理有限公司

7

河南省天隆工程管理咨询有限公司

8

中远融通工程咨询有限公司

9

河南泰昌建设管理咨询有限公司

10

河南省亿达工程管理咨询有限公司

11

河南清鸿建设咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业名称

综合得分

次序

禹州市新型城镇化建设开发有限公司

87.01

1

河南亚伟市政工程有限公司

83.28

2

河南盛鼎建设集团有限公司

83.26

3

河南省正航建设工程有限公司

82.13

4

河南昌弘建设工程有限公司

81.3

5

河南大河水利工程有限公司

80.89

6

河南省华通水利工程有限公司

79.13

7

河南颍湾实业有限公司

72.3

8

企业名称

综合得分

次序

河南海纳建设管理有限公司

89.14

1

河南泰昌建设管理咨询有限公司

86.12

2

河南省光大建设管理有限公司

86.1

3

河南省天隆工程管理咨询有限公司

86.02

4

中誉恒信工程咨询有限公司

85.73

5

河南清鸿建设咨询有限公司

81.94

6

中远融通工程咨询有限公司

80.76

7

河南省亿达工程管理咨询有限公司

79.74

8

开大工程咨询有限公司

79.54

9

河南鑫东辰工程管理有限公司

79.22

10

中瑞建园工程管理有限公司

78.51

11

第一中标候选人

禹州市新型城镇化建设开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

企业综合实力评分标准

1.投标人（联合体施工方）在2017年1月1日至今获得市级或以上质量奖项1项得1分,获得省级或以上质量奖项1项得2分，最高得2分。

2

2

2

2

2

2

2

2、投标人（联合体施工方）在2017年1月1日至今具有类似项目施工业绩，单项工程投资额4000万元及以上的，一项得1.5分，最多得3分。

0

0

0

0

0

0

0

3、投标人（联合体设计方）在2017年1月1日至今具有类似项目设计业绩，单项工程投资额50万元及以上的一项得1.5分，最多得3分。

3

3

3

3

3

3

3

4、投标人（联合体施工方）通过ISO9001质量认证体系、GB/T28001职业健康安全管理认证体系、ISO14001环境管理体系认证并在有效期内得2分，必须同时具有方可得分。

2

2

2

2

2

2

2

5、服务承诺（10分）

8

7

9

8

8

8

8

小计

15

14

16

15

15

15

15

企业综合实力平均得分

15

技术评分标准

设计部分15分

1.对招标项目的理解（5分）

3.5

4

4.5

1.6

4

4.6

3.8

2.人员配置（4分）

3.1

3

3.5

4

3.5

3.6

3.2

3.设计方案（6分）

4.5

5

5.5

5

4

5.5

4.5

施工部分15分

1.总体实施方案（2分）

1.5

2

1.8

1.8

1.6

1.7

1.5

2.设计及施工的配合（1分）

0.6

1

0.8

0.8

0.7

0.7

0.8

3.主要施工方案和技术措施（3分）

2.2

2.5

2.8

2.5

2.6

2.5

2.5

4.进度管理体系与措施（3分）

1.7

2.5

2.8

2.5

2.5

2.6

2.6

5.质量管理体系与措施（3分）

1.8

2.5

2.8

2.6

2.5

2.7

2.5

6.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（3分）

2

2

2.8

0.7

2.5

2.3

2.5

维护运营部分

5分

1.运营维护期间，对农田水利工程土壤改良、灌溉与排水、田间道路、农田防护与生态环境保护的管护方案与措施

方案具体与措施全面，针对性强（1－3分）

方案具体与措施全面，针对性一般（0－1分）

1.8

2.5

2.8

0.7

2.5

2.7

2.4

2.承诺确保排灌站、井房、沟渠、闸、配电等设施运营维护期间完好，能正常使用（0-1分）

0.6

1

0.8

0.7

0.7

0.7

0.8

3.承诺确保道路系统完整、保障通行的畅通和农田林网、水土保持等系统完好，满足项目区生产生活需要（0-1分）。

0.6

1

0.8

0.8

0.7

0.7

0.8

小计

23.9

29

31.7

23.7

27.8

30.3

27.9

技术平均得分

27.78

报价得分

44.23

最终得分

87.01

注：技术部分若有缺项，该项为0分。

第二中标候选人

河南亚伟市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

企业综合实力评分标准

1.投标人（联合体施工方）在2017年1月1日至今获得市级或以上质量奖项1项得1分,获得省级或以上质量奖项1项得2分，最高得2分。

2

2

2

2

2

2

2

2、投标人（联合体施工方）在2017年1月1日至今具有类似项目施工业绩，单项工程投资额4000万元及以上的，一项得1.5分，最多得3分。

3

3

3

3

3

3

3

3、投标人（联合体设计方）在2017年1月1日至今具有类似项目设计业绩，单项工程投资额50万元及以上的一项得1.5分，最多得3分。

3

3

3

3

3

3

3

4、投标人（联合体施工方）通过ISO9001质量认证体系、GB/T28001职业健康安全管理认证体系、ISO14001环境管理体系认证并在有效期内得2分，必须同时具有方可得分。

2

2

2

2

2

2

2

5、服务承诺（10分）

5

5

8

7

5

5

5

小计

15

15

18

17

15

15

15

企业综合实力平均得分

15.4

技术评分标准

设计部分15分

1.对招标项目的理解（5分）

4

3

4.6

1.5

3.3

3

2.6

2.人员配置（4分）

3.5

3

3.5

3

3.3

2.5

2.1

3.设计方案（6分）

4

4

5.2

4.5

3.3

3

3.1

施工部分15分

1.总体实施方案（2分）

2

1.2

1.3

1.8

0.8

1.5

1.2

2.设计及施工的配合（1分）

1

0.6

0.7

0.7

0.6

0.6

0.6

3.主要施工方案和技术措施（3分）

2

2

2.2

2.2

2.5

2.4

1.6

4.进度管理体系与措施（3分）

2

1.6

2.6

2.2

2.5

2.5

1.6

5.质量管理体系与措施（3分）

2

1.6

2.5

2.2

2.3

2.6

1.6

6.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（3分）

2

2

2.3

0.7

2.5

2.5

1.7

维护运营部分

5分

1.运营维护期间，对农田水利工程土壤改良、灌溉与排水、田间道路、农田防护与生态环境保护的管护方案与措施

方案具体与措施全面，针对性强（1－3分）

方案具体与措施全面，针对性一般（0－1分）

2

1.5

2.6

0.7

2.2

2.5

1.6

2.承诺确保排灌站、井房、沟渠、闸、配电等设施运营维护期间完好，能正常使用（0-1分）

1

0.6

0.7

0.7

0.6

0.7

0.5

3.承诺确保道路系统完整、保障通行的畅通和农田林网、水土保持等系统完好，满足项目区生产生活需要（0-1分）。

1

0.6

0.7

0.8

0.7

0.7

0.6

小计

26.5

21.7

28.9

21

24.6

24.5

18.8

技术平均得分

23.66

报价得分

44.22

最终得分

83.28

注：技术部分若有缺项，该项为0分。

第三中标候选人

河南盛鼎建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

企业综合实力评分标准

1.投标人（联合体施工方）在2017年1月1日至今获得市级或以上质量奖项1项得1分,获得省级或以上质量奖项1项得2分，最高得2分。

2

2

2

2

2

2

2

2、投标人（联合体施工方）在2017年1月1日至今具有类似项目施工业绩，单项工程投资额4000万元及以上的，一项得1.5分，最多得3分。

3

3

3

3

3

3

3

3、投标人（联合体设计方）在2017年1月1日至今具有类似项目设计业绩，单项工程投资额50万元及以上的一项得1.5分，最多得3分。

3

3

3

3

3

3

3

4、投标人（联合体施工方）通过ISO9001质量认证体系、GB/T28001职业健康安全管理认证体系、ISO14001环境管理体系认证并在有效期内得2分，必须同时具有方可得分。

2

2

2

2

2

2

2

5、服务承诺（10分）

5

5

7

6.5

5

5

5

小计

15

15

17

16.5

15

15

15

企业综合实力平均得分

15.3

技术评分标准

设计部分15分

1.对招标项目的理解（5分）

4

3

4.5

1.5

3.2

3

2.5

2.人员配置（4分）

3.5

2

3.3

3

3.2

2.5

2.2

3.设计方案（6分）

3

4

5.3

4

3.2

3

3.1

施工部分15分

1.总体实施方案（2分）

2

1.2

1.5

1.8

0.6

1.5

1.2

2.设计及施工的配合（1分）

1

0.6

0.7

0.6

0.7

0.6

0.5

3.主要施工方案和技术措施（3分）

2

2

2.2

2.2

2.5

2.5

1.5

4.进度管理体系与措施（3分）

2.5

1.6

2.6

2.5

2.2

2.5

1.5

5.质量管理体系与措施（3分）

2

1.6

2.5

2.2

2.2

2.6

1.5

6.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（3分）

2

2

2.3

0.8

2.2

2.5

1.5

维护运营部分

5分

1.运营维护期间，对农田水利工程土壤改良、灌溉与排水、田间道路、农田防护与生态环境保护的管护方案与措施

方案具体与措施全面，针对性强（1－3分）

方案具体与措施全面，针对性一般（0－1分）

2

1

2.5

0.7

2.2

2.5

1.6

2.承诺确保排灌站、井房、沟渠、闸、配电等设施运营维护期间完好，能正常使用（0-1分）

1

0.6

0.7

0.7

0.6

0.7

0.5

3.承诺确保道路系统完整、保障通行的畅通和农田林网、水土保持等系统完好，满足项目区生产生活需要（0-1分）。

1

0.6

0.7

0.8

0.6

0.7

0.5

小计

26

20.2

28.8

20.8

23.4

24.6

18.1

技术平均得分

23

报价得分

44.96

最终得分

83.26

注：技术部分若有缺项，该项为0分。

第一中标候选人

河南海纳建设管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

报价评分

报价得分（30分）

29.98

29.98

29.98

29.98

29.98

29.98

29.98

监理

大纲

1.保证旁站监理措施（5分）

4.5

4.5

4.6

4

4

4

3.8

2.质量控制的措施和方法（8分）

7.5

7

7.6

7

7

6.5

6.5

3.工期控制的措施和方法（8分）

6.5

6.8

7.5

7

7

6

6.4

4.投资控制的措施和方法（7分）

6.5

5.6

6.5

6

6

5

5.7

5.文明、安全管理的措施和方法（4分）

3.8

3.5

3.5

3

3.5

3.5

3.5

6.工作协调的措施和方法（6分）

6

5

5.5

5

5

5

4.8

7.监理部投入的检测设备、仪器（5分）

4.5

4.6

4

4

4

3.5

5

8.合同、信息管理的措施和方法（4分）

3.5

3.6

3.5

4

3.5

3

3.5

9.对业主的合理化建议（3分）

2.8

2.7

2.5

2

2.5

2

2.6

小计

45.6

43.3

45.2

42

42.5

38.5

41.8

监理大纲平均得分

42.96

企业综合实力、服务承诺、

1.投标人信用等级评为AAA级的得1分，其他不得分。

1

1

1

1

1

1

1

2.投标人2017年1月1日以来获得省级先进工程监理企业或诚信建设企业称号的得2分，获得市级的得1分，本项最高得5分。

5

5

5

5

5

5

5

3.投标人2017年1月1日以来每具有一项类似项目投资在4000万元及以上监理业绩得2分，最多得4分。

4

4

4

4

4

4

4

4.投标人2017年1月1日以来获得河南省工商行政部门颁发的“守合同重信用”企业每项得3分，最高的3分。

0

0

0

0

0

0

0

服务承诺（7分）

6.5

5.8

6.5

6

6

6.5

6

小计

16.5

15.8

16.5

16

16

16.5

16

平均得分

16.2

最终得分

89.14

第二中标候选人

河南泰昌建设管理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

报价评分

报价得分（30分）

29.98

29.98

29.98

29.98

29.98

29.98

29.98

监理

大纲

1.保证旁站监理措施（5分）

4

4.2

4.2

3

3

3

3.4

2.质量控制的措施和方法（8分）

6.9

5.3

7

7

5

6

5.5

3.工期控制的措施和方法（8分）

6.5

5.2

7.5

7

5

6

5.1

4.投资控制的措施和方法（7分）

5.5

5.2

6.2

6

5

5.5

4.9

5.文明、安全管理的措施和方法（4分）

3.5

3.1

3.2

3

3

3

3.4

6.工作协调的措施和方法（6分）

5.5

5.2

5.3

4

4

5

4.1

7.监理部投入的检测设备、仪器（5分）

4.5

4.2

4

3

4

3.5

5

8.合同、信息管理的措施和方法（4分）

3.6

3.2

3.3

4

3

3

2.7

9.对业主的合理化建议（3分）

2.5

2.2

2

2

2

2

2.3

小计

42.5

37.8

42.7

39

34

37

36.4

监理大纲平均得分

38.54

企业综合实力、服务承诺、

1.投标人信用等级评为AAA级的得1分，其他不得分。

1

1

1

1

1

1

1

2.投标人2017年1月1日以来获得省级先进工程监理企业或诚信建设企业称号的得2分，获得市级的得1分，本项最高得5分。

5

5

5

5

5

5

5

3.投标人2017年1月1日以来每具有一项类似项目投资在4000万元及以上监理业绩得2分，最多得4分。

4

4

4

4

4

4

4

4.投标人2017年1月1日以来获得河南省工商行政部门颁发的“守合同重信用”企业每项得3分，最高的3分。

3

3

3

3

3

3

3

服务承诺（7分）

5.5

4.5

6.2

5

3

4

4

小 计

18.5

17.5

19.2

18

16

17

17

平均得分

17.6

最终得分

86.12

第三中标候选人

河南省光大建设管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

报价评分

报价得分（30分）

30

30

30

30

30

30

30

监理

大纲

1.保证旁站监理措施（5分）

4.3

4

4.2

3

3

3.5

3.1

2.质量控制的措施和方法（8分）

6.8

6.5

7.3

6

4

6

5.2

3.工期控制的措施和方法（8分）

6

6.3

7.5

6

5

6

5.2

4.投资控制的措施和方法（7分）

5.8

5.2

6

6

4

5

4.5

5.文明、安全管理的措施和方法（4分）

3.6

3.1

3.2

3

3

3

2.8

6.工作协调的措施和方法（6分）

5.7

4.6

5.3

5

4

4

4.1

7.监理部投入的检测设备、仪器（5分）

4.6

4.3

4

4

3

3.5

5

8.合同、信息管理的措施和方法（4分）

3.6

3.4

3.3

4

3

3

3.1

9.对业主的合理化建议（3分）

2.5

2.4

2

2

3

2

2.4

小计

42.9

39.8

42.8

39

32

36

35.4

监理大纲平均得分

38.6

企业综合实力、服务承诺、

1.投标人信用等级评为AAA级的得1分，其他不得分。

1

1

1

1

1

1

1

2.投标人2017年1月1日以来获得省级先进工程监理企业或诚信建设企业称号的得2分，获得市级的得1分，本项最高得5分。

5

5

5

5

5

5

5

3.投标人2017年1月1日以来每具有一项类似项目投资在4000万元及以上监理业绩得2分，最多得4分。

4

4

4

4

4

4

4

4.投标人2017年1月1日以来获得河南省工商行政部门颁发的“守合同重信用”企业每项得3分，最高的3分。

3

3

3

3

3

3

3

服务承诺（7分）

5

4.5

6.3

5

3

4

4

小计

18

17.5

19.3

18

16

17

17

平均得分

17.5

最终得分

86.1