梁北镇董村等六个村土地复垦预中标结果
梁北镇董村等六个村土地复垦预中标结果
禹州市梁北镇董村等六个村土地复垦项目
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市梁北镇董村等六个村土地复垦项目（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-SZ-*******
3、项目地点：禹州市梁北镇董村等六个村；
4、招标控制价：*******.17元
5、质量要求：合格
6、计划工期：60日历天
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020 年7月15日至 2020 年8月7日在《全国公共资源交易平台（河南?许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市梁北镇人民政府 | ||
招标代理机构名称 | 汇龙工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市梁北镇董村等六个村土地复垦项目（不见面开标） | ||
开标时间 | 2020年8月7日9时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
评标时间 | 2020年8月7日10时30分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心第四评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量要求 | 项目负责人/经理 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
四川渝大建筑工程有限公司 | *******.07 | 60 | 合格 | 张从頔 | 刘松 | 良好 | 无 |
四川源美建设有限公司 | *******.5 | 60 | 合格 | 王任伟 | 韩晓梦 | 良好 | 无 |
中地寅岗建设集团有限公司 | *******.61 | 60 | 合格 | 郭懋慧 | 陈凯义 | 良好 | 无 |
温州国宁建设有限公司 | *******.17 | 60 | 合格 | 李萍 | 苏光辉 | 良好 | 无 |
招标控制价 | *******.17 | ||||||
目标工期 | 60 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从商务标、技术标两部分进行综合评审。（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码：均无雷同 ，可以进行下步评审。
（一）形式评审、资格评审、响应性评审
序号 | 通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
1 | 四川渝大建筑工程有限公司 |
2 | 四川源美建设有限公司 |
3 | 中地寅岗建设集团有限公司 |
4 | 温州国宁建设有限公司 |
序号 | 未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 温州国宁建设有限公司 | 86.39 | 1 |
2 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 82.66 | 2 |
3 | 四川源美建设有限公司 | 82.65 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 温州国宁建设有限公司 | ||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4.5 | 4.6 | 4.0 | 4.5 | 3.5 | |||||
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 4.5 | 4.1 | 3.5 | 4.2 | 3.0 | ||||||
3、工程进度计划与措施（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 3.8 | 4.0 | ||||||
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 3.5 | 4.5 | 3.5 | ||||||
5、成本控制措施（0-5分） | 4.6 | 4.7 | 3.7 | 4.0 | 3.0 | ||||||
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 4.6 | 4.6 | 4.0 | 4.3 | 3.5 | ||||||
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 3.5 | ||||||
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4.4 | 4.5 | 3.6 | 4.4 | 3.0 | ||||||
9、施工总平面图（0-5分） | 4.5 | 4.6 | 3.6 | 4.5 | 3.0 | ||||||
小计 | 40.6 | 40.1 | 33.4 | 38.7 | 30.0 | ||||||
技术标平均得分 | 36.56 | ||||||||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | |||||
2、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
3、项目经理业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
4、企业信用及其他（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
5、项目班子配备（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||
6、服务承诺（0-5分） | 3.8 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||||||
小 计 | 49.47 | 50.67 | 49.67 | 49.67 | 49.67 | ||||||
商务标平均得分 | 49.83 | ||||||||||
最终得分 | 86.39 | ||||||||||
备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||||
第二中标候选人 | 中地寅岗建设集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 3.5 | 4.0 | 2.0 | 3.0 | 2.5 | |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 4.0 | 4.1 | 3.5 | 3.8 | 3.0 | ||
3、工程进度计划与措施（0-5分） | 4.0 | 4.5 | 3.5 | 3.2 | 3.0 | ||
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 4.2 | 3.8 | 3.5 | 3.6 | 2.5 | ||
5、成本控制措施（0-5分） | 4.3 | 4.6 | 3.6 | 3.5 | 3.0 | ||
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 4.4 | 4.6 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | ||
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4.0 | 3.9 | 3.0 | ||
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4.3 | 4.4 | 3.5 | 3.6 | 2.5 | ||
9、施工总平面图（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 3.6 | 4.0 | 3.0 | ||
小计 | 37.7 | 39 | 31.2 | 32.6 | 25.5 | ||
技术标平均得分 | 33.2 | ||||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | |
2、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
3、项目经理业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4、企业信用及其他（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
5、项目班子配备（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
6、服务承诺（0-5分） | 3.4 | 5.0 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | ||
小 计 | 49.28 | 50.88 | 48.38 | 49.38 | 49.38 | ||
商务标平均得分 | 49.46 | ||||||
最终得分 | 82.66 | ||||||
备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
第三中标候选人 | 四川源美建设有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 3.7 | 3.5 | 2.0 | 3.0 | 2.5 | |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.7 | 3.0 | ||
3、工程进度计划与措施（0-5分） | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | ||
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 4.2 | 3.8 | 3.5 | 3.7 | 2.5 | ||
5、成本控制措施（0-5分） | 3.8 | 4.7 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | ||
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 4.5 | 4.6 | 4.0 | 3.8 | 3.5 | ||
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4.3 | 4.5 | 4.0 | 3.7 | 3.0 | ||
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4.3 | 4.5 | 3.5 | 3.8 | 3.0 | ||
9、施工总平面图（0-5分） | 4.3 | 4.6 | 3.4 | 4.0 | 3.0 | ||
小计 | 37.1 | 38.2 | 30.4 | 32.2 | 26.5 | ||
技术标平均得分 | 32.88 | ||||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | |
2、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
3、项目经理业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4、企业信用及其他（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
5、项目班子配备（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
6、服务承诺（0-5分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
小 计 | 49.57 | 50.57 | 49.57 | 49.57 | 49.57 | ||
商务标平均得分 | 49.77 | ||||||
最终得分 | 82.65 | ||||||
备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：温州国宁建设有限公司
投标总报价：2,820,309.17元
大写：贰佰捌拾贰万零叁佰零玖元壹角柒分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：李萍证书名称、编号：二级建造师浙********6517
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
泰顺县百丈镇农村宅基地整治复垦
泰顺县罗阳镇农村宅基地整治复垦
泰顺县三魁镇农村宅基地整治复垦
投标文件中填报的项目经理业绩名称：泰顺县三魁镇农村宅基地整治复垦
第二中标候选人：中地寅岗建设集团有限公司
投标总报价：2,831,750.61
大写：贰佰捌拾叁万壹仟柒佰伍拾元陆角壹分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：郭懋慧证书名称、编号：一级建造师 蒙 ********0591
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
蒲县 2017 年国立项农业综合开发土地治理项目
怀安县王虎屯乡涌泉堡村等二个村土地整治（占补平衡）项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：四川源美建设有限公司
投标总报价：*******.5元大写：贰佰捌拾壹万肆仟伍佰捌拾捌元伍角整
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：王任伟证书名称、编号：二级建造师川 ********8838
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
淇县西岗镇土地整治项目
安阳县（殷都区）伦掌等乡镇土地（高标准基本农田）整治项目二期（伦掌镇片区）施工十标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年8月10日—2020年8月13日
十、联系方式
招标人：禹州市梁北镇人民政府
地 址：禹州市梁北镇
联系人：陈先生
联系电话：****-*******
招标代理机构：汇龙工程咨询有限公司
联系人：宋先生
联系电话：****-*******
监督单位：禹州市土地开发整理中心
2020年8月10日
标签: 土地复垦
0人觉得有用|
招标
|
汇龙工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
