公告概要：
| 公告信息： |
| 采购项目名称 | 临沂市审计局购买社会服务项目 |
| 品目 | |
| 采购单位 | 临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局 |
| 行政区域 | 山东省 | 公告时间 | 2020年08月15日10:38 |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 |
| 总中标金额 | 详见公告正文 |
| 联系人及联系方式： |
| 项目联系人 | 详见公告正文 |
| 项目联系电话 | 详见公告正文 |
| 采购单位 | 临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局 |
| 采购单位地址 | 详见公告正文 |
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
| 代理机构名称 | 临沂鼎泰招标有限公司 |
| 代理机构地址 | 详见公告正文 |
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
临沂市审计局购买社会服务项目中标公告
|
| 一、采购人：临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级,临沂市审计局本级地址：临沂北城新区北京路13号。 |
| 联系方式：尉主任联系方式：****-******* |
| 采购代理机构：临沂鼎泰招标有限公司地址：山东省临沂市兰山区县（区）柳青1号天津路与汶河路交汇路北二楼 |
| 联系方式：张立婷联系方式：189*****103 |
| 二、采购项目名称：临沂市审计局购买社会服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************86 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 社保审计 | 山东天元同泰会计师事务所有限公司 | 济南市二环东路2666号（省图书馆北邻） | 150000.00元 | | A | 高架桥一标工程审计 | 山东元真建设项目管理有限公司 | 山东省临沂市河东区滨河东路与中昇大街交汇处环球阳光城10楼 | 400000.00元 | | B | 高架桥二标工程审计 | 立信国际工程咨询（山东）有限公司 | 临沂市兰山区上海路与孝河路交汇处IEC国际企业中心18楼 | 400000.00元 | | C | 临沂城区黑臭水体治理项目审计 | 山东中成信建设项目管理有限公司 | 临沂市兰山区北京路8号 | 450000.00元 | | D | 沂水殷家峪田园综合体建设项目审计 | 青岛习远咨询有限公司 | 山东省青岛市崂山区深圳路21号五楼 | 250000.00元 | | E | 政府投资跟踪审计 | 山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司 | 临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦商务楼18楼 | 350000.00元 | | F | 国家重大政策贯彻落实情况跟踪审计 | 山东天恒信有限责任会计师事务所 | 临沂市兰山区新华路116号 | 150000.00元 | | G | 财政审计 | 新联谊会计师事务所有限公司 | 济南市槐荫区腊山河西路中段济南报业大厦B座11层 | 200000.00元 | | H | 金融审计 | 和信会计师事务所（特殊普通合伙） | 济南市历下区文化东路59号盐业大厦7层 | 150000.00元 | | J | 经济责任审计 | 临沂恒达信有限责任会计师事务所 | 临沂市兰山区桃园路157号 | 200000.00元 | | K | 企业审计 | 临沂元真有限责任会计师事务所 | 临沂市河东区银桥街中段瑞华金都七楼 | 150000.00元 | | L | 民生审计 | 山东金茂达会计师事务所有限公司 | 沂蒙路与天津路交汇金猴名居3A楼 | 150000.00元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包1：周袆、孙福平、闫军、魏纯强、尉世伟、标包A：周袆、孙福平、闫军、魏纯强、尉世伟、标包B：周袆、孙福平、闫军、魏纯强、尉世伟、标包C：周袆、孙福平、闫军、魏纯强、尉世伟、标包D：周袆、孙福平、闫军、魏纯强、尉世伟、标包E：周袆、孙福平、闫军、魏纯强、尉世伟、标包F：周袆、孙福平、闫军、魏纯强、尉世伟、标包G：周袆、孙福平、闫军、魏纯强、尉世伟、标包H：周袆、孙福平、闫军、魏纯强、尉世伟、标包J：周袆、孙福平、闫军、魏纯强、尉世伟、标包K：周袆、孙福平、闫军、魏纯强、尉世伟、标包L：周袆、孙福平、闫军、魏纯强、尉世伟 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：山东天元同泰会计师事务所有限公司（95.0、95.0、95.0、95.0、98.0）、山东恒宇会计师事务所有限责任公司（59.0、62.0、63.0、66.0、73.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（69.0、70.0、72.0、76.0、81.0）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（81.0、90.0、90.0、94.0、95.0）、山东金茂达会计师事务所有限公司（81.0、81.0、86.0、90.0、95.0）、新联谊会计师事务所有限公司（85.0、91.0、92.0、95.0、98.0）、临沂元真有限责任会计师事务所（81.0、84.0、93.0、93.0、95.0）、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）（78.0、85.0、85.0、90.0、94.0）、山东天恒信有限责任会计师事务所（86.0、88.0、95.0、96.0、97.0）标包A：山东元真建设项目管理有限公司（94.0、95.0、95.0、96.0、98.0）、青岛习远咨询有限公司（88.0、88.0、92.0、94.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（86.0、90.0、92.0、93.0、95.0）、山东中联工程造价咨询有限公司（68.0、69.0、69.0、71.0、74.0）、华泰永信工程咨询有限公司（86.0、89.0、91.0、93.0、93.0）、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司（93.0、95.0、95.0、96.0、96.0）、山东恒诚信工程项目管理有限公司（87.0、88.0、90.0、90.0、92.0）、立信国际工程咨询（山东）有限公司（91.0、93.0、97.0、98.0、98.0）、山东政航工程咨询有限公司（85.0、87.0、88.0、89.0、90.0）、金中证项目管理有限公司（86.0、87.0、89.0、89.0、90.0）、山东中元建设项目管理有限公司（87.0、89.0、89.0、90.0、90.0）、山东鸿诚建设项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、天宇工程咨询有限公司（87.0、91.0、92.0、92.0、94.0）、誉光评估工程咨询（青岛）有限公司（85.0、85.0、87.0、88.0、91.0）、山东中成信建设项目管理有限公司（92.0、93.0、94.0、96.0、96.0）、山东东岳项目管理有限公司（87.0、88.0、89.0、90.0、91.0）、源海项目管理咨询有限公司（86.0、87.0、90.0、92.0、97.0）、北京泛华国金工程咨询有限公司（79.0、84.0、86.0、86.0、89.0）标包B：立信国际工程咨询（山东）有限公司（91.0、93.0、97.0、98.0、98.0）、青岛习远咨询有限公司（84.0、88.0、88.0、96.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（86.0、90.0、92.0、93.0、95.0）、山东中联工程造价咨询有限公司（68.0、69.0、69.0、71.0、74.0）、华泰永信工程咨询有限公司（86.0、89.0、91.0、93.0、93.0）、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司（93.0、95.0、95.0、96.0、98.0）、山东恒诚信工程项目管理有限公司（88.0、88.0、90.0、90.0、92.0）、山东政航工程咨询有限公司（85.0、87.0、88.0、90.0、92.0）、山东元真建设项目管理有限公司（94.0、95.0、95.0、96.0、98.0）、金中证项目管理有限公司（87.0、87.0、89.0、89.0、90.0）、山东中元建设项目管理有限公司（87.0、89.0、89.0、90.0、90.0）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0）、山东鸿诚建设项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、天宇工程咨询有限公司（87.0、91.0、92.0、92.0、94.0）、誉光评估工程咨询（青岛）有限公司（85.0、86.0、88.0、88.0、91.0）、山东中成信建设项目管理有限公司（92.0、93.0、94.0、96.0、96.0）、山东东岳项目管理有限公司（87.0、90.0、90.0、90.0、91.0）、源海项目管理咨询有限公司（86.0、90.0、90.0、92.0、97.0）、北京泛华国金工程咨询有限公司（79.0、84.0、86.0、86.0、88.0）标包C：山东中成信建设项目管理有限公司（93.0、94.0、94.0、96.0、96.0）、青岛习远咨询有限公司（88.0、88.0、92.0、96.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（86.0、90.0、92.0、93.0、95.0）、山东中联工程造价咨询有限公司（68.0、69.0、69.0、71.0、74.0）、华泰永信工程咨询有限公司（86.0、89.0、91.0、93.0、93.0）、山东恒诚信工程项目管理有限公司（88.0、88.0、90.0、90.0、92.0）、山东政航工程咨询有限公司（85.0、87.0、88.0、89.0、90.0）、金中证项目管理有限公司（87.0、87.0、89.0、89.0、90.0）、山东中元建设项目管理有限公司（87.0、89.0、89.0、90.0、90.0）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0）、山东鸿诚建设项目管理有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、82.0）、天宇工程咨询有限公司（87.0、91.0、92.0、92.0、94.0）、誉光评估工程咨询（青岛）有限公司（85.0、86.0、87.0、88.0、91.0）、山东东岳项目管理有限公司（87.0、90.0、90.0、90.0、91.0）、源海项目管理咨询有限公司（86.0、90.0、90.0、92.0、97.0）、北京泛华国金工程咨询有限公司（79.0、84.0、86.0、86.0、88.0）标包D：青岛习远咨询有限公司（88.0、88.0、92.0、96.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（86.0、90.0、92.0、93.0、95.0）、山东中联工程造价咨询有限公司（68.0、69.0、69.0、71.0、74.0）、华泰永信工程咨询有限公司（86.0、89.0、91.0、93.0、93.0）、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司（94.0、95.0、95.0、96.0、98.0）、山东恒诚信工程项目管理有限公司（88.0、88.0、90.0、90.0、92.0）、立信国际工程咨询（山东）有限公司（91.0、93.0、97.0、98.0、99.0）、山东政航工程咨询有限公司（85.0、87.0、88.0、89.0、91.0）、金中证项目管理有限公司（87.0、87.0、89.0、89.0、90.0）、山东中元建设项目管理有限公司（87.0、89.0、89.0、90.0、90.0）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0）、山东鸿诚建设项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、83.0、92.0）、天宇工程咨询有限公司（87.0、91.0、92.0、92.0、94.0）、山东中成信建设项目管理有限公司（93.0、94.0、94.0、96.0、96.0）、山东东岳项目管理有限公司（87.0、89.0、90.0、90.0、91.0）、源海项目管理咨询有限公司（86.0、90.0、90.0、92.0、97.0）、北京泛华国金工程咨询有限公司（79.0、84.0、86.0、86.0、88.0）标包E：山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司（93.0、95.0、95.0、96.0、98.0）、青岛习远咨询有限公司（88.0、88.0、92.0、96.0、98.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（86.0、90.0、92.0、93.0、95.0）、山东中联工程造价咨询有限公司（68.0、69.0、69.0、71.0、74.0）、华泰永信工程咨询有限公司（86.0、89.0、91.0、93.0、93.0）、山东恒诚信工程项目管理有限公司（88.0、88.0、90.0、90.0、92.0）、立信国际工程咨询（山东）有限公司（91.0、93.0、97.0、98.0、99.0）、山东政航工程咨询有限公司（85.0、87.0、88.0、89.0、90.0）、山东元真建设项目管理有限公司（95.0、95.0、95.0、96.0、98.0）、金中证项目管理有限公司（87.0、87.0、89.0、89.0、90.0）、山东中元建设项目管理有限公司（87.0、89.0、89.0、90.0、90.0）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（90.0、91.0、93.0、94.0、94.0）、山东鸿诚建设项目管理有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、天宇工程咨询有限公司（87.0、91.0、92.0、92.0、94.0）、山东中成信建设项目管理有限公司（93.0、94.0、94.0、96.0、96.0）、山东东岳项目管理有限公司（87.0、89.0、90.0、90.0、91.0）、源海项目管理咨询有限公司（86.0、90.0、90.0、92.0、97.0）、北京泛华国金工程咨询有限公司（79.0、84.0、86.0、86.0、88.0）标包F：山东天恒信有限责任会计师事务所（88.0、95.0、96.0、97.0、97.0）、山东恒宇会计师事务所有限责任公司（59.0、62.0、63.0、66.0、76.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（69.0、69.0、70.0、76.0、81.0）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（81.0、90.0、90.0、94.0、95.0）、山东金茂达会计师事务所有限公司（81.0、81.0、86.0、90.0、95.0）、新联谊会计师事务所有限公司（85.0、89.0、92.0、95.0、98.0）、临沂元真有限责任会计师事务所（81.0、84.0、92.0、93.0、95.0）、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）（78.0、83.0、85.0、88.0、94.0）标包G：新联谊会计师事务所有限公司（85.0、91.0、92.0、95.0、98.0）、山东恒宇会计师事务所有限责任公司（59.0、61.0、63.0、66.0、73.0）、山东舜天信诚会计师事务所有限公司（78.0、83.0、84.0、84.0、86.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（69.0、69.0、70.0、76.0、81.0）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（81.0、90.0、90.0、94.0、95.0）、山东金茂达会计师事务所有限公司（81.0、81.0、86.0、90.0、95.0）、山东启阳联合会计师事务所(普通合伙)（76.0、76.0、81.0、89.0、92.0）、临沂元真有限责任会计师事务所（81.0、84.0、92.0、93.0、95.0）、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）（78.0、85.0、85.0、90.0、94.0）、山东天恒信有限责任会计师事务所（85.0、88.0、95.0、96.0、97.0）标包H：和信会计师事务所（特殊普通合伙）（81.0、90.0、90.0、94.0、95.0）、山东恒宇会计师事务所有限责任公司（59.0、62.0、63.0、66.0、73.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（69.0、69.0、70.0、76.0、81.0）、山东金茂达会计师事务所有限公司（81.0、81.0、85.0、86.0、95.0）、新联谊会计师事务所有限公司（85.0、91.0、92.0、95.0、98.0）、临沂元真有限责任会计师事务所（81.0、84.0、92.0、93.0、95.0）、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）（78.0、85.0、85.0、90.0、94.0）、山东天恒信有限责任会计师事务所（86.0、88.0、95.0、96.0、97.0）标包J：临沂恒达信有限责任会计师事务所（94.0、95.0、95.0、96.0、98.0）、山东恒宇会计师事务所有限责任公司（59.0、62.0、63.0、66.0、73.0）、山东天元同泰会计师事务所有限公司（95.0、95.0、95.0、98.0、99.0）、山东舜天信诚会计师事务所有限公司（78.0、83.0、84.0、84.0、86.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（69.0、69.0、70.0、76.0、81.0）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（81.0、90.0、90.0、94.0、95.0）、山东金茂达会计师事务所有限公司（81.0、81.0、86.0、90.0、95.0）、新联谊会计师事务所有限公司（85.0、91.0、92.0、95.0、98.0）、山东启阳联合会计师事务所(普通合伙)（76.0、76.0、81.0、92.0、94.0）、临沂元真有限责任会计师事务所（81.0、84.0、92.0、93.0、95.0）、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）（78.0、85.0、85.0、90.0、94.0）、山东天恒信有限责任会计师事务所（86.0、88.0、95.0、96.0、97.0）标包K：临沂元真有限责任会计师事务所（81.0、84.0、92.0、93.0、95.0）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（94.0、95.0、95.0、96.0、99.0）、山东恒宇会计师事务所有限责任公司（60.0、62.0、63.0、66.0、73.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（69.0、69.0、70.0、76.0、81.0）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（81.0、90.0、90.0、94.0、95.0）、山东金茂达会计师事务所有限公司（81.0、81.0、86.0、90.0、95.0）、新联谊会计师事务所有限公司（86.0、90.0、92.0、95.0、98.0）、山东启阳联合会计师事务所(普通合伙)（76.0、76.0、81.0、89.0、92.0）、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）（78.0、85.0、85.0、90.0、94.0）、山东天恒信有限责任会计师事务所（86.0、88.0、95.0、96.0、97.0）标包L：山东金茂达会计师事务所有限公司（81.0、81.0、86.0、90.0、95.0）、山东天元同泰会计师事务所有限公司（95.0、95.0、95.0、95.0、98.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（69.0、69.0、70.0、76.0、81.0）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（81.0、90.0、90.0、94.0、95.0）、新联谊会计师事务所有限公司（85.0、91.0、92.0、95.0、98.0）、山东启阳联合会计师事务所(普通合伙)（76.0、76.0、81.0、89.0、92.0）、临沂元真有限责任会计师事务所（81.0、84.0、92.0、93.0、95.0）、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）（78.0、85.0、85.0、90.0、94.0）、山东天恒信有限责任会计师事务所（86.0、88.0、95.0、96.0、97.0） |
| 七、公告期限：2020年8月16日 至 2020年8月18日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：张立婷联系方式：189*****103 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东鸿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 2、山东鸿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 3、山东鸿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 4、山东鸿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 5、山东鸿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 6、山东中元建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 7、山东中元建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 8、山东中元建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 9、山东中元建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 10、山东中元建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 11、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 12、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 13、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 14、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 15、北京泛华国金工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 16、北京泛华国金工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 17、北京泛华国金工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 18、北京泛华国金工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 19、北京泛华国金工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 20、山东恒诚信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 21、山东恒诚信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 22、山东恒诚信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 23、山东恒诚信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 24、山东恒诚信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 25、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 26、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 27、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 28、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 29、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 30、山东舜天信诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 31、山东舜天信诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 32、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 33、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 34、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 35、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 36、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 37、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 38、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 39、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 40、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 41、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 42、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 43、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 44、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 45、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 46、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 47、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 48、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 49、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 50、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 51、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 52、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 53、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 54、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 55、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 56、山东政航工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 57、山东政航工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 58、山东政航工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 59、山东政航工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 60、山东政航工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 61、山东金茂达会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 62、山东金茂达会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 63、山东金茂达会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 64、山东金茂达会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 65、山东金茂达会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 66、山东金茂达会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 67、立信国际工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 68、立信国际工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 69、立信国际工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 70、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 71、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 72、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 73、山东元真建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 74、山东元真建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 75、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 76、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 77、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 78、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 79、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 80、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 81、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 82、山东天元同泰会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 83、山东天元同泰会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 84、山东恒宇会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 85、山东恒宇会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 86、山东恒宇会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 87、山东恒宇会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 88、山东恒宇会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 89、山东恒宇会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 90、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 91、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 92、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 93、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 94、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 95、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 96、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 97、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 98、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 99、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 100、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 101、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 102、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 103、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 104、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 105、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 106、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 107、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 108、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 109、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 110、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 111、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 112、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 113、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 114、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 115、誉光评估工程咨询（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 116、誉光评估工程咨询（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 117、誉光评估工程咨询（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 118、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 119、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 120、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 121、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 122、山东启阳联合会计师事务所(普通合伙)：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 123、山东启阳联合会计师事务所(普通合伙)：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 124、山东启阳联合会计师事务所(普通合伙)：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 125、山东启阳联合会计师事务所(普通合伙)：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 126、新联谊会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 127、新联谊会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 128、新联谊会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 129、新联谊会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 130、新联谊会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 131、新联谊会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 132、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 133、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 134、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 135、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 136、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 137、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 138、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 139、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 140、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 141、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
| 142、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审分数较低。） |
