公告概要：

公告信息：
采购项目名称	峄城区农村不动产权籍调查和确权登记服务项目
品目
采购单位	枣庄市峄城区自然资源局,枣庄市峄城区自然资源局,枣庄市峄城区自然资源局,枣庄市峄城区自然资源局,枣庄市峄城区自然资源局
行政区域	枣庄市	公告时间	2020年08月17日15:44
评审专家名单	详见公告正文
总中标金额	详见公告正文
联系人及联系方式：
项目联系人	详见公告正文
项目联系电话	详见公告正文
采购单位	枣庄市峄城区自然资源局,枣庄市峄城区自然资源局,枣庄市峄城区自然资源局,枣庄市峄城区自然资源局,枣庄市峄城区自然资源局
采购单位地址	详见公告正文
采购单位联系方式	详见公告正文
代理机构名称	东营斐泽项目管理咨询有限公司
代理机构地址	详见公告正文
代理机构联系方式	详见公告正文

峄城区农村不动产权籍调查和确权登记服务项目中标公告
一、采购人：枣庄市峄城区自然资源局,枣庄市峄城区自然资源局,枣庄市峄城区自然资源局,枣庄市峄城区自然资源局,枣庄市峄城区自然资源局地址：枣庄市峄城区宏学路2号(枣庄市峄城区自然资源局),枣庄市峄城区宏学路2号(枣庄市峄城区自然资源局),枣庄市峄城区宏学路2号(枣庄市峄城区自然资源局),枣庄市峄城区宏学路2号(枣庄市峄城区自然资源局),枣庄市峄城区宏学路2号(枣庄市峄城区自然资源局)联系方式：****-*******(枣庄市峄城区自然资源局),****-*******(枣庄市峄城区自然资源局),****-*******(枣庄市峄城区自然资源局),****-*******(枣庄市峄城区自然资源局),****-*******(枣庄市峄城区自然资源局)采购代理机构：东营斐泽项目管理咨询有限公司地址：山东省枣庄市市中县（区）解放路38号景泰房地产开发有限公司301室联系方式：****-*******二、采购项目名称：峄城区农村不动产权籍调查和确权登记服务项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************85三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	不动产权籍调查和确权登记服务（吴林街道）（古邵镇）	山东明嘉勘察测绘有限公司	山东省淄博市高新区柳泉路111号火炬广场4号楼1701	402.4471万元
B	不动产权籍调查和确权登记服务（底阁镇）（峨山镇）	山东省经纬工程测绘勘察院	济南市历下区甸新东路18号	391.89812万元
C	不动产权籍调查和确权登记服务（阴平镇）（榴园镇）	中勘天成（北京）科技有限公司	北京市海淀区杏石口路30号B座一层103号	435.2671万元
D	不动产权籍调查和确权登记项目牵头标	金田产业发展（山东）集团有限公司	山东省济南市历城区二环东路2828号三箭孔子文化大厦3层东厅	96.12万元
E	不动产权籍调查和确权登记项目监理	北京天下图数据技术有限公司	北京市顺义区李桥镇机场东路2号临空核心经济区国家地理信息产业园5B-1号楼天下图大厦	27万元

五、评标委员会成员名单：标包A：孟辉、施勇群、张金花、任军、薛彦雷、王桦、王建春、标包B：孟辉、施勇群、张金花、任军、薛彦雷、王桦、王建春、标包C：孟辉、施勇群、张金花、任军、薛彦雷、王桦、王建春、标包D：孟辉、施勇群、张金花、任军、薛彦雷、王桦、王建春、标包E：孟辉、施勇群、张金花、任军、薛彦雷、王桦、王建春六、采购小组成员评审结果：标包A：山东明嘉勘察测绘有限公司（91.99、93.39、94.49、95.99、96.49、96.99、98.39）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（73.57、83.57、86.57、87.07、89.57、90.57、92.57）、海天地信科技有限公司（75.73、83.23、83.73、84.73、86.73、88.73、90.73）、山东省煤田地质局物探测量队（76.05、86.05、87.05、88.05、88.55、92.25、94.05）、山东省经纬工程测绘勘察院（75.1、89.1、91.6、93.1、93.1、95.1、97.1）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（75.41、85.91、88.41、89.41、90.41、93.91、95.41）、山东正元数字城市建设有限公司（73.42、86.42、87.42、87.92、87.92、93.32、93.42）、山东鲁邦地理信息工程有限公司（75.86、82.86、88.86、88.86、89.36、91.96、94.86）、江苏星月测绘科技股份有限公司（72.33、86.33、87.33、88.33、91.33、93.13、93.33）、山东天元信息技术有限公司（71.62、83.62、84.62、86.62、88.62、90.62、90.92）、中勘天成（北京）科技有限公司（74.84、90.84、91.84、92.34、94.74、94.84、97.84）标包B：山东省经纬工程测绘勘察院（91.3、92.8、93.3、93.3、96.0、96.0、97.3）、山东明嘉勘察测绘有限公司（82.39、88.99、89.99、90.39、90.99、91.99、94.99）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（83.31、84.31、86.81、87.31、88.31、91.31、91.41）、海天地信科技有限公司（79.4、83.1、85.1、87.1、88.1、90.1、92.0）、山东省煤田地质局物探测量队（81.1、84.1、87.1、87.6、89.1、90.1、93.1）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（81.71、83.71、89.21、89.21、90.21、93.51、94.21）、山东鲁邦地理信息工程有限公司（81.8、84.0、88.5、89.0、90.0、91.3、94.0）、江苏星月测绘科技股份有限公司（80.48、86.48、87.48、87.98、88.48、91.48、92.68）、山东天元信息技术有限公司（79.53、81.03、83.53、86.03、87.03、88.33、89.03）、河北天元地理信息科技工程有限公司（82.64、84.14、86.64、87.14、87.64、91.64、93.34）标包C：中勘天成（北京）科技有限公司（90.96、91.56、92.96、92.96、93.96、95.56、96.96）、山东明嘉勘察测绘有限公司（82.89、88.79、88.99、88.99、89.99、89.99、95.99）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（83.31、84.31、85.81、86.31、88.31、90.91、91.31）、海天地信科技有限公司（80.9、83.1、85.1、86.6、87.1、89.5、90.1）、山东省煤田地质局物探测量队（82.1、84.1、85.1、87.6、89.1、90.9、93.1）、山东省经纬工程测绘勘察院（82.8、86.3、89.3、89.3、90.3、90.6、95.3）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（82.7、84.2、87.2、88.7、89.2、91.4、94.2）、山东正元数字城市建设有限公司（83.37、83.37、85.87、86.37、87.37、91.17、92.37）、山东鲁邦地理信息工程有限公司（82.5、84.0、87.0、88.0、88.5、93.1、94.0）、江苏星月测绘科技股份有限公司（81.98、84.48、86.48、87.48、89.48、90.88、91.48）、山东天元信息技术有限公司（78.82、81.32、82.32、84.82、87.32、88.02、89.32）标包D：金田产业发展（山东）集团有限公司（90.36、90.36、91.36、93.06、94.36、95.36、97.36）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（83.88、85.38、87.38、89.38、89.38、90.58、93.38）、苍穹数码技术股份有限公司（71.37、73.37、75.37、76.37、79.37、80.37、83.37）、河北天元地理信息科技工程有限公司（84.0、86.0、88.0、89.0、89.0、91.8、95.0）标包E：北京天下图数据技术有限公司（72.59、75.59、76.39、77.59、78.59、78.79、81.59）、山东省经纬工程测绘勘察院（65.5、66.2、67.0、67.0、69.0、69.0、69.0）、浙江合信地理信息技术有限公司（60.03、61.43、61.93、61.93、64.93、64.93、65.93）七、公告期限：2020年8月18日 至 2020年8月18日八、采购项目联系方式：联系人：李女士联系方式：****-*******十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东省经纬工程测绘勘察院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、浙江合信地理信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东鲁邦地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、江苏星月测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东省经纬工程测绘勘察院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、山东正元数字城市建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、中勘天成（北京）科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东天元信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、海天地信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东省煤田地质局物探测量队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、江苏星月测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、山东天元信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、海天地信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、山东省煤田地质局物探测量队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、山东明嘉勘察测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、山东鲁邦地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、河北天元地理信息科技工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、苍穹数码技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）24、河北天元地理信息科技工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、江苏星月测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）26、山东省经纬工程测绘勘察院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）27、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）28、山东正元数字城市建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）29、山东天元信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）30、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）31、海天地信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）32、山东省煤田地质局物探测量队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）33、山东明嘉勘察测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）34、山东鲁邦地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）