XCGC-F2020166许昌市东城区水利局“龙兴路积水点泵站采购项目（含安装）”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F2020166许昌市东城区水利局“龙兴路积水点泵站采购项目（含安装）”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F*******许昌市东城区水利局“龙兴路积水点泵站采购项目（含安装）”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*******号
2、项目概况：
本项目为解决魏文路龙兴路周边积水问题，在魏文路（天宝路以北）的两侧龙兴路路面内埋设雨水管，排至一体化泵站，经提升后排入天宝河内；初期雨水经一体化泵站提升后排至龙兴路现状污水管内。另在竹林路、青梅路对应的3处现状入河口附近设置方形闸门井。龙兴路积水点泵站采购项目（含安装）施工。主要工程量有：新建雨水管采用钢筋混凝土钢承口2级管D1000，长178米；污水管采用钢筋混凝土承插管D500，长70米；新建双箅雨水兼检查井2座，矩形直线雨水检查井6座，污水检查井2座，沉泥井2座，一字式出水口2座；新建一体化泵站2座，并配置2座200KVA箱变以及高压计量箱等配套电力设备；新建闸门井3座，闸门尺寸1.4*1.76米，采用四向止水定制钢闸门，配套设置手电一体化启闭机。
3、建设地点：许昌市东城区龙兴路沿线。
4、招标控制价：施工标：*******.63元；监理标：88212.51元。
5、招标范围：施工标招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。监理标招标范围为本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
6、标段划分：本项目共两个标段。一标为施工标，二标为监理标。
7、计划工期: 施工
标：60日历天。监理标：施工工期 。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：施工标：综合评标法；监理标：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年7月22日至2020年8月14日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标有3 家。监理标有 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市东城区水利局 | ||
代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 龙兴路积水点泵站采购项目（含安装） | ||
开标时间 | 2020年8月14日 08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2020年8月14日 10时30分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
施工标：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
许昌市东城市政建设有限公司 | *******.83 | 60日历天 | 许明义 | 合格 | 否 | |
河南晶品建设有限公司 | *******.08 | 60日历天 | 谢刘然 | 合格 | 否 | |
河南本岩建设工程有限公司 | *******.02 | 60日历天 | 陈少博 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | *******.63元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | |||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
监理标：
投标单位 | 投标报价（元） | 监理服务期 | 总监理 工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 87800.00 | 同施工工期 | 李家振 | 合格 | 否 | |
河南方宇工程建设监理有限公司 | 88000.00 | 同施工工期 | 苏会平 | 合格 | 否 | |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 88200.00 | 同施工工期 | 赵幸品 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | 88212.51元 | 抽取的权重系数 | 0.4 | |||
监理服务期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
施工标：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：河南本岩建设工程有限公司、许昌市东城市政建设有限公司CPU序号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌市东城市政建设有限公司 |
2 | 河南晶品建设有限公司 |
3 | 河南本岩建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌市东城市政建设有限公司 |
2 | 河南晶品建设有限公司 |
3 | 河南本岩建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
********AD6.files/image001.gif">
投标保证金 投标人 | 银行保函 | 银行转账、银行电汇 | ||
银行保函出具行 | 银行保函编号 | 银行保函查询渠道 | ||
许昌市东城市政建设有限公司 | 中国建设银行深圳市分行 | 39XM | / | |
河南晶品建设有限公司 | 中国建设银行深圳市分行 | 304T | / | |
河南本岩建设工程有限公司 | 中国建设银行深圳市分行 | R8XL | / | |
（三）详细评审
得分情 况 评委 | 许昌市东城市政建设有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 19.8 | 20.98 | 10 | 3.086 | 5 | 17.6 | |
评委2 | 20 | 20.98 | 10 | 3.086 | 5 | 17 | |
评委3 | 19.8 | 20.98 | 10 | 3.086 | 5 | 17.5 | |
评委4 | 20.6 | 20.98 | 10 | 3.086 | 5 | 17.5 | |
评委5 | 19.8 | 20.98 | 10 | 3.086 | 5 | 18 | |
最终得分 | 76.59 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南本岩建设工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 18 | 20.48 | 9 | 3.224 | 5 | 11.2 | |
评委2 | 18 | 20.48 | 9 | 3.224 | 5 | 11 | |
评委3 | 19.6 | 20.48 | 9 | 3.224 | 5 | 11.5 | |
评委4 | 19.6 | 20.48 | 9 | 3.224 | 5 | 11.5 | |
评委5 | 19.2 | 20.48 | 9 | 3.224 | 5 | 11.2 | |
最终得分 | 67.86 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南晶品建设有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 18 | 19.72 | 8.5 | 2.382 | 5 | 11.2 | |
评委2 | 19.1 | 19.72 | 8.5 | 2.382 | 5 | 11 | |
评委3 | 19.5 | 19.72 | 8.5 | 2.382 | 5 | 11.5 | |
评委4 | 19.2 | 19.72 | 8.5 | 2.382 | 5 | 11.5 | |
评委5 | 19.3 | 19.72 | 8.5 | 2.382 | 5 | 11.5 | |
最终得分 | 65.96 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
监理标：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
2 | 河南方宇工程建设监理有限公司 |
3 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
投标保证金 投标人 | 银行保函 | 银行转账、银行电汇 | ||
银行保函出具行 | 银行保函编号 | 银行保函查询渠道 | ||
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | / | / | / | √ |
河南方宇工程建设监理有限公司 | / | / | / | √ |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | / | / | / | √ |
（二）详细评审
企业得分 分 评委 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||||
监理大纲 | 商务标得分 | |||||
报价 得分 | 监理企业及总监 | 项目监理机构人员配备 | 服务承诺 | 业主考评 | ||
评委1 | 16 | 14.84 | 50 | 7 | 2.5 | 5 |
评委2 | 16.9 | 14.84 | 50 | 7 | 2 | 5 |
评委3 | 16.3 | 14.84 | 50 | 7 | 3 | 5 |
评委4 | 16.5 | 14.84 | 50 | 7 | 2.5 | 5 |
评委5 | 16.4 | 14.84 | 50 | 7 | 2.5 | 5 |
最终得分 | 95.76 | |||||
备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
企业得分 分 评委 | 河南方宇工程建设监理有限公司 | |||||
监理大纲 | 商务标得分 | |||||
报价 得分 | 监理企业及总监 | 项目监理机构人员配备 | 服务承诺 | 业主考评 | ||
评委1 | 14.7 | 14.95 | 25 | 4 | 2.5 | 5 |
评委2 | 14.9 | 14.95 | 25 | 4 | 2 | 5 |
评委3 | 15.8 | 14.95 | 25 | 4 | 3 | 5 |
评委4 | 16.5 | 14.95 | 25 | 4 | 2 | 5 |
评委5 | 15.7 | 14.95 | 25 | 4 | 2.5 | 5 |
最终得分 | 66.87 | |||||
备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
企业得分 分 评委 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | |||||
监理大纲 | 商务标得分 | |||||
报价 得分 | 监理企业及总监 | 项目监理机构人员配备 | 服务承诺 | 业主考评 | ||
评委1 | 14.9 | 14.93 | 45 | 4 | 2.5 | 5 |
评委2 | 16 | 14.93 | 45 | 4 | 2 | 5 |
评委3 | 16.2 | 14.93 | 45 | 4 | 3 | 5 |
评委4 | 16.6 | 14.93 | 45 | 4 | 2.5 | 5 |
评委5 | 16.3 | 14.93 | 45 | 4 | 2.3 | 5 |
最终得分 | 87.39 | |||||
备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
施工标：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
许昌市东城市政建设有限公司 | 76.59 | 1 |
河南本岩建设工程有限公司 | 67.86 | 2 |
河南晶品建设有限公司 | 65.96 | 3 |
监理标：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 95.76 | 1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 87.39 | 2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 | 66.87 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标：
第一中标候选人 | 许昌市东城市政建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
小 计 | 19.8 | 20 | 19.8 | 20.6 | 19.8 | |
技术标平均得分 | 20 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.086 | 3.086 | 3.086 | 3.086 | 3.086 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 39.07 | 39.07 | 39.07 | 39.07 | 39.07 | |
商务标得分 | 39.07 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（0-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17.6 | 17 | 17.5 | 17.5 | 18 | |
综合标平均得分 | 17.52 | |||||
最终得分 | 76.59 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南本岩建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |
小 计 | 18 | 18 | 19.6 | 19.6 | 19.2 | |
技术标平均得分 | 18.88 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.224 | 3.224 | 3.224 | 3.224 | 3.224 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.70 | 37.70 | 37.70 | 37.70 | 37.70 | |
商务标得分 | 37.70 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.2 | 11 | 11.5 | 11.5 | 11.2 | |
综合标平均得分 | 11.28 | |||||
最终得分 | 67.86 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南晶品建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 18 | 19.1 | 19.5 | 19.2 | 19.3 | |
技术标平均得分 | 19.02 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.382 | 2.382 | 2.382 | 2.382 | 2.382 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 35.60 | 35.60 | 35.60 | 35.60 | 35.60 | |
商务标得分 | 35.60 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.2 | 11 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | |
综合标平均得分 | 11.34 | |||||
最终得分 | 65.96 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
监理标：
第一中标候选人 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 |
2.进度控制（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
4. 安全措施（0-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
5. 旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
6.档案及合同管理（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
小 计 | 16 | 16.9 | 16.3 | 16.5 | 16.4 | |
技术标平均得分 | 16.42 | |||||
商 务 标 | 1.监理取费(0-15分) | 14.84 | 14.84 | 14.84 | 14.84 | 14.84 |
2.监理企业业绩(0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.监理企业荣誉(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺（0-3分） | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 79.84 | 79.34 | 78.84 | 79.34 | 79.34 | |
商务标得分 | 79.34 | |||||
最终得分 | 95.76 | |||||
第二中标候选人 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4.6 | 4 |
2.进度控制（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4. 安全措施（0-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | |
5. 旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
6.档案及合同管理（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
小 计 | 14.9 | 16 | 16.2 | 16.6 | 16.3 | |
技术标平均得分 | 16.00 | |||||
商 务 标 | 1.监理取费(0-15分) | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 |
2.监理企业业绩(0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.监理企业荣誉(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩(0-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.总监理工程师荣誉(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.服务承诺（0-3分） | 3 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 71.93 | 71.43 | 70.93 | 71.23 | 71.43 | |
商务标得分 | 71.39 | |||||
最终得分 | 87.39 | |||||
第三中标候选人 | 河南方宇工程建设监理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 3.5 | 4 | 4.2 | 4.3 | 3.8 |
2.进度控制（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | |
4. 安全措施（0-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
5. 旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
6.档案及合同管理（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
小 计 | 14.7 | 14.9 | 15.8 | 16.5 | 15.7 | |
技术标平均得分 | 15.52 | |||||
商 务 标 | 1.监理取费(0-15分) | 14.95 | 14.95 | 14.95 | 14.95 | 14.95 |
2.监理企业业绩(0-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.监理企业荣誉(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩(0-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.总监理工程师荣誉(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.服务承诺（0-3分） | 3 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 51.95 | 50.95 | 50.95 | 51.45 | 51.45 | |
商务标得分 | 51.35 | |||||
最终得分 | 66.87 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标：
第一中标候选人：许昌市东城市政建设有限公司
投标报价：*******.83元
大写：伍佰捌拾陆万贰仟零陆拾壹元捌角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 许明义
证书名称、编号： 注册建造师 豫********1419
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 商城县县级、乡镇村级基本田保护区标志牌及界桩工程一标
工程地点：商城县
开竣工时间：2018.4.28-2018.7.26
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌市建安区灵井污水处理厂配套管网工程四标段
工程地点：许昌市建安区
开竣工时间：2019.8.12-2020.2.11
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件： 是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南本岩建设工程有限公司
投标报价：*******.02元
大写： 伍佰捌拾柒万陆仟零柒拾元零贰分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈少博
证书名称、编号：注册建造师 豫********8653
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.国省干线公路沿线未硬化道路口建设工程
工程地点：河南省许昌市经济技术开发区龙湖办事处未硬化道路口8处
开竣工时间：2017.1.16-2017.2.6
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件： 是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标报价： *******.08元
大写： 伍佰捌拾玖万捌仟贰佰柒拾捌元零捌分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：谢刘然
证书名称、编号：注册建造师 豫********0547
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目（三次）二标段
工程地点：许昌市建安区
开竣工时间：2020.5.14-2020.8.8
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
监理标：
第一中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价： 87800元
大写：捌万柒仟捌佰元整
监理服务期：施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：李家振
证书名称、编号： 注册监理工程师********
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1. 魏都区五一路（永昌西路—陈庄街）道路、给排水、桥涵工程
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2018.8.26-2019.2.26
2. 许昌市魏都区住房建设和交通运输局“许昌市玉龙路、翠柳路、陈庄街等四条道路建设工程五标段
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2018.12.17-2019.5.17
3. 许昌市和顺街、和平街、洪山庙街道路建设工程二标段
工程地点：许昌市
开竣工时间：2018.10.20-2019.3.20
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（东北前街等7 条老街改造）
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2018.11-2019.1
2. 许昌市第六中学扩建工程室外项目
工程地点：许昌市第六中学
开竣工时间：2018.10-2019.1
3. 建安大道西段（文峰路-劳动路）综合提升改造工程
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2017.1-2017.7
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：88200元
大写： 捌万捌仟贰佰元整
监理服务期：施工工期
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：赵幸品
证书名称、编号：注册监理工程师********
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1. 新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
工程地点：许昌市
开竣工时间：2018.5-2018.11
2. 高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目
工程地点：许昌市
开竣工时间：2018.4-2019.6
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
工程地点：许昌市
开竣工时间：2018.5-2018.11
2. 高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目
工程地点：许昌市
开竣工时间：2018.4-2019.6
3. 许昌秋湖湿地（东城区段）驳岸、绿化、园建工程监理
工程地点：许昌市东城区
开竣工时间：2017.12-2018.3
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南方宇工程建设监理有限公司
投标报价： 88000元
大写： 捌万捌仟元整
监理服务期：施工工期
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：苏会平
证书名称、编号：注册监理工程师********
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌市建安区莲苑路（昌盛路-莲苑路桥）道路、给排水工程监理项目
工程地点：许昌市建安区
开竣工时间：2017.8.9-2017.12.9
2. 天宝路（劳动路-清潩河）雨水改造工程
工程地点：许昌市
开竣工时间：2017.6.30-2017.10.10
3. 许昌市城乡一体化示范区魏文路（尚德路-许开路）城市道路建设项目
工程地点：许昌市
开竣工时间：2017.7.3-2018.4.30
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件： 是是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2020年8 月17日—2020年8月19日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区水利局
地 址：许昌市新兴路东段
联 系 人：王先生联系电话：****-*******
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生联系电话：****-*******、155*****871
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区水利局
地 址：许昌市新兴路东段
联 系 人：王先生联系电话：****-*******
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生联系电话：****-*******、155*****871
许昌市东城区水利局
2020年8月17日
|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
