招标人名称

许昌市第三高级中学

招标代理

机构名称

中新创达咨询有限公司

工程名称

许昌市第三高级中学北校区(原市三中校园)校园维修提升项目

开标时间

2020年8月13日上午

8:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2020年8月13日上午

10:30分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标三室

投标人名单

（分标段填写）

1、河南鑫品建筑工程有限公司

2、河南初众建设有限公司

3、河南兴瑞建设有限公司

4、河南晶业城市建设集团有限公司

5、河南晶品建设有限公司

6、许昌威泰建设工程有限公司

7、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

工期

（日历天）

项目

负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南鑫品建筑工程有限公司

*******.38

45

郭俊祥

合格

无

河南初众建设有限公司

*******.91

45

晁新生

合格

无

河南兴瑞建设有限公司

*******.10

45

王歌

合格

无

河南晶业城市建设集团有限公司

*******.68

45

张彦辉

合格

无

河南晶品建设有限公司

*******.69

45日历天

郭少华

合格

无

许昌威泰建设工程有限公司

*******.80

45

吕亚锋

合格

无

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

*******.52

45

袁彩慧

合格

无

招标控制价

*******.04元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

45日历天

质量要求

合格

评标

办法

评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南鑫品建筑工程有限公司

2

河南初众建设有限公司

3

河南兴瑞建设有限公司

4

河南晶业城市建设集团有限公司

5

河南晶品建设有限公司

6

许昌威泰建设工程有限公司

7

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南鑫品建筑工程有限公司

2

河南初众建设有限公司

3

河南兴瑞建设有限公司

4

河南晶业城市建设集团有限公司

5

河南晶品建设有限公司

6

许昌威泰建设工程有限公司

7

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

无

投标人得分情

况

河南鑫品建筑工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合

（信用）标得分（25分）

评委

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.6

27.03

5.5

1.75

2.968

20.6

评委2

17.2

27.03

5.5

1.75

2.968

20

评委3

17.8

27.03

5.5

1.75

2.968

20

评委4

18.2

27.03

5.5

1.75

2.968

20.8

评委5

17.2

27.03

5.5

1.75

2.968

19

最终得分

75.13

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

投标人得分情

况

河南初众建设有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合

（信用）标得分（25分）

评委

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

17.8

28.17

7.5

3.5

2.89

20.5

评委2

17.4

28.17

7.5

3.5

2.89

20

评委3

18.2

28.17

7.5

3.5

2.89

20

评委4

20.1

28.17

7.5

3.5

2.89

21

评委5

18

28.17

7.5

3.5

2.89

20

最终得分

80.66

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

投标人得分情

况

河南兴瑞建设有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合

（信用）标得分（25分）

评委

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18

29.62

5.25

3.5

2.426

18.3

评委2

17.6

29.62

5.25

3.5

2.426

18

评委3

18.2

29.62

5.25

3.5

2.426

18

评委4

19.1

29.62

5.25

3.5

2.426

18.7

评委5

17.5

29.62

5.25

3.5

2.426

18

最终得分

77.08

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

投标人得分情

况

河南晶业城市建设集团有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合

（信用）标得分（25分）

评委

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

21.5

28.54

9.5

4

4.045

24.3

评委2

18

28.54

9.5

4

4.045

23

评委3

18.4

28.54

9.5

4

4.045

23

评委4

20.3

28.54

9.5

4

4.045

24.1

评委5

19.7

28.54

9.5

4

4.045

23

最终得分

89.15

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

投标人得分情

况

河南晶品建设有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合

（信用）标得分（25分）

评委

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

17.9

15.44

3

3

2.78

7.3

评委2

17.4

15.44

3

3

2.78

7

评委3

18.5

15.44

3

3

2.78

7

评委4

18.3

15.44

3

3

2.78

7.7

评委5

19

15.44

3

3

2.78

6

最终得分

49.44

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

投标人得分情

况

许昌威泰建设工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合

（信用）标得分（25分）

评委

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.3

15.96

4

3.5

2.352

15.4

评委2

17.1

15.96

4

3.5

2.352

15

评委3

17.8

15.96

4

3.5

2.352

15

评委4

18.4

15.96

4

3.5

2.352

15.6

评委5

17.7

15.96

4

3.5

2.352

14

最终得分

58.67

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

投标人得分情

况

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合

（信用）标得分（25分）

评委

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

17.2

17.74

6

4.25

2.492

16.3

评委2

18

17.74

6

4.25

2.492

16

评委3

17.2

17.74

6

4.25

2.492

16

评委4

17.8

17.74

6

4.25

2.492

16.2

评委5

18

17.74

6

4.25

2.492

15

最终得分

64.02

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

序号

投标单位

综合得分

排序

1

河南晶业城市建设集团有限公司

89.15

1

2

河南初众建设有限公司

80.66

2

3

河南兴瑞建设有限公司

77.08

3

4

河南鑫品建筑工程有限公司

75.13

4

5

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

64.02

5

6

许昌威泰建设工程有限公司

58.67

6

7

河南晶品建设有限公司

49.44

7

第一中标候选人

河南晶业城市建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.6

2.6

2

2.7

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.8

1.5

1.5

1.6

2

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.6

1.6

1.8

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.7

2.6

2.3

2.8

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.7

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.2

1.7

1.6

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.6

1

1

1.6

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.7

1

1.5

1.7

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.4

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.4

1

1.2

1.1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.3

1

小计

21.5

18

18.4

20.3

19.7

技术标平均得分

19.58

商务标

1.总报价分（30分）

28.54

28.54

28.54

28.54

28.54

2.分部分项分（10分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分（5分）

4

4

4

4

4

4.措施项目分（5分）

4.045

4.045

4.045

4.045

4.045

小计

46.085

46.085

46.085

46.085

46.085

商务标得分

46.09

综合标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3.6

3

3

3.3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.7

2

2

2.8

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目经理信用（0-2分）

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

24.3

23

23

24.1

23

综合标平均得分

23.48

最终得分

89.15

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南初众建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.2

2.3

2

2.6

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.5

1.6

1.7

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.4

2.5

2.2

2.6

2

6.工期保证措施（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.3

1

1.6

1.8

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.3

1

1

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.4

1

1.5

1.8

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.3

1.5

1.6

1.4

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.1

1

1.2

1.2

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.3

1.6

1.5

1.4

1

小计

17.8

17.4

18.2

20.1

18

技术标平均得分

18.3

商务标

1.总报价分（30分）

28.17

28.17

28.17

28.17

28.17

2.分部分项分（10分）

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

3.主要材料分（5分）

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.措施项目分（5分）

2.89

2.89

2.89

2.89

2.89

小计

42.06

42.06

42.06

42.06

42.06

商务标得分

42.06

综合标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3.1

3

3

3.3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.4

2

2

2.7

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

1

1

1

1

1

6.项目经理信用（0-2分）

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

20.5

20

20

21

20

综合标平均得分

20.3

最终得分

80.66

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南兴瑞建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.3

2.4

2

2.5

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.5

1

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.6

1.6

1.6

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.3

2.5

2.2

2.7

2

6.工期保证措施（1-2分）

1.3

1.5

1.5

1.6

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.3

1

1.6

1.7

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.4

1

1

1.4

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.3

1

1.5

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.6

1.6

1.3

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1

1.2

1.1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.3

1.5

1.5

1.2

1

小计

18

17.6

18.2

19.1

17.5

技术标平均得分

18.08

商务标

1.总报价分（30分）

29.62

29.62

29.62

29.62

29.62

2.分部分项分（10分）

5.25

5.25

5.25

5.25

5.25

3.主要材料分（5分）

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.措施项目分（5分）

2.426

2.426

2.426

2.426

2.426

小计

40.796

40.796

40.796

40.796

40.796

商务标得分

40.8

综合标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3

3

3

3.1

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.3

2

2

2.6

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

1

1

1

1

1

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

18.3

18

18

18.7

18

综合标平均得分

18.2

最终得分

77.08

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。