长交建【2020】GZ094号长葛市石固镇老年健身园项目(不见面开标)-评标公示
长交建【2020】GZ094号长葛市石固镇老年健身园项目(不见面开标)-评标公示
长交建【2020】GZ094号长葛市石固镇老年健身园项目(不见面开标)-评标公示 发布时间:2020年08月18日15:51 长葛市石固镇老年健身园项目(不见面开标)评标结果公示一、基本情况和数据表 (一) 项目简介及概况1.招标编号:长交建【2020】GZ 094号; 2.项目名称:长葛市石固镇老年健身园项目; 3.建设地点:长葛市石固镇; 4.项目内容:长葛市石固镇老年健身园项目,主要建设内容为:多功能广场、门球场、太极广场、篮球场、五人制足球、乒乓球、羽毛球、棋牌长廊、健身路径、儿童乐园、土建、电气照明、上下水、绿化、管理房等。具体详见工程量清单。 5.标段划分:本项目共划分为二个标段。 一标段:长葛市石固镇老年健身园项目-施工; 二标段:长葛市石固镇老年健身园项目-绿化; 6. 招标控制价: 一标段:*******.67元(施工); 二标段:*******.39元(绿化); 7. 计划工期: 一标段:60日历天(施工); 二标段:30日历天(绿化); 8.招标范围:本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容; 9.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准); 10.评标办法:综合计分法; 11.资格审查方式:资格后审。 (二)招标过程本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年7月23日至2020年8月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家,二标段有 3 家。 (三)项目开标数据表
一标段
二标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:二个标段均无特征码雷同情况。 (一)清标评审 |
通过清标的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | |
2 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | |
3 | 河南元武建设工程有限公司 | |
序号 | 未通过清标的投标人名称 | 原因 |
1 | 无 |
通过清标的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | |
2 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | |
3 | 河南益友建设工程有限公司 | |
序号 | 未通过清标的投标人名称 | 原因 |
1 | 无 |
一标段
通过初步评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | |
2 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | |
3 | 河南元武建设工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人 | 原因 |
1 | 无 |
二标段
通过初步评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | |
2 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | |
3 | 河南益友建设工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人 | 原因 |
1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段
排序 | 投标人名称 | 综合得分 |
第一名 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | 76.56 |
第二名 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | 73.21 |
第三名 | 河南元武建设工程有限公司 | 68.52 |
二标段
排序 | 投标人名称 | 综合得分 |
第一名 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | 73.26 |
第二名 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | 69.54 |
第三名 | 河南益友建设工程有限公司 | 66.08 |
一标段
第一中标候选人 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 程战军 | 黄晓平 | 丁大许 | 马军涛 | 周志允 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 20.6 | 20.7 | 18.5 | 19.2 | 19.6 | |
技术标平均得分 | 19.72 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目得分(5分) | 2.782 | 2.782 | 2.782 | 2.782 | 2.782 | |
小 计 | 37.7 | 37.7 | 37.7 | 37.7 | 37.7 | |
商务标得分 | 37.7 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-6分) | 5.2 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 19.7 | 18 | 19 | 19.5 | 19.5 | |
综合标平均得分 | 19.14 | |||||
最终得分 | 76.56 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 程战军 | 黄晓平 | 丁大许 | 马军涛 | 周志允 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.6 | 20.1 | 18.3 | 17.9 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 18.68 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目得分(5分) | 3.091 | 3.091 | 3.091 | 3.091 | 3.091 | |
小 计 | 37.77 | 37.77 | 37.77 | 37.77 | 37.77 | |
商务标得分 | 37.77 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3优惠承诺(1-6分) | 5 | 4 | 5 | 4.5 | 5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.3 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 17.3 | 16 | 16.5 | 17 | 17 | |
综合标平均得分 | 16.76 | |||||
最终得分 | 73.21 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 | 河南元武建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 程战军 | 黄晓平 | 丁大许 | 马军涛 | 周志允 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.1 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.4 | 20.3 | 18 | 17.4 | 18.6 | |
技术标平均得分 | 18.54 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目得分(5分) | 3.018 | 3.018 | 3.018 | 3.018 | 3.018 | |
小 计 | 37.238 | 37.238 | 37.238 | 37.238 | 37.238 | |
商务标得分 | 37.24 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3优惠承诺(1-6分) | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 13.2 | 12 | 12 | 12.5 | 14 | |
综合标平均得分 | 12.74 | |||||
最终得分 | 68.52 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
二标段
第一中标候选人 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 程战军 | 黄晓平 | 丁大许 | 马军涛 | 周志允 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 20.8 | 20.4 | 18 | 18.9 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 19.32 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | |
商务标得分 | 34.96 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-6分) | 5.2 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 19.7 | 18 | 19 | 19.2 | 19 | |
综合标平均得分 | 18.98 | |||||
最终得分 | 73.26 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 程战军 | 黄晓平 | 丁大许 | 马军涛 | 周志允 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 19.4 | 20 | 17.8 | 18.4 | 19.6 | |
技术标平均得分 | 19.04 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 33.58 | 33.58 | 33.58 | 33.58 | 33.58 | |
商务标得分 | 33.58 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3优惠承诺(1-6分) | 5 | 4 | 5 | 4.5 | 5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 17.4 | 16 | 17 | 16.7 | 17.5 | |
综合标平均得分 | 16.92 | |||||
最终得分 | 69.54 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 | 河南益友建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 程战军 | 黄晓平 | 丁大许 | 马军涛 | 周志允 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.4 | 2 | 2 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.4 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.8 | 20.1 | 17.7 | 17.2 | 19 | |
技术标平均得分 | 18.56 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 34.62 | 34.62 | 34.62 | 34.62 | 34.62 | |
商务标得分 | 34.62 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3优惠承诺(1-6分) | 5 | 4 | 5 | 4.5 | 5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 13.5 | 12 | 13 | 12.5 | 13.5 | |
综合标平均得分 | 12.9 | |||||
最终得分 | 66.08 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
七、评标委员会组成:马军涛 、周志允 、黄晓平、 程战军 、丁大许 (业主代表)。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(一)推荐的中标候选人名单:一标段:
第一中标候选人: 河南宁中路桥建筑有限公司
投标报价:*******.23 元
大写:肆佰陆拾肆万陆仟伍佰 肆拾壹元贰角叁分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郭钇宏 证号:豫********4283
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、林州市城市公交南站暨充电站建设项目
2、驿城区 2019 年度第三批基础设施提升工程项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、沈丘县 2018 年第一批、第二批、第三批县本级耕地提质改造项目第十四标段
2、内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县2018 年暴雨洪涝灾害应急恢复建设工程
3、包头市青山区 2019 年学校操场维修改造一标段
投标企业资质等级: 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:周口市鑫路建筑工程有限公司
投标报价:*******.04 元
大写:肆佰陆拾肆万捌仟零陆元零肆分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:钱艳秋 证号:豫********4933
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、2017 年长葛市石固镇中心镇区美丽乡村建设试点一标段
2、2016 年鲁山县农业财政专项整合资金脱贫攻坚工程项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、汝阳县产业集聚区汝安路等道路绿化及市政设施维修工程
2、柘城县2017年度整合资金贫困村基础设施和人居环境综合整治项目(第六批)第六十一标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南元武建设工程有限公司
投标报价:*******.57 元
大写:肆佰陆拾肆万捌仟捌佰贰拾伍元伍角柒分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:冯永斌
证号: 豫********2342
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、滑州路体彩健身广场场地设施工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
2、巩义市涉村镇北庄村美丽乡村建设试点项目
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
二标段:
第一中标候选人:周口市鑫路建筑工程有限公司
投标报价:*******.93 元
大写:壹佰零叁万壹仟玖佰捌拾贰元玖角叁分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:钱艳秋 证号:豫********4933
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、2017 年长葛市石固镇中心镇区美丽乡村建设试点一标段
2、汝阳县产业集聚区汝安路等道路绿化及市政设施维修工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、汝阳县产业集聚区汝安路等道路绿化及市政设施维修工程
2、柘城县 201 年度整合资金贫困村基础设施和人居环境综合整治项
目(第六批)第六十一标段
3、郏县 2017 年度国债资金扶贫建设项目
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南宁中路桥建筑有限公司
投标报价:*******.08元
大写:壹佰零叁万贰仟柒佰柒拾伍元零捌分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:翁小涛 证号:豫********8853
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、内蒙古自治区公安厅警卫局办公楼前绿化工程
2、项城县美丽乡村建设示范县项目 34 标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、2020 年林州市横水镇郭家窑村入户路项目
2、呼和浩特民族学院学生运动场地维修工程项目
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南益友建设工程有限公司
投标报价:*******.56 元
大写:壹佰零叁万叁仟陆佰玖拾肆元伍角陆分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:骆为豪 证号:豫 ********7105
投标文件中填报的企业业绩名称:
洛阳农林科学院农博园苗木移植工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
2018 年汤阴县伏道镇寺台寺村农村环境综合整治项目
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜(无)九、澄清、说明、补正事项纪要:无十、公示期:2020年8月19日-2020年8月21日
十一、招标人及代理机构:
招标人:长葛市石固镇人民政府
联系人: 陈先生
联系电话: 135*****166
地址:长葛市建设路
招标代理机构:驰远工程管理有限公司
项目联系人:王女士
项目联系电话:185*****088
地址:平顶山市新华区建设路西段281号
标签: 健身
0人觉得有用
招标
|
驰远工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无