公告概要:
公告信息: |
采购项目名称 | 山东劳动职业技术学院图书馆设备购置项目(2580) |
品目 | |
采购单位 | 山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院 |
行政区域 | 山东省 | 公告时间 | 2020年08月21日18:48 |
评审专家名单 | 详见公告正文 |
总中标金额 | 详见公告正文 |
联系人及联系方式: |
项目联系人 | 详见公告正文 |
项目联系电话 | 详见公告正文 |
采购单位 | 山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院 |
采购单位地址 | 详见公告正文 |
采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
代理机构名称 | 山东三木招标有限公司 |
代理机构地址 | 详见公告正文 |
代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
山东劳动职业技术学院图书馆设备购置项目(2580)中标公告
|
一、采购人:山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院地址:山东省济南市经十路23266号(山东劳动职业技术学院),山东省济南市经十路23266号(山东劳动职业技术学院),山东省济南市经十路23266号(山东劳动职业技术学院) |
联系方式:****-********(山东劳动职业技术学院),****-********(山东劳动职业技术学院),****-********(山东劳动职业技术学院) |
采购代理机构:山东三木招标有限公司地址:山东省省济南市市中县(区)二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 |
联系方式:****-******** |
二、采购项目名称:山东劳动职业技术学院图书馆设备购置项目(2580) |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP****************12 |
三、采购方式:公开招标 |
四、中标情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | 1 | 出入管理系统及研修空间 | 浙江正元智慧科技股份有限公司 | 杭州市余杭区文一西路1500号1幢301室 | 673500元 | 2 | 图书管理系统 | 广州图创计算机软件开发有限公司 | 广州市天河区高新技术产业开发区首期工业园建工路9号2楼南区205、207、209号 | 90000元 | 3 | 自助服务及设备 | 上海阿法迪智能标签系统技术有限公司 | 上海市徐汇区宜山路810号2幢205-207室 | *******元 |
|
五、评标委员会成员名单:标包1:陈涤、张智杰、毕海、杨济民、林蓉、标包2:陈涤、张智杰、毕海、杨济民、林蓉、标包3:陈涤、张智杰、毕海、杨济民、林蓉 |
六、采购小组成员评审结果:标包1:浙江正元智慧科技股份有限公司(79.0、80.0、81.0、81.0、83.0)、青岛雅和电子有限公司(72.94、72.94、73.94、74.94、75.94)、山东威尔数据股份有限公司(72.94、73.94、73.94、75.94、76.94)标包2:广州图创计算机软件开发有限公司(82.75、84.75、86.75、87.75、88.75)、江苏汇文软件有限公司(75.82、76.82、79.82、79.82、79.82)、南京昂克软件有限公司(59.91、61.91、61.91、63.91、66.91)、江苏南大数码科技有限公司(73.0、74.0、74.0、75.0、75.0)标包3:上海阿法迪智能标签系统技术有限公司(80.54、81.54、81.54、81.54、82.54)、宁波市远望谷信息技术有限公司(76.44、77.44、77.44、78.44、78.44)、南京鸿亦电子科技有限公司(59.43、59.43、60.43、63.43、64.43)、沈阳泰德云数据技术有限公司(73.0、73.0、74.0、78.0、78.0) |
七、公告期限:2020年8月22日 至 2020年8月24日 |
八、采购项目联系方式: |
联系人:山东三木招标有限公司联系方式:****-******** |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、南京鸿亦电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(其他情形综合评分不是排名第一)) |
2、江苏汇文软件有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(其他情形综合评分不是排名第一)) |
3、沈阳泰德云数据技术有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(其他情形综合评分不是排名第一)) |
4、宁波市远望谷信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(其他情形综合评分不是排名第一)) |
5、深圳市科图自动化新技术应用公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) |
6、南京昂克软件有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(其他情形综合评分不是排名第一)) |
7、江苏南大数码科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(其他情形综合评分不是排名第一)) |
8、山东威尔数据股份有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(其他情形综合评分不是排名第一)) |
9、青岛雅和电子有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(其他情形综合评分不是排名第一)) |