项目名称

梅河口市生活垃圾焚烧发电项目工程总承包

项目编号

JLXGD-*******

建设单位

梅河口世基电力科技有限公司

建设地点

吉林省梅河口市李炉乡连山村垃圾填埋场内

招标方式

公开招标

工程类别

工程总承包

建筑面积

/

投标最高限价

********0

开标日期

2020年08月26日

开标地点

通化市公共资源交易中心新城路113号（新站广场步行街）第二开标室

中标工程范围

梅河口市生活垃圾焚烧发电项目勘察、设计、采购及施工

中标候选人排序

中标候选人名称

资格等级

质量

工期（交货期）

投标报价

综合评标得分

第一名

迪尔集团有限公司

电力工程施工总承包壹级

合格

2020年09月01日至2021年11月30日

********0

附件下载

第二名

沈阳中联建设工程有限公司

市政公用工程施工总承包一级

合格

2020年09月01日至2021年11月30日

********0

附件下载

第三名

华西能源工业股份有限公司

电力工程施工总承包壹级

合格

2020年09月01日至2021年11月31日

********0

附件下载

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

/

/

职称

高级工程师

高级工程师

高级工程师

正高级工程师

/

注册执业资格

/

/

/

/

造价师

评审专业

工程类

工程类

工程类

工程类

工程类

中标候选人和其他投标人公示期

2020年08月27日-2020年08月31日

联系方式

招标人

梅河口世基电力科技有限公司

联系人

闫先生

联系电话

****-*******

招标代理机构

吉林省信广达招标代理有限公司

联系人

刘虹

联系电话

****-*******

行政监督部门

梅河口市建设工程招投标管理中心

联系人

郜女士

联系电话

****-*******

序号

投标人名称

投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

迪尔集团有限公司

惠民县生活垃圾焚烧发电项目渗滤液处理系统土建工程

潍坊华潍热电有限公司1×35MW

山东福宽生物工程有限公司热电建设项目（二期）设计施工EPC

2

沈阳中联建设工程有限公司

方巾牛污水处理站进出水管道工程施工

营口市（站前）科技创新军民融合产业园基础设施建设工程

/

3

华西能源工业股份有限公司

广安市城市生活垃圾焚烧发电项目

/

/

序号

投标人名称

拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

迪尔集团有限公司

山东福宽生物工程有限公司热电建设项目（二期）设计施工EPC

武汉新沟垃圾发电项目2×500t/d炉排焚烧垃圾炉+1×22MW发电机组建筑安装工程

/

2

沈阳中联建设工程有限公司

方巾牛污水处理站进出水管道工程施工

/

/

3

华西能源工业股份有限公司

/

/

/

序号

投标人名称

拟任项目负责人

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

迪尔集团有限公司

王立智

高级工程师

一级建造师

********

/

2

沈阳中联建设工程有限公司

沈伟

高级工程师

一级建造师

********

/

3

华西能源工业股份有限公司

江玉兰

工程师

一级建造师

*******

/

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

承保银行或担保公司名称

经营地址

联系电话

1

迪尔集团有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座11楼

****-********

2

沈阳中联建设工程有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座11楼

****-********

3

华西能源工业股份有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座11楼

****-********

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

迪尔集团有限公司

33.8

2

沈阳中联建设工程有限公司

25.6

3

华西能源工业股份有限公司

26.8

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

备注

/

/

/

/

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

…

…

第一中标

候选人

项目管理组织方案

8

9

10

10

7

设计技术方案

9

9

9

9

7

施工组织设计

9

9

9

9

6

设备采购方案

9

8

8

9

6

资信业绩部分

5

5

5

5

5

投标报价

49.99

49.99

49.99

49.99

49.99

加权总得分

88.79

第二中标

候选人

项目管理组织方案

8

7

8

6

7

设计技术方案

7

7

6

5

6

施工组织设计

7

5

6

6

6

设备采购方案

7

7

6

5

6

资信业绩部分

3

3

3

3

3

投标报价

49.55

49.55

49.55

49.55

49.55

加权总得分

78.15

第三中标

候选人

项目管理组织方案

8

7

8

7

7

设计技术方案

7

7

7

6

6

施工组织设计

6

5

7

7

6

设备采购方案

7

7

6

7

6

资信业绩部分

0

0

0

0

0

投标报价

49.08

49.08

49.08

49.08

49.08

加权总得分

75.88