聊城江北水城旅游度假区管理委员会办公室餐厅食材供应商采购项目(A包、C包、D包)中标公告 |
一、采购人:聊城江北水城旅游度假区管理委员会办公室,聊城江北水城旅游度假区管理委员会办公室,聊城江北水城旅游度假区管理委员会办公室地址:聊城水城大道1号度假区管委会 |
联系方式:****-******* |
采购代理机构:聊城市鹏程招标有限公司地址:山东省聊城市市江北水城旅游度假区县(区)湖西付坟村号 |
联系方式:****-******* |
二、采购项目名称:聊城江北水城旅游度假区管理委员会办公室餐厅食材供应商采购项目 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP****************39 |
三、采购方式:公开招标 |
四、中标情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | A | 蔬菜供应商采购 | 聊城市丰氏生态农业有限公司 | 山东省聊城市东昌府区闫寺办事处闫寺村宏丰生态家庭农场院内 | 按聊城市市区范围内的大润发、百货大楼、华盛超市的同期、同质、同种食材的平均价的85% | C | 调料供应商采购 | 聊城市百宴源食品有限公司 | 山东省聊城市东昌府嘉明经济开发区坡舒村133号 | 按聊城市市区范围内的大润发、百货 大楼、华盛超市的同期、同质、同种食材的平均价的93% | D | 粮油供应商采购 | 聊城市百宴源食品有限公司 | 山东省聊城市东昌府嘉明经济开发区坡舒村133号 | 按聊城市市区范围内的大润发、百货 大楼、华盛超市的同期、同质、同种食材的平均价的93% |
|
五、评标委员会成员名单:标包A:庄文锋、高希华、刘静、王峰、陈金海、标包C:庄文锋、高希华、刘静、王峰、陈金海、标包D:庄文锋、高希华、刘静、王峰、陈金海 |
六、采购小组成员评审结果:标包A:聊城市丰氏生态农业有限公司(90.5、91.5、92.5、93.2、94.4)、山东省聊城百大连锁有限公司(89.3、89.9、90.5、90.5、91.6)、聊城市东昌府区春语食品有限公司(80.22、80.52、80.72、81.32、81.42)、聊城市百宴源食品有限公司(82.22、82.32、82.82、87.82、88.32)、聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社(66.3、70.0、71.2、71.2、74.4)标包C:聊城市百宴源食品有限公司(84.07、85.37、87.77、89.57、90.97)、聊城市聊古庙文化传媒有限公司(76.77、77.17、78.77、79.87、81.17)、山东省聊城百大连锁有限公司(86.1、86.2、87.2、87.7、89.5)标包D:聊城市百宴源食品有限公司(84.71、85.91、86.31、89.41、90.71)、聊城市聊古庙文化传媒有限公司(78.91、79.61、79.71、80.91、84.31)、聊城东昌府区和世通商贸中心(82.1、84.3、87.0、87.1、89.3)、山东客商食品有限公司(70.11、74.41、77.11、78.11、78.61) |
七、公告期限:2020年9月2日 至 2020年9月2日 |
八、采购项目联系方式: |
联系人:聊城市鹏程招标有限公司联系方式:****-******* |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
2、山东省聊城百大连锁有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
3、聊城市百宴源食品有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
4、聊城市东昌府区春语食品有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
5、山东省聊城百大连锁有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
6、聊城市聊古庙文化传媒有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
7、山东省聊城百大连锁有限公司:符合性审查未通过(其他情形投标报价计算错误) |
8、聊城东昌府区和世通商贸中心:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
9、山东客商食品有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
10、聊城市聊古庙文化传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
|
发布人:聊城市鹏程招标有限公司 |
发布时间:2020年09月01日 09时49分52秒 |
********094801_********33.jpg" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********094801_********33.jpg