聊城市地表水自动监测网络建设工程项目包B固定式水站聊城市地表水自动监测网络建设工程项目包A聊城市水站的综合监管平台聊城市地表水自动监测网络建设工程项目包D固定式水站聊城市地表水自动监测网络建设工程项目包C固定式水站中标公示
聊城市地表水自动监测网络建设工程项目包B固定式水站聊城市地表水自动监测网络建设工程项目包A聊城市水站的综合监管平台聊城市地表水自动监测网络建设工程项目包D固定式水站聊城市地表水自动监测网络建设工程项目包C固定式水站中标公示
聊城市地表水自动监测网络建设工程项目中标公告 | |||||||||||||||||||||||||
一、采购人:聊城市生态环境局, | |||||||||||||||||||||||||
联系方式:******* | |||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东正信招标有限责任公司 地址:山东省聊城市开发区县(区)东昌路159号 | |||||||||||||||||||||||||
联系方式:****-******* | |||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:聊城市地表水自动监测网络建设工程项目 | |||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | |||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包A:曲桂荣、徐向东、全莹、王涛、吴虹、刘玉根、王晓燕、标包B:曲桂荣、徐向东、全莹、王涛、吴虹、刘玉根、王晓燕、标包C:曲桂荣、徐向东、全莹、王涛、吴虹、刘玉根、王晓燕、标包D:曲桂荣、徐向东、全莹、王涛、吴虹、刘玉根、王晓燕 | |||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包A:*******fd254&CurrentDanWeiGuid=3dcdf475-ec8e-4398-bc2f-*******fd254">力合科技(湖南)股份有限公司(84.69、88.04、89.64、90.34、91.24、92.64、92.8)、聊城市天地环保科技有限公司(56.8、57.6、59.0、59.5、60.0、61.2、64.7)、湖南创智艾泰克科技有限公司(59.19、59.39、59.59、59.69、60.29、61.29、63.49)标包B:中节能天融科技有限公司(94.02、95.52、96.52、97.12、97.12、97.96、98.12)、河北先河环保科技股份有限公司(90.55、91.35、92.58、93.75、94.55、95.55、96.35)、聚光科技(杭州)股份有限公司(75.94、77.34、77.34、79.75、80.84、80.94、81.04)、厦门隆力德环境技术开发有限公司(88.07、88.87、89.07、89.48、90.57、91.97、92.17)、宇星科技发展(深圳)有限公司(90.77、91.57、91.97、93.47、95.17、96.57、97.82)、*******fd254&CurrentDanWeiGuid=3dcdf475-ec8e-4398-bc2f-*******fd254">力合科技(湖南)股份有限公司(86.65、86.95、88.65、90.45、91.55、92.15、94.0)、中兴仪器(深圳)有限公司(86.81、87.81、88.81、88.81、90.01、91.81、92.71)、聊城市天地环保科技有限公司(79.24、79.94、80.44、81.74、82.84、83.64、85.95)标包C:宇星科技发展(深圳)有限公司(91.77、92.27、92.47、93.17、94.57、95.27、96.7)、河北先河环保科技股份有限公司(89.34、90.34、91.64、91.94、93.04、94.44、95.04)、聚光科技(杭州)股份有限公司(73.99、76.39、77.29、78.26、78.69、79.39、80.29)、厦门隆力德环境技术开发有限公司(87.17、87.87、89.22、89.87、89.97、90.27、90.77)、*******fd254&CurrentDanWeiGuid=3dcdf475-ec8e-4398-bc2f-*******fd254">力合科技(湖南)股份有限公司(86.21、88.11、88.81、89.01、90.01、90.51、92.08)、中节能天融科技有限公司(94.32、95.22、95.42、96.02、96.13、96.72、97.22)、中兴仪器(深圳)有限公司(86.7、86.9、88.8、88.98、89.7、91.5、91.8)、聊城市天地环保科技有限公司(78.54、79.54、79.64、80.64、81.24、81.94、84.25)标包D:河北先河环保科技股份有限公司(91.38、91.88、92.98、93.07、93.58、94.58、94.78)、聚光科技(杭州)股份有限公司(75.18、77.51、78.51、79.51、79.81、80.21、81.31)、厦门隆力德环境技术开发有限公司(86.6、88.29、88.59、89.09、90.19、90.49、91.49)、宇星科技发展(深圳)有限公司(90.5、91.33、92.8、93.5、93.6、94.4、95.8)、*******fd254&CurrentDanWeiGuid=3dcdf475-ec8e-4398-bc2f-*******fd254">力合科技(湖南)股份有限公司(89.99、90.09、90.49、91.24、91.69、92.69、93.29)、山东东润仪表科技股份有限公司(73.5、73.83、74.93、76.13、76.13、76.63、78.43)、中节能天融科技有限公司(92.42、93.92、94.32、95.32、96.32、96.42、97.62)、中兴仪器(深圳)有限公司(85.97、87.75、88.15、88.55、90.35、91.95、92.65)、聊城市天地环保科技有限公司(78.91、79.61、80.01、81.01、81.01、82.71、83.64) | |||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:2020年9月5日 至 2020年9月7日 | |||||||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | |||||||||||||||||||||||||
联系人:山东正信招标有限责任公司联系方式:****-******* | |||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | |||||||||||||||||||||||||
1、湖南创智艾泰克科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低资信分较低) | |||||||||||||||||||||||||
2、山东维嘉环保科技有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的纳税证明不合格) | |||||||||||||||||||||||||
3、聊城市天地环保科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低资信分较低) | |||||||||||||||||||||||||
4、中兴仪器(深圳)有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分低) | |||||||||||||||||||||||||
5、中节能天融科技有限公司:评审得分较低(本项目兼投不兼中,包B排名第一不再参与其他包的推荐) | |||||||||||||||||||||||||
6、广州市怡文环境科技股份有限公司:资格审查未通过(其他情形暗标编制不合格) | |||||||||||||||||||||||||
7、山东汇蓝环保科技有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的纳税证明不合格) | |||||||||||||||||||||||||
8、聚光科技(杭州)股份有限公司:评审得分较低(其他情形资信技术得分低) | |||||||||||||||||||||||||
9、碧水蓝天环境科学研究有限公司:资格审查未通过(其他情形无授权代表身份证扫描件) | |||||||||||||||||||||||||
10、厦门隆力德环境技术开发有限公司:评审得分较低(其他情形技术得分低) | |||||||||||||||||||||||||
11、山东东润仪表科技股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低资信技术得分低) | |||||||||||||||||||||||||
12、河北凯泰科技有限公司:资格审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
13、北京尚洋东方环境科技有限公司:资格审查未通过(其他情形社保不符合要求) | |||||||||||||||||||||||||
14、宇星科技发展(深圳)有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,包C排名第一不再参与其他包的推荐) | |||||||||||||||||||||||||
15、青岛佳明测控科技股份有限公司:资格审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
16、天津天达仁环保工程设计有限公司:资格审查未通过(其他情形社保不符合要求) | |||||||||||||||||||||||||
17、杭州清泚源科技有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
18、山东汇力环保科技有限公司:符合性审查未通过(其他情形未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
19、聊城市天地环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形资信分较低) | |||||||||||||||||||||||||
20、*******fd254&CurrentDanWeiGuid=3dcdf475-ec8e-4398-bc2f-*******fd254">力合科技(湖南)股份有限公司:评审得分较低(本项目兼投不兼中,包A排名第一不再参与其他包的推荐) | |||||||||||||||||||||||||
21、杭州绿洁环境科技股份有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
22、河北凯泰科技有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
23、中兴仪器(深圳)有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分低) | |||||||||||||||||||||||||
24、广州市怡文环境科技股份有限公司:符合性审查未通过(其他情形暗标评审不符合要求) | |||||||||||||||||||||||||
25、山东汇蓝环保科技有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的纳税不符合要求) | |||||||||||||||||||||||||
26、聚光科技(杭州)股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低资信得分低) | |||||||||||||||||||||||||
27、河北先河环保科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分低) | |||||||||||||||||||||||||
28、杭州清泚源科技有限公司:资格审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
29、厦门隆力德环境技术开发有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分低) | |||||||||||||||||||||||||
30、山东汇力环保科技有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
31、聊城市天地环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形资信及评审地方低) | |||||||||||||||||||||||||
32、天津天达仁环保工程设计有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的社保不符合要求) | |||||||||||||||||||||||||
33、*******fd254&CurrentDanWeiGuid=3dcdf475-ec8e-4398-bc2f-*******fd254">力合科技(湖南)股份有限公司:评审得分较低(评审得分较低(本项目兼投不兼中,包A排名第一不再参与其他包的推荐) | |||||||||||||||||||||||||
34、青岛佳明测控科技股份有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
35、北京尚洋东方环境科技有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的社保不符合要求) | |||||||||||||||||||||||||
36、宇星科技发展(深圳)有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分低) | |||||||||||||||||||||||||
37、杭州绿洁环境科技股份有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
38、聊城市天地环保科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低资信分较低) | |||||||||||||||||||||||||
39、*******fd254&CurrentDanWeiGuid=3dcdf475-ec8e-4398-bc2f-*******fd254">力合科技(湖南)股份有限公司:评审得分较低(评审得分较低(本项目兼投不兼中,包A排名第一不再参与其他包的推荐) | |||||||||||||||||||||||||
40、中兴仪器(深圳)有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分低) | |||||||||||||||||||||||||
41、中节能天融科技有限公司:评审得分较低(评审得分较低(本项目兼投不兼中,包B排名第一不再参与其他包的推荐) | |||||||||||||||||||||||||
42、广州市怡文环境科技股份有限公司:符合性审查未通过(其他情形暗标编制不符合要求) | |||||||||||||||||||||||||
43、山东汇蓝环保科技有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的纳税证明不合格) | |||||||||||||||||||||||||
44、聚光科技(杭州)股份有限公司:评审得分较低(其他情形资信技术得分较低) | |||||||||||||||||||||||||
45、河北先河环保科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形技术得分较低) | |||||||||||||||||||||||||
46、厦门隆力德环境技术开发有限公司:评审得分较低(其他情形技术得分较低) | |||||||||||||||||||||||||
47、杭州清泚源科技有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
48、青岛佳明测控科技股份有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
49、天津天达仁环保工程设计有限公司:资格审查未通过(其他情形社保不符合要求) | |||||||||||||||||||||||||
50、北京尚洋东方环境科技有限公司:资格审查未通过(其他情形社保不符合要求) | |||||||||||||||||||||||||
51、河北凯泰科技有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) | |||||||||||||||||||||||||
52、山东汇力环保科技有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未报强制节能) |
招标
|
山东正信招标有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无