XCGC-F*******许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局“塘坊李新家园（二期、三期）项目”（不见面开标）评标结果公示 一、基本情况和数据表 (一) 项目概况 1、项目编号：XCGC-F******* 2、项目名称：塘坊李新家园（二期、三期）项目（不见面开标） 3、招标单位：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 4、项目概况：该项目位于延安路以东、瑞昌路以北、昌和路以南地块。项目建设塘坊李社区棚户区改造项目安置房，塘坊李新家园二期、三期安置房共计794套，建筑面积120471㎡。项目总投资为65052.05万元。 5、招标范围：一标段：场地准备及临时设施、工程设计（包括初步设计、施工图设计）、施工图审查、施工图预算编制、竣工图编制、工程施工、设备采购及供货、安装、工程保险，系统调试及验收和质量保修等全部工程内容。 6、招标控制价：后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％）； 7、质量要求：设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定； 施工及相关材料设备质量要求：合格； 8、计划工期：850日历天（含设计周期 90日历天）。 9、评标办法：综合评估法 10、资格审查方式：资格后审 11、投标人资格要求： (1)须具备独立的法人资格； (2)具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级及以上资质和工程设计综合甲级资质或建筑工程施工总承包壹级及以上资质和建筑工程设计甲级资质，具备建筑工程施工总承包资质的须具有有效的安全生产许可证。且在人员、设备、资金等方面具备相应的工程总承包实施能力； (3)拟派项目负责人须具备建筑工程专业壹级注册建造师执业资格，且具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其它在施建设工程的项目负责人； (4)投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。 （二）招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020 年 8月12日至 2020 年9 月 3 日在《《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有： 4 家。 （三）项目开标数据表 招标人名称 | 许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 | 招标代理机构名称 | 河南省伟信招标管理咨询有限公司 | 工程名称 | 塘坊李新家园（二期、三期）项目（不见面开标） | 开标时间 | 2020年9月3日8：30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 | 评标时间 | 2020年9月3日10：10分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标五室 | 投标人名单 （分标段填写） | 江西省丰溪市政园林建设有限公司，苏恒建设有限公司，河南国安建设集团有限公司，中国二冶集团有限公司 |
二、开标记录 一标段： 投标单位 | 投标报价（%） | 投标工期 | 质量标准 | 项目负责人 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | 江西省丰溪市政园林建设有限公司 | 99.20 | 计划工期：850日历天（含设计周期 90日历天） | 设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定； 施工及相关材料设备质量要求：合格； | 饶明标 赣136*****3037 | 无 | 苏恒建设有限公司 | 99.70 | 计划工期：850日历天（含设计周期 90日历天） | 设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定； 施工及相关材料设备质量要求：合格； | 杨志忠 苏132*****1148 | 无 | 河南国安建设集团有限公司 | 98.80 | 计划工期：850日历天（含设计周期 90日历天） | 设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定； 施工及相关材料设备质量要求：合格； | 党付典 豫141*****6456 | 无 | 中国二冶集团有限公司 | 99.50 | 计划工期：850日历天（含设计周期 90日历天） | 设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定； 施工及相关材料设备质量要求：合格； | 周东 蒙********0036 | 无 | 招标控制价 | 后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％） | 权重系数 | 0.5 | 计划工期 | 计划工期：850日历天（含设计周期 90日历天） | 质量要求 | 设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定； 施工及相关材料设备质量要求：合格； | 投标报价修正情况 | 无 |
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表 评标办法 | 评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况 硬件特征码：江西省丰溪市政园林建设有限公司和河南国安建设集团有限公司CPU序号相同，其他投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。 （一）初步评审 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | 1 | 江西省丰溪市政园林建设有限公司 | 2 | 河南国安建设集团有限公司 | 3 | 苏恒建设有限公司 | 4 | 中国二冶集团有限公司 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | | 无 |
保证金审查 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 | 江西省丰溪市政园林建设有限公司 | ****************-**** | 许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 | 50万元 | 5YNF | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行 | / | 河南国安建设集团有限公司 | **************** | 许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 | 50万元 | 保函不显示 | ****-******** | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | / | 苏恒建设有限公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转账 | 中国二冶集团有限公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转账 |
（二）详细评审 企业 得分 评 委 | 投标单位：中国二冶集团有限公司 | 技术标得分（40分） | 投标报价 得分 (15分) | 综合信用标得分（0-45分） |
| 总体项目管理方案（0-13分) | 设计管理方案（0-7分 | 施工管理方（0-17分） | 采购管理方案（0-3） | 项目班子配备（0-8分） | 企业实力（0-28分） | 服务承诺（0-9分） | 评委1 | 34.7 | 14.99 | 44 | 评委2 | 33.9 | 14.99 | 44 | 评委3 | 37 | 14.99 | 44 | 评委4 | 37 | 14.99 | 44 | 评委5 | 38 | 14.99 | 45 | 评委6 | 36 | 14.99 | 44 | 评委7 | 34.5 | 14.99 | 44 | 评委8 | 21 | 14.99 | 43 | 评委9 | 35.5 | 14.99 | 44 | 最终得分 | 94.50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
企业 得分 评 委 | 投标单位： 河南国安建设集团有限公司 | 技术标得分（40分） | 投标报价 得分 (15分) | 综合信用标得分（0-45分） |
| 总体项目管理方案（0-13分) | 设计管理方案（0-7分 | 施工管理方（0-17分） | 采购管理方案（0-3） | 项目班子配备（0-8分） | 企业实力（0-28分） | 服务承诺（0-9分） | 评委1 | 32.8 | 14.92 | 22.5 | 评委2 | 31.3 | 14.92 | 21 | 评委3 | 36.5 | 14.92 | 24 | 评委4 | 34.2 | 14.92 | 23 | 评委5 | 34 | 14.92 | 22 | 评委6 | 32 | 14.92 | 22 | 评委7 | 32.5 | 14.92 | 23 | 评委8 | 29 | 14.92 | 21 | 评委9 | 31 | 14.92 | 21 | 最终得分 | 69.53 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
企业 得分 评 委 | 投标单位： 江西省丰溪市政园林建设有限公司 | 技术标得分（40分） | 投标报价 得分 (15分) | 综合信用标得分（0-45分） |
| 总体项目管理方案（0-13分) | 设计管理方案（0-7分 | 施工管理方（0-17分） | 采购管理方案（0-3） | 项目班子配备（0-8分） | 企业实力（0-28分） | 服务承诺（0-9分） | 评委1 | 28.7 | 14.96 | 10 | 评委2 | 29.7 | 14.96 | 11 | 评委3 | 32.5 | 14.96 | 12 | 评委4 | 30 | 14.96 | 11 | 评委5 | 29 | 14.96 | 11 | 评委6 | 29 | 14.96 | 9 | 评委7 | 29 | 14.96 | 11 | 评委8 | 22 | 14.96 | 10.5 | 评委9 | 27 | 14.96 | 10.5 | 最终得分 | 54.59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
企业 得分 评 委 | 投标单位： 苏恒建设有限公司 | 技术标得分（40分） | 投标报价 得分 (15分) | 综合信用标得分（0-45分） |
| 总体项目管理方案（0-13分) | 设计管理方案（0-7分 | 施工管理方（0-17分） | 采购管理方案（0-3） | 项目班子配备（0-8分） | 企业实力（0-28分） | 服务承诺（0-9分） | 评委1 | 30.4 | 15 | 9 | 评委2 | 29.2 | 15 | 8 | 评委3 | 32 | 15 | 11 | 评委4 | 32.7 | 15 | 10 | 评委5 | 32 | 15 | 10 | 评委6 | 28 | 15 | 8 | 评委7 | 28 | 15 | 10 | 评委8 | 27 | 15 | 9 | 评委9 | 29 | 15 | 9 | 最终得分 | 54.09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
五、经评审的投标人排序 根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下： 序号 | 投标人 | 综合得分 | 排序 | 1 | 中国二冶集团有限公司 | 94.50 | 1 | 2 | 河南国安建设集团有限公司 | 69.53 | 2 | 3 | 江西省丰溪市政园林建设有限公司 | 54.59 | 3 | 4 | 苏恒建设有限公司 | 54.09 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况 第一中标候选人 | 中国二冶集团有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 技术标 | 1、总体项目管理方案（0-13分) | 1.1工程详细说明（主要参数和其它重要性能指标）0-2分 1.2总承包管理方0-3分 1.3项目组织设计和组织机构0-3分 1.4项目投资管理与控制0-3分 1.5项目信息、文档管理与控制 0-2分 | 10 | 12 | 12.5 | 12 | 12 | 12 | 11 | 8 | 12 | 2、设计管理方案（0-7分） | 2.1设计的总体安排与资源配置0-3分 2.2设计的进度计划控制0-2分 2.3设计文件的审查主要内容和程序0-2分 | 6.2 | 5.5 | 6 | 6.5 | 6 | 7 | 6 | 4 | 6 | 3、施工管理方案（0-17分） | 3.1工程施工进度控制和管理0-3分 3.2工程施工质量的监督与控制0-3分 3.3工程施工HSE监督与控制0-3分 3.4施工部署及平面布置0-4分 3.5扬尘治理措施0-2分 3.6安全生产及文明施工措施0-2分 | 16 | 14 | 16 | 16 | 17 | 15 | 15 | 7 | 15 | 4、采购管理方案（0-3） | 4.1采购管理方案 0-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 小计 | 34.7 | 33.9 | 37 | 37 | 38 | 36 | 34.5 | 21 | 35.5 | 商务标 | 投标报价（15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 小计 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 综合(信用)标 | 1、项目班子配备（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 2、企业实力（0-28分） | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 3、服务承诺（0-9分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 7 | 8 | 小计 | 44 | 44 | 44 | 44 | 45 | 44 | 44 | 43 | 44 | 最终得分 | 94.50 |
第二中标候选人 | 河南国安建设集团有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 技术标 | 1、总体项目管理方案（0-13分) | 1.1工程详细说明（主要参数和其它重要性能指标）0-2分 1.2总承包管理方0-3分 1.3项目组织设计和组织机构0-3分 1.4项目投资管理与控制0-3分 1.5项目信息、文档管理与控制 0-2分 | 9.5 | 11 | 12 | 11 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 2、设计管理方案（0-7分） | 2.1设计的总体安排与资源配置0-3分 2.2设计的进度计划控制0-2分 2.3设计文件的审查主要内容和程序0-2分 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | 5.5 | 3、施工管理方案（0-17分） | 3.1工程施工进度控制和管理0-3分 3.2工程施工质量的监督与控制0-3分 3.3工程施工HSE监督与控制0-3分 3.4施工部署及平面布置0-4分 3.5扬尘治理措施0-2分 3.6安全生产及文明施工措施0-2分 | 15 | 13 | 16 | 15 | 15 | 14 | 14 | 12 | 13 | 4、采购管理方案（0-3） | 4.1采购管理方案 0-3分 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 小计 | 32.8 | 31.3 | 36.5 | 34.2 | 34 | 32 | 32.5 | 29 | 31 | 商务标 | 投标报价（15分） | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 小计 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 综合(信用)标 | 1、项目班子配备（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 2、企业实力（0-28分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 3、服务承诺（0-9分） | 6.5 | 5 | 8 | 7 | 6 | 6 | 7 | 5 | 5 | 小计 | 22.5 | 21 | 24 | 23 | 22 | 22 | 23 | 21 | 21 | 最终得分 | 69.53 |
第三中标候选人 | 江西省丰溪市政园林建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 技术标 | 1、总体项目管理方案（0-13分) | 1.1工程详细说明（主要参数和其它重要性能指标）0-2分 1.2总承包管理方0-3分 1.3项目组织设计和组织机构0-3分 1.4项目投资管理与控制0-3分 1.5项目信息、文档管理与控制 0-2分 | 8.5 | 10 | 10 | 10 | 9 | 9 | 9 | 7 | 9 | 2、设计管理方案（0-7分） | 2.1设计的总体安排与资源配置0-3分 2.2设计的进度计划控制0-2分 2.3设计文件的审查主要内容和程序0-2分 | 5.2 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 3、施工管理方案（0-17分） | 3.1工程施工进度控制和管理0-3分 3.2工程施工质量的监督与控制0-3分 3.3工程施工HSE监督与控制0-3分 3.4施工部署及平面布置0-4分 3.5扬尘治理措施0-2分 3.6安全生产及文明施工措施0-2分 | 13 | 12 | 15.5 | 13 | 13 | 13 | 13 | 9 | 11 | 4、采购管理方案（0-3） | 4.1采购管理方案 0-3分 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 28.7 | 29.7 | 32.5 | 30 | 29 | 29 | 29 | 22 | 27 | 商务标 | 投标报价（15分） | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 小计 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 综合(信用)标 | 1、项目班子配备（0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2、企业实力（0-28分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3、服务承诺（0-9分） | 4 | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 5 | 4.5 | 4.5 | 小计 | 10 | 11 | 12 | 11 | 11 | 9 | 11 | 10.5 | 10.5 | 最终得分 | 54.59 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜 （一）推荐的中标候选人名单如下： 第一中标候选人：联合体牵头人：中国二冶集团有限公司 联合体成员：中科瑞城设计有限公司 施工单位资质等级：建筑工程施工总承包特级 设计单位资质等级：建筑行业建筑工程设计甲级 投标报价：大写： 百分之玖拾玖点伍零， 小写： 99.50%； 质量要求：设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定； 施工及相关材料设备质量要求：合格； 计划工期：计划工期： 850 日历天（含设计周期 90 日历天） 项目负责人：周东 证书名称、编号：一级建造师蒙********0036 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、工程名称：安平县城中村定向回迁安置房项目（EPC）工程总承包 合同价格：133500万元 项目地点：河北衡水安平县 开竣工日期：2019.8.22-开工后730日历天 2、工程名称：永州零陵区床位建设与棚改安置小区EPC项目 合同价格：115000万元 项目地点：湖南永州 开竣工日期：2017.10.22- 2020.10.21 3、工程名称：虞城县河坡.陆湾、张李楼、殷楼、周庄、郑庄棚户区改造EPC项目 合同价格： 249000万元 项目地点：河南商丘虞城县 开竣工日期：2018.12.1- 2021.6.1 4、工程名称：董家埂乡社区工程（一期）项目设计-施工总承包 合同价格：200315.4721万元 项目地点：四川成都高新区 开竣工日期：2019.4.1-开工后500日历天 5、工程名称：兰州新区瑞岭御景苑保障房项目 合同价格：183594.126885万元 项目地点：甘肃兰州 开竣工日期：2019.4.15- 2021.4.14 6、工程名称：周口市东新区贵和家园棚户区改造项目（A区）设计施工总承包及监理一标段 合同价格：92347万元 项目地点：河南周口 开竣工日期：2018.10.15-开工后720日历天 7、工程名称：周口市开发区运粮河畔棚户区改造（安置区）项目 合同价格：119836.7620万元 项目地点：河南周口 开竣工日期：2018.7.18-开工后720日历天 第二中标候选人：联合体牵头人：河南国安建设集团有限公司 联合体成员：河南省交通规划设计研究院股份有限公司 施工单位资质等级：建筑工程施工总承包特级 设计单位资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级 投标报价：大写：百分之玖拾捌点捌零，小写：98.80%； 质量要求：设计质量标准： 达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定 施工及相关材料设备质量标准： 合格 计划工期：计划工期： 850 日历天（含设计周期 90 日历天） 项目负责人：党付典 证书名称、编号：一级建造师豫141*****6456 投标文件中填报的企业业绩名称：无 第三中标候选人：联合体牵头人：江西省丰溪市政园林建设有限公司 联合体成员：河南省纺织建筑设计院有限公司 施工单位资质等级：建筑工程施工总承包壹级 设计单位资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级 投标报价：大写：百分之玖拾玖点贰零 ， 小写：99.20%； 质量要求：设计质量标准： 达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定 施工及相关材料设备质量标准： 合格 计划工期：计划工期： 850 日历天（含设计周期 90 日历天） 项目负责人：饶明标 证书名称、编号：一级建造师 赣136*****3037 投标文件中填报的企业业绩名称：无 （二）签订合同前要处理的事宜：无 八、澄清、说明、补正事项纪要：无 九、公示期：2020年9月4日至2020年9月7日 如投标单位对本次公示有异议，请联系： 招标人：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 地址：许昌市经济技术开发区管委会 联系人：孙先生 联系方式：****-******* 监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室 联 系 人：张女士 联系电话：****-******* 代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司 地址：郑州市东风南路6号绿地中心北塔16楼 联 系 人：李先生 联系电话：135*****273 十、联系方式： 招标人：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 地址：许昌市经济技术开发区管委会 联系人：孙先生 联系方式：****-******* 代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司 地址：郑州市东风南路6号绿地中心北塔16楼 联 系 人：李先生 联系电话：135*****273
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 2020年9月4日
| 
