淄博市张店区教育系统桶装饮用水采购项目中标公告一、采购人：淄博市张店区勤工俭学管理站,淄博市张店区勤工俭学管理站,淄博市张店区勤工俭学管理站地址：张店区和平路9号联系方式：139*****224采购代理机构：中杰齐晟项目管理有限公司地址：山东省淄博市开发县（区）中润大道113号傅山大厦1#楼5楼联系方式：****-*******、185*****746、185*****941二、采购项目名称：淄博市张店区教育系统桶装饮用水采购项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************17三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	祥瑞园小学等38所学校桶装水采购	山东铝业有限公司	山东省淄博市张店区南定镇五公里路1号	60.22828万元
B	张店八中等16所学校桶装水采购	淄博绿尔康农产品开发有限公司	博山区南博山镇夏庄村西	54.9997万元
C	张店区实验中学等11所学校桶装水采购	山东朗秀矿泉水有限公司	淄博市高新技术产业开发区中润大道20号西侧	31.9998万元

五、评标委员会成员名单：标包A：高银长、牛泓、韩冰、张江、张营、标包B：高银长、牛泓、韩冰、张江、张营、标包C：高银长、牛泓、韩冰、张江、张营六、采购小组成员评审结果：标包A：山东铝业有限公司（62.0、62.0、63.0、65.0、69.0）、淄博绿鑫源饮料有限公司（47.0、47.0、55.0、56.0、58.0）、淄博绿尔康农产品开发有限公司（58.0、59.0、61.0、65.0、68.0）、淄博绿巨人实业有限公司（43.0、45.0、47.0、54.0、58.0）、山东朗秀矿泉水有限公司（52.0、58.0、60.0、65.0、67.0）、淄博先发水业有限公司（43.0、44.0、44.0、54.0、62.0）标包B：淄博绿尔康农产品开发有限公司（58.0、59.0、61.0、65.0、68.0）、淄博绿鑫源饮料有限公司（47.0、47.0、55.0、56.0、58.0）、淄博绿巨人实业有限公司（43.0、45.0、48.0、54.0、58.0）、山东朗秀矿泉水有限公司（52.0、58.0、60.0、65.0、67.0）、淄博先发水业有限公司（44.0、44.0、44.0、54.0、62.0）、山东铝业有限公司（62.0、62.0、63.0、65.0、69.0）标包C：山东朗秀矿泉水有限公司（55.0、58.0、60.0、65.0、67.0）、淄博绿鑫源饮料有限公司（47.0、47.0、55.0、56.0、58.0）、淄博绿尔康农产品开发有限公司（59.0、59.0、61.0、65.0、68.0）、淄博绿巨人实业有限公司（43.0、45.0、49.0、54.0、58.0）、淄博先发水业有限公司（44.0、44.0、45.0、54.0、62.0）、山东铝业有限公司（61.0、62.0、63.0、66.0、69.0）七、公告期限：2020年9月9日 至 2020年9月9日八、采购项目联系方式：联系人：中杰齐晟项目管理有限公司联系方式：185*****746、185*****941十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、淄博绿鑫源饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、淄博绿巨人实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、淄博先发水业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、淄博绿尔康农产品开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东铝业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东朗秀矿泉水有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、淄博绿巨人实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、淄博先发水业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东铝业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、淄博绿鑫源饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、淄博绿尔康农产品开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东朗秀矿泉水有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、淄博先发水业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、淄博绿巨人实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、淄博绿鑫源饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）发布人：中杰齐晟项目管理有限公司发布时间：2020年09月08日 18时16分53秒********181507_8903.zip" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********181507_8903.zip