莱芜高新区2020年度通户农村道路硬化工程施工及监理服务项目中标公告 |
| 一、采购人：济南市莱芜高新区社会事务管理局,济南市莱芜高新区社会事务管理局,济南市莱芜高新区社会事务管理局,济南市莱芜高新区社会事务管理局地址：山东省济南市莱芜区汶河大道69号 |
| 联系方式：0531－******** |
| 采购代理机构：莱芜公信达项目管理有限公司地址：山东省济南市莱芜县（区）凤城花园南路20号 |
| 联系方式：138*****894 |
| 二、采购项目名称：莱芜高新区2020年度通户农村道路硬化工程施工及监理服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************09 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 柳龙崮村通户农村道路硬化 | 莱芜方圆建设集团有限公司 | 济南市莱芜区高庄街道办事处驻地 | 1152.550488万元 | | B | 大石家村通户农村道路硬化 | 青岛瑞源工程集团有限公司 | 山东省青岛市黄岛区庐山路6号 | 1112.581219万元 | | C | 北张家庄村通户农村道路硬化 | 聊城大元建设有限公司 | 聊城市站前南街鑫鹏小区42号 | 876.194864万元 | | D | 莱芜高新区2020年度通户农村道路硬化工程监理服务 | 泰安瑞兴工程咨询有限公司 | 泰安市擂鼓石大街659-4号 | 13万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：张富荣、崔笑梅、李振京、汝承明、张伟、标包B：张富荣、崔笑梅、李振京、汝承明、张伟、标包C：张富荣、崔笑梅、李振京、汝承明、张伟、标包D：张富荣、崔笑梅、李振京、汝承明、张伟 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：莱芜方圆建设集团有限公司（95.12、95.72、96.12、96.32、96.32）、山东泰东公路工程有限公司（87.7、88.6、88.9、89.1、89.1）、山东港基景华市政园林有限公司（90.42、90.42、90.92、91.12、91.62）、莱芜德立交通设施有限公司（86.45、86.65、87.15、87.45、87.75）、国和建设集团有限公司（90.77、91.07、91.17、91.47、91.67）、山东诚金市政园林工程有限公司（88.8、89.5、89.7、90.0、90.4）、普瑞建设集团有限公司（87.47、89.97、90.17、90.37、90.57）、山东睿航建设工程有限公司（88.72、89.22、89.82、89.82、89.92）、富华生态环境股份有限公司（89.07、89.77、89.87、90.27、90.97）、济南鑫鹏建设有限公司（91.37、91.57、92.07、92.27、92.27）、山东金来建设集团有限公司（89.77、89.77、89.97、89.97、90.27）、山东泰通建设工程有限公司（84.76、85.66、85.96、87.06、87.66）、山东黄河建工有限公司（90.03、90.13、90.33、90.43、91.13）、山东舜龙市政工程有限公司（89.05、89.55、90.05、90.45、90.75）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（89.89、90.59、90.59、90.69、91.09）、山东惠润城建工程有限公司（90.56、90.96、90.96、91.16、91.16）、中启建设有限公司（91.35、91.55、92.35、92.55、92.75）、莱芜荣盛市政工程有限公司（87.99、88.29、88.69、88.69、88.69）、山东盈捷建设工程有限公司（91.62、91.62、91.72、91.82、93.02）、山东莱芜建设集团有限公司（92.09、92.59、92.69、93.19、93.79）、山西鸿志建设工程有限公司（88.7、89.4、89.4、89.9、91.0）、浙江万里建设工程有限公司（89.42、89.62、89.92、90.12、90.12）标包B：青岛瑞源工程集团有限公司（91.97、94.77、95.17、95.37、95.37）、山东双胜建设工程有限公司（86.13、86.13、86.13、86.63、86.83）、山东泰东公路工程有限公司（87.98、88.38、88.48、88.88、89.38）、山东港基景华市政园林有限公司（90.37、90.87、90.87、91.37、91.37）、莱芜德立交通设施有限公司（84.38、87.18、87.88、88.18、88.78）、山东益通安装有限公司（89.09、89.19、90.19、90.19、90.69）、中儒科信达建设集团有限公司（89.66、89.96、90.16、90.46、90.66）、国和建设集团有限公司（89.5、90.5、90.8、91.2、91.2）、普瑞建设集团有限公司（88.42、88.72、88.92、89.12、89.12）、山东睿航建设工程有限公司（88.77、89.27、89.47、89.67、89.97）、富华生态环境股份有限公司（88.93、89.33、89.73、90.13、91.43）、山东大禹建设集团有限公司（88.15、88.15、88.75、88.75、89.25）、济南鑫鹏建设有限公司（89.0、91.3、91.8、92.2、92.2）、山东黄河建工有限公司（90.16、90.26、90.56、90.56、91.06）、山东舜龙市政工程有限公司（86.86、90.16、90.36、90.76、91.06）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（90.52、91.02、91.22、91.22、91.72）、山东惠润城建工程有限公司（90.17、90.47、90.87、90.87、90.87）、中启建设有限公司（90.87、91.47、92.07、92.47、92.67）、莱芜荣盛市政工程有限公司（88.13、88.43、88.73、89.13、89.13）、山东盈捷建设工程有限公司（91.43、91.63、91.63、91.63、91.73）、山西鸿志建设工程有限公司（88.83、89.53、89.53、89.53、89.53）标包C：聊城大元建设有限公司（93.95、94.55、94.55、94.65、94.85）、山东泰东公路工程有限公司（88.57、88.97、89.27、89.47、89.97）、山东港基景华市政园林有限公司（89.88、90.28、90.58、90.78、91.58）、莱芜德立交通设施有限公司（85.52、87.32、88.02、88.02、88.92）、国和建设集团有限公司（90.09、90.79、91.09、91.49、91.49）、山东诚金市政园林工程有限公司（88.6、88.9、89.4、89.8、90.3）、聊城海源路桥市政建设有限公司（83.49、88.89、89.49、90.49、90.49）、普瑞建设集团有限公司（88.92、89.02、89.42、89.62、89.82）、山东睿航建设工程有限公司（88.94、89.44、89.64、89.64、90.14）、富华生态环境股份有限公司（88.78、89.48、89.48、89.58、89.98）、山东大禹建设集团有限公司（88.29、88.29、88.89、88.89、89.39）、济南鑫鹏建设有限公司（91.19、91.69、91.89、92.09、92.09）、山东金来建设集团有限公司（87.82、89.22、89.62、89.82、90.12）、山东黄河建工有限公司（87.75、89.65、89.85、90.05、90.55）、山东舜龙市政工程有限公司（83.66、90.16、90.16、90.56、90.86）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（89.53、90.03、90.23、90.23、90.73）、山东惠润城建工程有限公司（90.5、90.9、90.9、90.9、90.9）、山东佳华腾龙建设有限公司（87.64、90.04、90.64、91.14、91.14）、中启建设有限公司（87.98、91.98、91.98、92.18、92.18）、莱芜荣盛市政工程有限公司（86.58、89.68、89.88、90.08、90.28）、山东盈捷建设工程有限公司（88.67、90.87、91.67、91.67、91.77）、山西鸿志建设工程有限公司（89.49、89.79、89.99、90.19、90.19）、浙江万里建设工程有限公司（88.34、89.04、89.04、89.04、89.54）标包D：泰安瑞兴工程咨询有限公司（89.8、90.2、90.5、92.0、93.4）、山东恒晟项目管理有限公司（81.07、81.87、81.87、82.57、85.57）、青岛建通浩源集团有限公司（82.05、83.15、83.15、83.55、87.05） |
| 七、公告期限：2020年9月9日 至 2020年9月9日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：莱芜公信达项目管理有限公司联系方式：138*****894 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、莱芜荣盛市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 2、莱芜荣盛市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 3、莱芜荣盛市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 4、聊城海源路桥市政建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 5、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 6、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 7、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 8、山东诚金市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 9、山东诚金市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 10、山东黄河建工有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 11、山东黄河建工有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 12、山东黄河建工有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 13、莱芜德立交通设施有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 14、莱芜德立交通设施有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 15、莱芜德立交通设施有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 16、山东惠润城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 17、山东惠润城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 18、山东惠润城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 19、山东泰东公路工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 20、山东泰东公路工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 21、山东泰东公路工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 22、中启建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 23、中启建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 24、中启建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 25、国和建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 26、国和建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 27、国和建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 28、山东莱芜建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 29、山东港基景华市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 30、山东港基景华市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 31、山东港基景华市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 32、山东恒晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 33、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 34、山东舜龙市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 35、山东舜龙市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 36、山东舜龙市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 37、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 38、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 39、富华生态环境股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 40、富华生态环境股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 41、富华生态环境股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 42、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 43、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 44、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 45、山西鸿志建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 46、山西鸿志建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 47、山西鸿志建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 48、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 49、山东金来建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 50、山东金来建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 51、山东睿航建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 52、山东睿航建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 53、山东睿航建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 54、浙江万里建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 55、浙江万里建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 56、普瑞建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 57、普瑞建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 58、普瑞建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 59、山东华厦建设有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标报价文件未经有资格的工程工程造价专业人员签字盖执业印章） |
| 60、山东华厦建设有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标报价文件未经有资格的工程工程造价专业人员签字盖执业印章） |
| 61、山东华厦建设有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标报价文件未经有资格的工程工程造价专业人员签字盖执业印章） |
| 62、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 63、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 64、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 65、济南鑫鹏建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 66、济南鑫鹏建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 67、济南鑫鹏建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 68、青岛建通浩源集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 发布人：莱芜公信达项目管理有限公司 |
| 发布时间：2020年09月08日 20时18分23秒 |
********201038_********63.jpg" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********201038_********63.jpg
