山东省日照市生态环境局企业环保用电智能监控系统项目中标公告 |
| 一、采购人：日照市生态环境局,日照市生态环境局,日照市生态环境局地址：日照市北京路168号(日照市生态环境局),日照市北京路168号(日照市生态环境局),日照市北京路168号(日照市生态环境局) |
| 联系方式：******* |
| 采购代理机构：山东省国际招标有限公司日照分公司地址：山东省日照市东港县（区）烟台路201号 |
| 联系方式：****-******* |
| 二、采购项目名称：山东省日照市生态环境局企业环保用电智能监控系统项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************66 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 系统软件平台及软件运营管理 | 江苏三希科技股份有限公司 | 南京市秦淮区太平南路333号御景园商务大厦1幢19HI座 | 380万元 | | B | 企业用电监测设备和用电数据采集器设备及安装调试 | 菏泽京安环保科技有限公司 | 山东省菏泽市开发区丹阳路和郑州路交叉口东南角松峰办公楼5楼 | 300万元 | | C | 企业用电监测设备和用电数据采集器设备及安装调试 | 江苏三希科技股份有限公司 | 南京市秦淮区太平南路333号御景园商务大厦1幢19HI座 | 240万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：孙云芝、刘祥飞、庄辉、魏健、张丽丽、张殿明、王守强、标包B：孙云芝、刘祥飞、庄辉、魏健、张丽丽、张殿明、王守强、标包C：孙云芝、刘祥飞、庄辉、魏健、张丽丽、张殿明、王守强 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：江苏三希科技股份有限公司（74.95、74.95、74.95、75.95、75.95、75.95、75.95）、山东益源环保科技有限公司（33.38、35.38、35.88、36.88、40.88、40.88、41.88）、山东诺蓝信息科技有限公司（50.06、50.56、51.06、52.06、52.06、53.06、55.06）、济南锦瑞环保科技有限公司（52.0、53.0、53.0、53.0、54.0、54.0、54.0）、山东新卓诚智慧科技有限公司（63.81、67.31、67.31、68.31、68.31、69.31、69.31）、菏泽京安环保科技有限公司（67.76、68.76、69.76、70.76、73.76、76.76、77.76）标包B：菏泽京安环保科技有限公司（75.18、75.18、75.68、75.68、75.68、76.68、78.18）、江苏三希科技股份有限公司（70.48、71.98、74.48、74.98、75.48、76.48、76.48）、山东贝宁电子科技开发有限公司（65.17、65.67、65.67、65.67、66.17、66.67、66.67）、山东诺蓝信息科技有限公司（63.06、63.56、63.56、63.56、63.56、64.06、64.56）、杭州开地信息技术有限公司（58.91、58.91、58.91、58.91、58.91、58.91、59.41）、河北申科智能科技有限公司（62.19、62.69、62.69、62.69、62.69、62.69、63.19）、江苏鼎晟物联科技有限公司（63.16、64.16、65.16、65.16、65.16、65.16、74.16）、日照润德环保科技有限责任公司（59.75、60.75、60.75、60.75、60.75、60.75、61.25）标包C：江苏三希科技股份有限公司（75.51、77.01、80.51、81.01、81.01、81.01、81.01）、山东贝宁电子科技开发有限公司（66.45、68.95、68.95、68.95、69.45、69.95、69.95）、济南嘉视电子科技有限公司（65.04、65.54、65.54、66.54、66.54、67.04、67.04）、杭州开地信息技术有限公司（62.97、62.97、62.97、62.97、62.97、62.97、62.97）、菏泽京安环保科技有限公司（75.32、76.84、77.31、77.31、77.31、77.81、77.81）、河北申科智能科技有限公司（65.48、65.98、65.98、66.48、66.48、66.48、66.98）、江苏鼎晟物联科技有限公司（67.44、68.44、68.94、69.44、69.44、71.44、75.94）、日照润德环保科技有限责任公司（63.93、63.93、64.93、64.93、64.93、64.93、64.93） |
| 七、公告期限：2020年9月11日 至 2020年9月11日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：张树花联系方式：183*****663 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东诺蓝信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、菏泽京安环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东新卓诚智慧科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、中国联合网络通信有限公司日照市分公司：资格审查未通过（其他情形/） |
| 5、山东绿之缘环境工程设计院有限公司：资格审查未通过（其他情形/） |
| 6、上海艾临科智能科技有限公司：资格审查未通过（其他情形/） |
| 7、南京纳恩自动化科技有限公司：资格审查未通过（其他情形/） |
| 8、联通系统集成有限公司山东省分公司：资格审查未通过（其他情形/） |
| 9、山东贝宁电子科技开发有限公司：资格审查未通过（其他情形/） |
| 10、山东润通科技有限公司：资格审查未通过（其他情形/） |
| 11、泉州市天龙电子科技有限公司：资格审查未通过（其他情形/） |
| 12、山东益源环保科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 13、河南力安测控科技有限公司：资格审查未通过（其他情形/） |
| 14、济南锦瑞环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、江苏鼎晟物联科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东润诚机电工程有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 17、河北申科智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、中国联合网络通信有限公司日照市分公司：符合性审查未通过（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未按照招标文件要求提供CMA和CNAS产品检测报告证书原件） |
| 19、江苏三希科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、潍坊润诚智能科技有限公司：资格审查未通过（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未递交投标文件） |
| 21、山东绿之缘环境工程设计院有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 22、上海艾临科智能科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 23、南京纳恩自动化科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 24、联通系统集成有限公司山东省分公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 25、杭州开地信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、山东贝宁电子科技开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、山东润通科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 28、泉州市天龙电子科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 29、日照润德环保科技有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 30、山东益源环保科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按照招标文件要求提供CMA和CNAS产品检测报告证书原件） |
| 31、杭州希步信息技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 32、河南力安测控科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供营业执照副本原件） |
| 33、山东智方检测服务有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件技术规格中的响应与事实不符或没有相关技术支持说明） |
| 34、山东诺蓝信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、山东农宇环境科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按照招标文件要求提供CMA和CNAS产品检测报告证书原件） |
| 36、深圳市中电电力技术股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供营业执照副本原件） |
| 37、江苏利华消防检测技术服务有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按照招标文件要求提供CMA和CNAS产品检测报告证书原件） |
| 38、菏泽京安环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、山东智方检测服务有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件技术规格中的响应与事实不符或没有相关技术支持说明） |
| 40、江苏鼎晟物联科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、河北申科智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、中国联合网络通信有限公司日照市分公司：符合性审查未通过（其他情形未按照招标文件要求提供营业执照副本原件） |
| 43、山东绿之缘环境工程设计院有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 44、上海艾临科智能科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 45、南京纳恩自动化科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 46、联通系统集成有限公司山东省分公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 47、杭州开地信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 48、山东贝宁电子科技开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 49、山东润通科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 50、泉州市天龙电子科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 51、日照润德环保科技有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 52、山东益源环保科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按照招标文件要求提供CMA和CNAS产品检测报告原件） |
| 53、杭州希步信息技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 54、河南力安测控科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） |
| 55、深圳市中电电力技术股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未按照招标文件要求提供营业执照副本原件） |
| 56、济南嘉视电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 57、江苏利华消防检测技术服务有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按照招标文件要求提供CMA和CNAS产品检测报告原件） |
|
| 发布人：山东省国际招标有限公司日照分公司招标一部 |
| 发布时间：2020年09月10日 10时20分04秒 |
********101552_********93.zip" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********101552_********93.zip
********101603_********93.pdf" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********101603_********93.pdf
