连苑路道路照明工程预中标结果
连苑路道路照明工程预中标结果
禹州市连苑路道路照明工程(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:禹州市连苑路道路照明工程(不见面开标)
2、项目编号:JSGC-SZ-*******
3、招标控制价:¥670796.44元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
4、项目概况:项目位于禹州市
5、质量要求:合格
6、计划工期:30日历天
7、评标办法:综合评分法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2020年8月19日至2020年9月9日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位:3 家 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市路灯管理所 | ||
招标代理机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市连苑路道路照明工程(不见面开标) | ||
开标时间 | 2020年9月9日10时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2020年9月9日12时30分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
三、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 日历天 | 质量 要求 | 项目经理/ 项目负责人 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
林竣建设有限公司 | 670325.45 | 30 | 合格 | 程占鹏 豫********7000 | 刘松辉 | 完好 | 无 |
许昌东信建设实业有限公司 | 669450.09 | 30 | 合格 | 李丽丽 豫********6454 | 孟大召 C********900002 | 完好 | 无 |
禹州市市政工程有限公司 | 668873.73 | 30 | 合格 | 孙素红 豫********1718 | 王柯 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 670796.44元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||||
质量要求 | 合格 | 目标工期 | 30日历天 | ||||
投标报价修正情况 | / |
四、评审情况:经审查,所有投标人的硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 林竣建设有限公司 |
2 | 许昌东信建设实业有限公司 |
3 | 禹州市市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 林竣建设有限公司 |
2 | 许昌东信建设实业有限公司 |
3 | 禹州市市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
禹州市市政工程有限公司 | 77.64 | 1 |
许昌东信建设实业有限公司 | 60.19 | 2 |
林竣建设有限公司 | 59.18 | 3 |
六:推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 禹州市市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 22.6 | 24.3 | 19.4 | 19.1 | 19 | |
技术标平均得分 | 20.88 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 35.12 | 35.12 | 35.12 | 35.12 | 35.12 | |
商务标得分 | 35.12 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 3.6 | 4 | 3.5 | 3 | 2 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 2.6 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目经理信用(0-2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见(0-2) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 22.2 | 23 | 22 | 21 | 20 | |
综合标平均得分 | 21.64 | |||||
最终得分 | 77.64 |
第二中标候选人 | 许昌东信建设实业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.7 | 2.3 | 2.3 | 2 | 1 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.7 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
小 计 | 20.9 | 21.4 | 17.3 | 18 | 18.3 | |
技术标平均得分 | 19.18 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.措施项目得分(5分) | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 34.95 | 34.95 | 34.95 | 34.95 | 34.95 | |
商务标得分 | 34.95 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 3.3 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目经理信用(0-2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见(0-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 7.3 | 6.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
综合标平均得分 | 6.06 | |||||
最终得分 | 60.19 |
第三中标候选人 | 林竣建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
小 计 | 20.5 | 20.4 | 15.8 | 18.1 | 17.5 | |
技术标平均得分 | 18.46 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.措施项目得分(5分) | 3.063 | 3.063 | 3.063 | 3.063 | 3.063 | |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 34.66 | 34.66 | 34.66 | 34.66 | 34.66 | |
商务标得分 | 34.66 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 3.2 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目经理信用(0-2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见(0-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 7.3 | 6.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
综合标平均得分 | 6.06 | |||||
最终得分 | 59.18 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
推荐中标候选人名单:
第一中标候选人:禹州市市政工程有限公司
投标报价:668873.73元 大写:陆拾陆万捌仟捌佰柒拾叁元柒角叁分
项目经理: 孙素红证书名称: 注册二级建造师编号:豫********1718
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.禹州市颍河生态长廊二坝至吴湾桥三地块景观桥工程;
2.颍河景观带十一标景观水系工程;
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1.禹州市颍川路(祥云大道—锦城路)道路、排水、照明工程第 1 标段;
第二中标候选人:许昌东信建设实业有限公司
投标报价:669450.09元 大写:陆拾陆万玖仟肆佰伍拾元零玖分
项目经理: 李丽丽 证书名称: 注册二级建造师编号:豫********6454
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的项目企业业绩名称:无
第三中标候选人:林竣建设有限公司
投标报价:670325.45元 大写:陆拾柒万零叁佰贰拾伍元肆角伍分
项目经理: 程占鹏 证书名称: 注册二级建造师编号:豫********7000
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
投标文件中填报的项目企业业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2020年9月 10 日— 2020年9月13日
十、联系方式
招标人:禹州市路灯管理所
联系人:张先生 联系电话:****-*******
招标代理机构:河南建标管理有限公司
联系人:张女士 联系电话:****-*******
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:****-*******
标签: 道路照明
0人觉得有用
招标
|
河南建标工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无