三供一业维修改造预中标结果1
三供一业维修改造预中标结果1
XCGC-F*******号许昌魏都投资总公司“三供一业维修改造项目-河南省联通通信有限公司许昌市分公司”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XCGC-F*******号
2、项目建设地点：分别位于七一路家属院；议台路芦庄家属院；七一路临街楼
3、工程概况：本项目为三供一业维修改造项目-河南省联通通信有限公司许昌市分公司，主要建设内容为：家属住宅楼屋面防水施工、外墙维修、外墙雨水系统改造、楼梯间墙面、扶手、声控、公共区域道路、亮化、绿化、基础建设施工改造、声控及安防系统改造、物业用房维修改造等工程。
4、标段划分：本工程共设2个施工标段。
第一标段：七一路家属院提升改造工程；
第二标段：议台路芦庄家属院提升改造工程；七一路临街楼提升改造工程；
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价:第一标段：952873.17元；第二标段：570585.74元。
7、计划工期：60日历天。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月27日至2020年9月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标有3 家、二标有3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌魏都投资总公司 | ||
代理机构名称 | 汇龙工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 三供一业维修改造项目-河南省联通通信有限公司许昌市分公司 | ||
开标时间 | 2020年9月17日 8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | 22020年9月17日 10时20分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
二、开标记录
一标：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 943278.91 | 60日历天 | 袁彩慧 | 合格 | 无 | |
许昌龙业建筑工程有限公司 | 948171.73 | 60日历天 | 王攀 | 合格 | 无 | |
河南泰鑫建筑工程有限公司 | 919535.6 | 60日历天 | 李晓光 | 合格 | 无 | |
招标控制价 | 952873.17元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | |||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
二标：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
中科浩腾建设集团有限公司 | 567058.75 | 60日历天 | 闫红珍 | 合格 | 无 | |
河南标星建设工程有限公司 | 565949.71 | 60日历天 | 刘弹州 | 合格 | 无 | |
河南青银建筑工程有限公司 | 568072.71 | 60日历天 | 赵晓晓 | 合格 | 无 | |
招标控制价 | 570585.74元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | |||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2 | 许昌龙业建筑工程有限公司 |
3 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2 | 许昌龙业建筑工程有限公司 |
3 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查：三家投标单位均为银行转账
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 银行转账 |
许昌龙业建筑工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 银行转账 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
得分情 况 评委 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 15.8 | 25.54 | 10 | 4.407 | 5 | 18.6 | |
评委2 | 20.8 | 25.54 | 10 | 4.407 | 5 | 21.3 | |
评委3 | 20 | 25.54 | 10 | 4.407 | 5 | 20 | |
评委4 | 19.7 | 25.54 | 10 | 4.407 | 5 | 20.5 | |
评委5 | 20 | 25.54 | 10 | 4.407 | 5 | 20 | |
最终得分 | 84.29 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16.5 | 20.38 | 10 | 1.59 | 5 | 12 | |
评委2 | 16.7 | 20.38 | 10 | 1.59 | 5 | 11.8 | |
评委3 | 19.5 | 20.38 | 10 | 1.59 | 5 | 12.5 | |
评委4 | 18.8 | 20.38 | 10 | 1.59 | 5 | 13 | |
评委5 | 19.7 | 20.38 | 10 | 1.59 | 5 | 13 | |
最终得分 | 67.67 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 许昌龙业建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 15.9 | 19.3 | 10 | 1.596 | 5 | 7.6 | |
评委2 | 16 | 19.3 | 10 | 1.596 | 5 | 7.3 | |
评委3 | 20.2 | 19.3 | 10 | 1.596 | 5 | 9.5 | |
评委4 | 19.3 | 19.3 | 10 | 1.596 | 5 | 9 | |
评委5 | 19.4 | 19.3 | 10 | 1.596 | 5 | 9 | |
最终得分 | 62.54 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
2 | 河南标星建设工程有限公司 |
3 | 河南青银建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
2 | 河南标星建设工程有限公司 |
3 | 河南青银建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查：三家投标单位均为银行转账
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中科浩腾建设集团有限公司 | / | / | 11000 | / | / | / | 银行转账 |
河南标星建设工程有限公司 | / | / | 11000 | / | / | / | 银行转账 |
河南青银建筑工程有限公司 | / | / | 11000 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
得分情 况 评委 | 河南标星建设工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16.1 | 20.78 | 10 | 1.698 | 5 | 10 | |
评委2 | 20.8 | 20.78 | 10 | 1.698 | 5 | 12.3 | |
评委3 | 21.4 | 20.78 | 10 | 1.698 | 5 | 11.5 | |
评委4 | 19.6 | 20.78 | 10 | 1.698 | 5 | 12 | |
评委5 | 20.2 | 20.78 | 10 | 1.698 | 5 | 11 | |
最终得分 | 68.46 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 中科浩腾建设集团有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16.7 | 20.42 | 9 | 3.055 | 5.0 | 6.1 | |
评委2 | 14.6 | 20.42 | 9 | 3.055 | 5.0 | 5.4 | |
评委3 | 20.6 | 20.42 | 9 | 3.055 | 5.0 | 6.5 | |
评委4 | 18.9 | 20.42 | 9 | 3.055 | 5.0 | 7 | |
评委5 | 19.6 | 20.42 | 9 | 3.055 | 5.0 | 7 | |
最终得分 | 61.96 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南青银建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16.2 | 19.94 | 8.5 | 3.596 | 2.5 | 5.8 | |
评委2 | 14.8 | 19.94 | 8.5 | 3.596 | 2.5 | 5.2 | |
评委3 | 21.3 | 19.94 | 8.5 | 3.596 | 2.5 | 6.5 | |
评委4 | 18.7 | 19.94 | 8.5 | 3.596 | 2.5 | 7 | |
评委5 | 19.2 | 19.94 | 8.5 | 3.596 | 2.5 | 6 | |
最终得分 | 58.68 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 | 84.29 | 1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 67.67 | 2 |
许昌龙业建筑工程有限公司 | 62.54 | 3 |
二标：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南标星建设工程有限公司 | 68.46 | 1 |
中科浩腾建设集团有限公司 | 61.96 | 2 |
河南青银建筑工程有限公司 | 58.68 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标：
第一中标候选人 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 2.3 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 15.8 | 20.8 | 20 | 19.7 | 20 | |
技术标平均得分 | 19.26 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.54 | 25.54 | 25.54 | 25.54 | 25.54 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.407 | 4.407 | 4.407 | 4.407 | 4.407 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 44.947 | 44.947 | 44.947 | 44.947 | 44.947 | |
商务标得分 | 44.947 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.6 | 21.3 | 20 | 20.5 | 20 | |
综合标平均得分 | 20.08 | |||||
最终得分 | 84.29 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2.4 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.6 | 1.6 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 0.8 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
小 计 | 16.5 | 16.7 | 19.5 | 18.8 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 18.24 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 1.59 | 1.59 | 1.59 | 1.59 | 1.59 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 36.97 | 36.97 | 36.97 | 36.97 | 36.97 | |
商务标得分 | 36.97 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12 | 11.8 | 12.5 | 13 | 13 | |
综合标平均得分 | 12.46 | |||||
最终得分 | 67.67 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 许昌龙业建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2.3 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 1.8 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 0.6 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
小 计 | 15.9 | 16 | 20.2 | 19.3 | 19.4 | |
技术标平均得分 | 18.16 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 1.596 | 1.596 | 1.596 | 1.596 | 1.596 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 35.896 | 35.896 | 35.896 | 35.896 | 35.896 | |
商务标得分 | 35.896 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2 | 1.6 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 1.7 | 2.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.6 | 7.3 | 9.5 | 9 | 9 | |
综合标平均得分 | 8.48 | |||||
最终得分 | 62.54 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标：
第一中标候选人 | 河南标星建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2.7 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.6 | 2.6 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | |
小 计 | 16.1 | 20.8 | 21.4 | 19.6 | 20.2 | |
技术标平均得分 | 19.62 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 1.698 | 1.698 | 1.698 | 1.698 | 1.698 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.478 | 37.478 | 37.478 | 37.478 | 37.478 | |
商务标得分 | 37.478 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 12.3 | 11.5 | 12 | 11 | |
综合标平均得分 | 11.36 | |||||
最终得分 | 68.46 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 1.9 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 1.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 0.8 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 0.8 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
小 计 | 16.7 | 14.6 | 20.6 | 18.9 | 19.6 | |
技术标平均得分 | 18.08 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.475 | 37.475 | 37.475 | 37.475 | 37.475 | |
商务标得分 | 37.475 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 1.6 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6.1 | 5.4 | 6.5 | 7 | 7 | |
综合标平均得分 | 6.4 | |||||
最终得分 | 61.96 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南青银建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 1.8 | 2.6 | 2.3 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.6 | 1.3 | 2.6 | 2.3 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 0.9 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 0.7 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | |
小 计 | 16.2 | 14.8 | 21.3 | 18.7 | 19.2 | |
技术标平均得分 | 18.04 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.596 | 3.596 | 3.596 | 3.596 | 3.596 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
小计 | 34.536 | 34.536 | 34.536 | 34.536 | 34.536 | |
商务标得分 | 34.536 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.4 | 1.7 | 2.5 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.4 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 5.8 | 5.2 | 6.5 | 7 | 6 | |
综合标平均得分 | 6.1 | |||||
最终得分 | 58.68 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标：
第一中标候选人：河南泰鑫建筑工程有限公司
投标总报价：919535.6元
大写：玖拾壹万玖仟伍佰叁拾伍元陆角
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：李晓光证书名称、编号： 贰级建造师 豫 ********9687
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.许都农商银行桂村支行新建办公楼工程（二次）
工程地点：许昌市建安区桂村乡
开竣工时间：2019.10.24-2020.1.22
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市魏都区北大街道办事处“电厂家属院、天昌公司家属 院提升改造工程”一标段
工程地点：许昌市
开竣工时间：2019.12.2-2020.1.2
2.河南省许昌监狱六号楼一层中区监舍内供排水、淋浴系 统改造、公共卫 生间、洗澡间改造、配套狱政设施改造及零星改造工程
工程地点：许昌监狱六号楼一层中区
开竣工时间：2018.9.5-2018.9.25
投标企业资质等级：房屋建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标总报价：943278.91元
大写： 玖拾肆万叁仟贰佰柒拾捌元玖角壹分
工期： 60日历天 质量标准： 合格
项目负责人：袁彩慧证书名称、编号： 贰级建造师 豫 ********4439
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.许昌高级中学南校区“男女生公 寓楼、教学楼及连廊改造工程” 第一标段
工程地点：许昌
开竣工时间：2018.8.5-2018.9.15
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌龙业建筑工程有限公司
投标总报价： 948171.73元
大写： 玖拾肆万捌仟壹佰柒拾壹元柒角叁分
工期： 60日历天 质量标准： 合格
项目负责人：王攀证书名称、编号： 贰级建造师 豫 ********3169
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.灵井盛荣名苑住宅小区 1#2#3#楼
工程地点：河南省许昌市许昌县灵井镇
开竣工时间：2017.10.30-2018.12.30
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
二标：
第一中标候选人： 河南标星建设工程有限公司
投标总报价： 565949.71 元
大写：伍拾陆万伍仟玖佰肆拾玖元柒角壹分
工期： 60日历天 质量标准： 合格
项目负责人： 刘弹州证书名称、编号：贰级建造师 豫 ********9316
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.椹涧乡宁庄村面粉厂旧楼改造项目
工程地点：许昌市椹涧乡
开竣工时间：2020.5.11-2020.5.25
2.椹涧乡宁庄村面粉厂西附属楼翻修工程
工程地点：许昌市椹涧乡
开竣工时间：2020.5.15-2020.5.30
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 中科浩腾建设集团有限公司
投标总报价： 567058.75元
大写： 伍拾陆万柒仟零伍拾捌元柒角伍分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：闫红珍证书名称、编号：贰级建造师 豫 ********8748
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
投标总报价： 568072.71元
大写：伍拾陆万捌仟零柒拾贰元柒角壹分
工期： 60日历天 质量标准： 合格
项目负责人：赵晓晓证书名称、编号：贰级建造师 豫********1361
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2020年9月18日—2020年9月 21 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌魏都投资总公司
地 址：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天东楼
联系人：岳先生联系电话： ****-*******
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生电话：****-*******
代理机构：汇龙工程咨询有限公司
地 址：郑州市航海路与第六大街商鼎创业大厦B座5楼
联 系 人：任先生联系电话：130*****777
十、联系方式
招标人：许昌魏都投资总公司
地 址：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天东楼
联系人：岳先生联系电话： ****-*******
代理机构：汇龙工程咨询有限公司
地 址：郑州市航海路与第六大街商鼎创业大厦B座5楼
联 系 人：任先生联系电话：130*****777
许昌魏都投资总公司
2020年9月 18 日
|
招标
|
汇龙工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
