公安消防总队特勤大队消防器材中标结果
公安消防总队特勤大队消防器材中标结果
广东省政府采购中心 受 广东省公安消防总队 的委托，于2012 年7 月31日就广东省公安消防总队特勤大队消防器材采购(GPCGD122143HG109F)采用 公开招标 进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：
一、采购人名称：广东省公安消防总队
二、采购项目名称：广东省公安消防总队特勤大队消防器材采购
三、项目编号：GPCGD122143HG109F
四、采购方式：公开招标
五、采购项目简要说明：（包括数量、简要技术要求、合同履行日期等）
1、采购项目名称：广东省公安消防总队特勤大队消防器材采购
2、用途：灭火救援
3、数量：见用户需求书
4、简要技术要求：见用户需求书
1、采购项目名称：广东省公安消防总队特勤大队消防器材采购
2、用途：灭火救援
3、数量：见用户需求书
4、简要技术要求：见用户需求书
七、评审信息
1.评审日期：2012年7月31日
2.评审地点：天河软件园高普路86号广东省公安消防总队特勤大队会议室
3.评审委员会负责人：宋伴基
4.评审委员会成员： 徐小明、胡晓、王琦、王文军（采购人代表）
八、评审意见等有关资料
包1：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江门佑安消防装备有限公司 | 不通过 |
2 | 九江消防装备有限公司 | |
3 | 浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 | |
4 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | |
5 | 扬州江亚消防装备有限公司 |
没有投标人通过资格性符合性审查，本包采购失败。
包2：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江门佑安消防装备有限公司 | 不通过 |
2 | 九江消防装备有限公司 | 不通过 |
3 | 河北永生消防装备有限公司 | 通过 |
4 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 不通过 |
5 | 上海务进消防安全设备有限公司 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 河北永生消防装备有限公司 |
初次报价 | ￥45,000.00 |
最终报价 | ￥45,000.00 |
核实价 | ￥45,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包3：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江门佑安消防装备有限公司 | 不通过 |
2 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
3 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 不通过 |
4 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 不通过 |
5 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 不通过 |
6 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 |
初次报价 | ￥28,800.00 |
最终报价 | ￥28,000.00 |
核实价 | ￥28,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包4：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江门佑安消防装备有限公司 | 不通过 |
2 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
3 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 通过 |
4 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 通过 |
5 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 通过 |
6 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
技术得分 | 47.100 | 55.200 | 45.400 | 44.800 |
商务得分 | 7.633 | 8.667 | 7.367 | 7.400 |
评标价 | ￥3,760.00 | ￥3,995.00 | ￥5,640.00 | ￥4,700.00 |
价格得分 | 30.000 | 28.235 | 20.000 | 24.000 |
评标总得分 | 84.73 | 92.10 | 72.77 | 76.20 |
排名 | 2 | 1 | 4 | 3 |
包5：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江门佑安消防装备有限公司 | 通过 |
2 | 九江消防装备有限公司 | 不通过 |
3 | 河北永生消防装备有限公司 | 通过 |
4 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 不通过 |
5 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江门佑安消防装备有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 |
技术得分 | 47.800 | 53.800 |
商务得分 | 7.900 | 8.733 |
技术商务得分 | 55.700 | 62.533 |
加价幅度 | 10.00% | 0.00% |
初次报价 | ￥17,500.00 | ￥15,000.00 |
最终报价 | ￥16,500.00 | ￥15,000.00 |
评审价 | ￥18,150.00 | ￥15,000.00 |
排名 | 2 | 1 |
包6：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江门佑安消防装备有限公司 | 不通过 |
2 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
3 | 无锡市新消宝安全科技有限公司 | 不通过 |
4 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 不通过 |
5 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 不通过 |
6 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 |
初次报价 | ￥11,200.00 |
最终报价 | ￥11,000.00 |
核实价 | ￥11,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包7：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 上海依民安全装备有限公司 | 通过 |
2 | 无锡市新消宝安全科技有限公司 | 不通过 |
3 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 通过 |
4 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 不通过 |
5 | 上海依格安全装备有限公司 | 通过 |
6 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 通过 |
7 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 通过 |
8 | 济南恒泰安全防护设备有限公司 | 通过 |
9 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 不通过 |
10 | 北京吉祥德尔格安全设备有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 上海依民安全装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 上海依格安全装备有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 济南恒泰安全防护设备有限公司 | 北京吉祥德尔格安全设备有限公司 |
技术得分 | 45.800 | 45.200 | 53.000 | 44.400 | 44.600 | 45.800 | 44.400 |
商务得分 | 7.500 | 7.400 | 8.567 | 7.667 | 7.200 | 7.567 | 7.233 |
评标价 | ￥891,000.00 | ￥853,140.00 | ￥808,200.00 | ￥847,800.00 | ￥819,600.00 | ￥896,160.00 | ￥866,400.00 |
价格得分 | 27.212 | 28.420 | 30.000 | 28.599 | 29.583 | 27.055 | 27.985 |
评标总得分 | 80.51 | 81.02 | 91.57 | 80.67 | 81.38 | 80.42 | 79.62 |
排名 | 5 | 3 | 1 | 4 | 2 | 6 | 7 |
包8：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江门佑安消防装备有限公司 | 不通过 |
2 | 九江消防装备有限公司 | 不通过 |
3 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 不通过 |
4 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 不通过 |
5 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 不通过 |
6 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 不通过 |
本包所有投标人均不通过资格性符合性审查，采购失败。
包9：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 华荣科技股份有限公司 | 通过 |
2 | 浙江正辉照明工程有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 华荣科技股份有限公司 | 浙江正辉照明工程有限公司 |
技术得分 | 55.000 | 46.400 |
商务得分 | 8.667 | 8.200 |
技术商务得分 | 63.667 | 54.600 |
加价幅度 | 0.00% | 10.00% |
初次报价 | ￥36,500.00 | ￥37,400.00 |
最终报价 | ￥34,000.00 | ￥35,400.00 |
评审价 | ￥34,000.00 | ￥38,940.00 |
排名 | 1 | 2 |
包10：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 天津神封科技发展有限公司 | 通过 |
2 | 江西慰诺实业集团有限公司 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 天津神封科技发展有限公司 |
初次报价 | ￥240,000.00 |
最终报价 | ￥238,000.00 |
核实价 | ￥238,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包11：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 不通过 |
2 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 不通过 |
3 | 江西慰诺实业集团有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江西慰诺实业集团有限公司 |
初次报价 | ￥160,600.00 |
最终报价 | ￥158,500.00 |
核实价 | ￥158,500.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包12：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 上海华森消防水带有限公司 | 不通过 |
2 | 青岛东海建筑器材有限公司 | 不通过 |
本包所有投标人均不通过资格性符合性审查，采购失败。
包13：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 开平市龙安消防器材厂有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 开平市龙安消防器材厂有限公司 |
初次报价 | ￥17,900.00 |
最终报价 | ￥17,900.00 |
核实价 | ￥17,900.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包14：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 开平市龙安消防器材厂有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 开平市龙安消防器材厂有限公司 |
初次报价 | ￥780.00 |
最终报价 | ￥780.00 |
核实价 | ￥780.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包17：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
技术得分 | 54.400 | 48.400 |
商务得分 | 8.800 | 7.967 |
技术商务得分 | 63.200 | 56.367 |
加价幅度 | 0.00% | 10.00% |
初次报价 | ￥56,100.00 | ￥73,700.00 |
最终报价 | ￥56,000.00 | ￥65,700.00 |
评审价 | ￥56,000.00 | ￥72,270.00 |
排名 | 1 | 2 |
包18：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 开平市龙安消防器材厂有限公司 | 不通过 |
本包无投标人通过资格性审查，采购失败。
包19：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州欧旺商贸有限公司 | 不通过 |
2 | 广州安鼎贸易有限公司 | 不通过 |
3 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 不通过 |
本包无投标人通过资格性审查，采购失败。
包20：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州安鼎贸易有限公司 | 不通过 |
2 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 不通过 |
3 | 东莞市宏安消防器材有限公司 | 不通过 |
4 | 北京英特莱科技有限公司 | 不通过 |
本包无投标人通过资格性审查，采购失败。
包21：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州欧旺商贸有限公司 | 不通过 |
2 | 江门佑安消防装备有限公司 | |
3 | 无锡市新消宝安全科技有限公司 | |
4 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | |
5 | 浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 | |
6 | 广州市耀田消防设备有限公司 | |
7 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
本包无投标人通过资格性审查，采购失败。
包22：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州欧旺商贸有限公司 | 不通过 |
2 | 江门佑安消防装备有限公司 | |
3 | 广州安鼎贸易有限公司 | |
4 | 无锡市新消宝安全科技有限公司 | |
5 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | |
6 | 浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 | |
7 | 广州市耀田消防设备有限公司 | |
8 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
本包无投标人通过资格性审查，采购失败。
包23：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏安奇正消防设备有限公司 |
初次报价 | ￥140,000.00 |
最终报价 | ￥139,000.00 |
核实价 | ￥139,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包24：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州安鼎贸易有限公司 | 不通过 |
2 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 | 不通过 |
本包无投标人通过资格性审查，采购失败。
包25：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
初次报价 | ￥311,700.00 |
最终报价 | ￥310,000.00 |
核实价 | ￥310,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包26：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 不通过 |
2 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 通过 |
3 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 通过 |
4 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 | 通过 |
包27：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 深圳市海富油田物资供应有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 深圳市海富油田物资供应有限公司 |
初次报价 | ￥208,000.00 |
最终报价 | ￥208,000.00 |
核实价 | ￥208,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包28：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州欧旺商贸有限公司 | 通过 |
2 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 通过 |
3 | 深圳市海富油田物资供应有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 深圳市海富油田物资供应有限公司 |
技术得分 | 55.600 | 44.800 | 55.400 |
商务得分 | 7.733 | 7.467 | 8.300 |
评标价 | ￥175,000.00 | ￥118,000.00 | ￥128,000.00 |
价格得分 | 20.229 | 30.000 | 27.656 |
评标总得分 | 83.56 | 82.27 | 91.36 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包29：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州欧旺商贸有限公司 | 通过 |
2 | 广州市涛涛消防装备有限公司 | 通过 |
3 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州市涛涛消防装备有限公司 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 |
技术得分 | 47.600 | 48.600 | 54.000 |
商务得分 | 7.600 | 7.633 | 8.533 |
评标价 | ￥69,800.00 | ￥71,170.00 | ￥32,359.00 |
价格得分 | 13.908 | 13.640 | 30.000 |
评标总得分 | 69.11 | 69.87 | 92.53 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包30：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江门佑安消防装备有限公司 | 通过 |
2 | 广州安鼎贸易有限公司 | 通过 |
3 | 深圳市安联消防技术有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江门佑安消防装备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 深圳市安联消防技术有限公司 |
技术得分 | 50.200 | 49.800 | 50.400 |
商务得分 | 8.233 | 8.000 | 8.100 |
评标价 | ￥36,000.00 | ￥61,500.00 | ￥90,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 17.561 | 12.000 |
评标总得分 | 88.43 | 75.36 | 70.50 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包31：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 |
初次报价 | ￥370,090.00 |
最终报价 | ￥368,030.00 |
核实价 | ￥368,030.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包32：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 不通过 |
2 | 深圳市一洋安全设备有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 深圳市一洋安全设备有限公司 |
初次报价 | ￥73,008.00 |
最终报价 | ￥72,904.00 |
核实价 | ￥72,904.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包15、包16至投标截止时间止没有投标人递交投标文件，采购失败。v
备注：推荐中标（成交）候选供应商的排序应当按综合得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
九、中标（成交）信息
1.中标（成交）供应商名称： 详见http://www.gpcgd.com/cgjggg/513727.htm
2.中标（成交）供应商地址：/
3.中标（成交）金额：详见http://www.gpcgd.com/cgjggg/513727.htm
十、联系事项：
采购代理机构联系人：徐小姐采购人联系人：欧助理
联系电话：***-******** 联系电话：***-********
各有关当事人对中标（成交）结果有异议的，可以在中标（成交）公告发布之日起七个工作日内以书面形式向广东省政府采购中心（或广东省公安消防总队）提出质疑，逾期将依法不予受理。
广东省政府采购中心
2012 年8 月17 日
标签:
0人觉得有用|
招标
|
广东省政府采购中心 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
