一、采购人：聊城经济技术开发区市政管理局

地址：聊城经济技术开发区东昌东路107号(聊城经济技术开发区市政管理局),

联系方式：****-*******

采购代理机构：山东正信招标有限责任公司

地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号

联系方式：166*****163

二、采购项目名称：聊城经济技术开发区市政管理局疏通清淤、管道检测及雨污分流项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************34

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

五、评标委员会成员名单：标包1：于本领、许良国、金鹏、亓华、胡军科、标包2：于本领、许良国、金鹏、亓华、胡军科

六、采购小组成员评审结果：标包1：中机恒通环境科技有限公司（83.95、84.4、86.4、86.65、87.05）、聊城市东昌市政工程施工处（71.52、71.72、72.92、73.42、73.92）、山东山工建设有限公司（70.31、70.51、70.61、72.21、72.81）、聊城市昊宸建筑工程有限公司（73.33、73.33、74.28、74.33、75.93）、山东和道建筑工程有限公司（76.08、76.28、76.98、77.23、78.88）、聊城鑫成路桥工程有限公司（69.67、70.67、71.67、72.07、73.77）、临清市鲁水建设工程有限公司（74.79、75.99、76.29、77.34、78.69）、山东腾恒市政工程有限公司（66.93、67.13、67.33、67.68、69.63）、聊城市洪瑞水利工程有限公司（72.81、73.21、73.36、74.61、75.11）、河南亚泰建设安装有限公司（74.72、75.42、76.52、77.82、77.97）、武汉科岛地理信息工程有限公司（78.99、79.19、81.09、81.59、82.09）、山东光岳天工建筑工程有限公司（70.83、71.23、71.33、71.93、73.53）、山东兴河水利工程有限公司（79.37、79.77、79.87、79.97、81.57）、山东万宏市政园林有限公司（72.72、73.22、74.02、74.17、75.62）、山东安宁建筑工程有限公司（74.48、75.48、75.88、76.68、78.28）、聊城东源市政建设工程有限公司（73.29、74.29、75.39、75.39、77.29）、濮阳市光明路桥建设有限公司（71.21、72.11、72.31、72.81、74.81）、临清骁瑞市政工程有限公司（73.14、74.14、74.19、75.04、77.44）、山东源海城建工程有限公司（68.44、68.84、69.64、70.04、70.74）、山东九恒建筑工程有限公司（74.22、74.62、74.92、75.72、76.42）、聊城市国瑞市政工程有限公司（75.19、75.99、77.49、77.49、79.39）、山东尧塘市政园林工程有限公司（77.11、77.91、78.41、79.06、80.71）、河南齐能建设工程有限公司（70.57、70.77、71.62、71.97、73.07）、中颁建设工程有限公司（70.37、71.57、71.97、72.77、74.47）、无锡元一建设工程有限公司（80.14、80.84、81.84、81.99、82.94）标包2：无锡元一建设工程有限公司（78.29、79.09、80.54、81.29、81.69）、聊城市东昌市政工程施工处（65.76、65.96、66.11、66.66、68.66）、山东山工建设有限公司（75.05、75.45、76.2、76.2、77.75）、山东惠润城建工程有限公司（71.06、71.56、72.26、73.36、73.46）、山东和道建筑工程有限公司（70.99、71.69、72.69、73.19、74.59）、聊城鑫成路桥工程有限公司（74.63、75.33、75.73、76.53、78.23）、山东腾恒市政工程有限公司（68.17、68.97、69.92、70.17、71.97）、河南亚泰建设安装有限公司（72.53、73.83、75.03、76.28、76.63）、武汉科岛地理信息工程有限公司（76.4、76.9、77.1、78.2、78.8）、山东万宏市政园林有限公司（73.36、74.26、75.76、75.86、77.76）、山东安宁建筑工程有限公司（77.15、77.95、78.8、79.3、81.15）、聊城东源市政建设工程有限公司（75.02、75.97、76.02、76.82、79.12）、濮阳市光明路桥建设有限公司（71.89、73.09、73.39、73.99、76.09）、山东源海城建工程有限公司（68.38、69.68、69.78、71.08、71.28）、山东九恒建筑工程有限公司（74.53、75.53、75.93、76.63、78.53）、聊城市国瑞市政工程有限公司（77.19、77.84、77.89、79.24、81.09）、中机恒通环境科技有限公司（75.8、76.5、77.1、78.0、78.3）、山东尧塘市政园林工程有限公司（76.81、77.91、78.56、78.81、80.91）、河南齐能建设工程有限公司（73.94、74.14、74.54、76.34、76.84）、中颁建设工程有限公司（70.09、70.99、71.24、71.99、74.49）

七、公告期限：2020年9月25日 至 2020年9月25日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东正信招标有限责任公司

联系方式：166*****163

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、中颁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

2、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

3、聊城东升市政工程有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不合格，无效处理）

4、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

5、武汉科岛地理信息工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

6、山东腾恒市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

7、山东九恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

8、安徽地矿建设工程有限责任公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不合格，无效处理）

9、中机恒通环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

10、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

11、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

12、聊城市东昌市政工程施工处：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

13、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

14、山东达宇市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

15、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

16、河北大地数字信息技术有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不合格，无效处理）

17、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

18、聊城东源市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

19、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

20、山东惠润城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

21、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

22、核工业华东二六七工程勘察院：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

23、山东万宏市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

24、厦门安越非开挖工程技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

25、山东祥泰园林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

26、山东民盈建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

27、山东臻龙建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

28、聊城市国瑞市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

29、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

30、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

31、宏裕环境建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

32、山东源海城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

33、航天建筑设计研究院有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不合格，无效处理）

34、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

35、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

36、山东和道建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

37、鲁通建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

38、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

39、濮阳市光明路桥建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

40、山东尧塘市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

41、安徽地矿建设工程有限责任公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不合格，无效处理）

42、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

43、山东兴河水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

44、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

45、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

46、聊城市东昌市政工程施工处：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

47、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

48、山东达宇市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

49、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

50、河北大地数字信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

51、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

52、聊城东源市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

53、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

54、山东惠润城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

55、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

56、核工业华东二六七工程勘察院：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

57、山东万宏市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

58、厦门安越非开挖工程技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

59、山东祥泰园林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

60、山东民盈建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

61、山东臻龙建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

62、聊城市国瑞市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

63、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

64、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

65、宏裕环境建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

66、山东源海城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

67、航天建筑设计研究院有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不合格，无效处理）

68、山东和道建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

69、聊城市洪瑞水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

70、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

71、鲁通建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

72、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

73、聊城东升市政工程有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不合格，无效处理）

74、濮阳市光明路桥建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

75、山东腾恒市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

76、山东九恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

77、中颁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

78、武汉科岛地理信息工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

79、山东尧塘市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

80、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

81、无锡元一建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）

82、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审综合得分较低）