公告概要:
公告信息: |
采购项目名称 | 聊城大学实验室及网络设施建设更新项目 |
品目 | |
采购单位 | 聊城大学,聊城大学,聊城大学 |
行政区域 | 山东省 | 公告时间 | 2020年09月29日17:34 |
评审专家名单 | 详见公告正文 |
总中标金额 | 详见公告正文 |
联系人及联系方式: |
项目联系人 | 详见公告正文 |
项目联系电话 | 详见公告正文 |
采购单位 | 聊城大学,聊城大学,聊城大学 |
采购单位地址 | 详见公告正文 |
采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
代理机构名称 | 山东盛和招标代理有限公司 |
代理机构地址 | 详见公告正文 |
代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
聊城大学实验室及网络设施建设更新项目中标公告 |
一、采购人:聊城大学,聊城大学,聊城大学地址:聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学) |
联系方式:********289(聊城大学),********289(聊城大学),********289(聊城大学) |
采购代理机构:山东盛和招标代理有限公司地址:山东省青岛市市北区县(区)敦化路138号西王大厦23A01室 |
联系方式:176*****637、150*****509 |
二、采购项目名称:聊城大学实验室及网络设施建设更新项目 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP****************17 |
三、采购方式:公开招标 |
四、中标情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | B | 偏光显微镜(热台)、相差显微镜等 | 山东爱博科技贸易有限公司 | 济南市历下区山大路数码港大厦1-1204 | 55000美元 | D | 旋转粘度计、树脂收集器等 | 济南新耀电子有限公司 | 济南市历下区趵突泉北路12号707 | 347500元 | G | 光学系统像差传函焦距测量综合实验装置等 | 济南优拓经贸有限公司 | 济南市市中区玉函北区8号楼4-603室 | *******元 |
|
五、评标委员会成员名单:标包B:苏为建、郑孝刚、李修才、崔世耀、蒲锡鹏、标包D:苏为建、郑孝刚、李修才、崔世耀、蒲锡鹏、标包G:苏为建、郑孝刚、李修才、崔世耀、张丙元 |
六、采购小组成员评审结果:标包B:山东爱博科技贸易有限公司(93.0、95.0、96.0、98.0、100.0)、泰安赛德生物科技有限公司(82.77、83.77、84.77、85.77、88.77)、泰安市益新仪器仪表有限公司(80.86、81.86、82.86、82.86、86.86)标包D:济南新耀电子有限公司(94.0、94.0、96.0、96.0、98.0)、济南新荣实验设备有限公司(89.14、89.14、90.14、91.14、93.14)、济南赢之信仪器有限公司(81.03、82.03、82.03、85.03、86.03)、济南贝德生物技术有限公司(80.82、80.82、80.82、83.82、84.82)、山东迈科实验仪器设备有限公司(85.63、86.63、87.63、87.63、88.63)标包G:济南优拓经贸有限公司(91.0、92.0、92.0、93.0、94.0)、山东景控信息技术有限公司(78.96、79.96、82.96、83.96、86.96)、山东万格教育科技有限公司(79.95、82.95、82.95、83.95、87.95) |
七、公告期限:2020年9月30日 至 2020年9月30日 |
八、采购项目联系方式: |
联系人:山东盛和招标代理有限公司联系方式:176*****637、150*****509 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、山东景控信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
2、山东万格教育科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
3、济南赢之信仪器有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
4、济南新荣实验设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
5、济南贝德生物技术有限公司:符合性审查未通过(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
6、泰安市益新仪器仪表有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
7、泰安赛德生物科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
8、山东迈科实验仪器设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |