公告概要：
| 公告信息： |
| 采购项目名称 | 2020年东明县高标准农田建设项目节水工程 |
| 品目 | |
| 采购单位 | 东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局 |
| 行政区域 | 菏泽市 | 公告时间 | 2020年10月15日14:30 |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 |
| 总中标金额 | 详见公告正文 |
| 联系人及联系方式： |
| 项目联系人 | 详见公告正文 |
| 项目联系电话 | 详见公告正文 |
| 采购单位 | 东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局 |
| 采购单位地址 | 详见公告正文 |
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
| 代理机构名称 | 菏泽和信项目管理有限公司 |
| 代理机构地址 | 详见公告正文 |
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
2020年东明县高标准农田建设项目节水工程中标公告 |
| 一、采购人：东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局地址：东明县106国道西五四路西段(东明县农业农村局） |
| 联系方式：****-*******(东明县农业农村局） |
| 采购代理机构：菏泽和信项目管理有限公司地址：山东省省菏泽市市牡丹区县（区）太原路98号永泰大厦2401室 |
| 联系方式：180*****877 |
| 二、采购项目名称：2020年东明县高标准农田建设项目节水工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************80 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 节水管道 | 山东众鑫建设工程有限公司 | 山东省菏泽市牡丹区八一路杨庄小学西邻100米瑞比凤庭苑14号楼19003室 | 667066.84元 | | C | 节水管道 | 山东福泽建筑工程有限公司 | 山东省菏泽市开发区人民路1399号中央公馆27号楼516室 | 843332.11元 | | D | 节水管道 | 郓城县晨波水利工程建设有限公司 | 郓城县东门街南段路东 | 852959.77元 | | E | 节水管道 | 山东泰通建设工程有限公司 | 东营港经济开发区东港村 | 849963.87元 | | F | 节水管道 | 河南三业建设有限公司 | 郑州市中牟县韩寺镇人民政府东临街房 | 846599.23元 | | H | 节水管道 | 河南齐能建设工程有限公司 | 河南省濮阳市台前县徐岭S101南侧（恒信阳光院内） | 981673.48元 | | J | 节水管道 | 山东省巨野明航水利工程有限公司 | 巨野县经济技术开发区巨富路与工中路交汇处 | 988391.55元 | | L | 节水管道 | 巨野盛诚水利工程有限公司 | 山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道（原人民路）北新华路东（新华苑小区B1-47# B2-47#） | 918872.99元 | | M | 节水管道 | 河南长修建设工程有限公司 | 滑县留固镇付村中街村 | 890894.79元 | | N | 节水管道 | 山东百弘利建设工程有限公司 | 山东省菏泽市单县园艺财富广场西区C58 | 767891.99元 | | P | 升降式隐形给水栓 | 济宁市华水自动化测控技术有限公司 | 山东省济宁市任城区中德广场B座801室 | *******.00元 | | Q | 升降式隐形给水栓 | 山东赛思德水利工程有限公司 | 济宁市高新区金宇路52号创新大厦西区A座一楼110室 | 843948.00元 | | R | 升降式隐形给水栓 | 山东奔华水利工程有限公司 | 济宁高新区327国道、长虹西路创新大厦西区A座壹楼110室 | 749504.00元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿、标包C：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿、标包D：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿、标包E：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿、标包F：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿、标包H：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿、标包J：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿、标包L：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿、标包M：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿、标包N：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿、标包P：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿、标包Q：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿、标包R：李西合、白子群、郑风华、王秋生、纪仁卿 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东众鑫建设工程有限公司（94.8、95.1、96.6、96.9、97.4）、盛豪建设集团有限公司（93.9、94.2、94.5、94.5、95.0）、菏泽康熙建设工程有限公司（94.0、94.8、95.0、95.4、95.9）标包C：山东福泽建筑工程有限公司（94.8、95.9、96.2、96.5、97.8）、山东盈波水利工程有限公司（94.19、94.99、95.49、95.89、96.09）、文龙建设工程有限公司（93.79、94.89、94.99、95.99、96.19）、山东泽弘建筑工程有限公司（94.59、95.19、95.39、96.39、96.39）标包D：郓城县晨波水利工程建设有限公司（95.1、95.9、96.8、96.8、97.9）、山东郓城翔达水利工程有限公司（94.5、94.7、95.2、95.5、96.5）、烟台金泉水利工程有限公司（94.4、95.0、95.6、96.5、97.1）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（94.3、94.7、95.5、96.0、96.8）、河南三业建设有限公司（93.8、94.0、95.3、95.4、96.6）标包E：山东泰通建设工程有限公司（94.9、96.2、96.4、96.8、97.2）、国和建设集团有限公司（94.4、95.4、96.1、96.5、96.8）、山东舜阳建设工程有限公司（93.8、94.0、95.6、95.9、96.3）标包F：河南三业建设有限公司（93.8、94.1、95.4、95.8、96.9）、四川省佳驰水利水电工程有限公司（92.5、93.5、95.0、95.0、96.4）、宁夏浩泞建筑工程有限公司（93.1、93.3、94.7、94.8、96.2）标包H：河南齐能建设工程有限公司（95.69、96.39、96.39、96.39、96.79）、河南基安建设集团有限公司（94.9、95.3、95.8、95.8、96.3）、河南省正航建设工程有限公司（94.7、95.7、95.8、95.9、96.3）标包J：山东省巨野明航水利工程有限公司（96.0、96.1、96.7、96.8、97.8）、河南基安建设集团有限公司（94.89、95.29、95.69、95.79、96.49）、山东耀光建筑工程有限公司（94.7、94.7、94.9、95.9、96.5）、济宁禹鼎水利工程有限公司（94.4、94.7、95.8、95.8、96.7）、山东同泰城建工程有限公司（94.09、95.19、95.89、96.39、96.89）、河南省正航建设工程有限公司（94.7、95.7、95.9、96.0、96.6）、山东曹州建设工程有限公司（95.4、95.8、96.4、96.4、96.9）、河南齐能建设工程有限公司（95.39、95.69、96.19、96.39、96.69）标包L：巨野盛诚水利工程有限公司（95.9、95.9、96.2、96.5、98.2）、曹县水利工程建筑安装公司（94.0、95.2、95.5、95.7、97.5）、鄄城远大水利工程有限公司（94.9、95.2、95.4、96.0、97.5）标包M：河南长修建设工程有限公司（95.79、95.89、96.19、96.29、98.09）、河南金硕源建设工程有限公司（94.49、95.29、95.39、95.49、97.49）、河南元丰建设工程有限公司（94.9、95.0、95.2、95.3、97.3）标包N：山东百弘利建设工程有限公司（95.6、95.8、96.1、96.2、98.4）、山东东方水利水电工程有限公司（94.9、95.0、95.3、95.7、97.5）、临清骁瑞市政工程有限公司（94.9、95.2、95.3、96.0、97.8）标包P：济宁市华水自动化测控技术有限公司（96.9、97.1、97.2、97.4、97.4）、山东奔华水利工程有限公司（96.4、96.7、96.7、96.8、96.9）、济宁华水建材有限公司（94.2、94.7、95.8、96.1、96.2）、济宁金塔工贸有限公司（94.3、94.7、95.7、96.2、96.2）标包Q：山东赛思德水利工程有限公司（95.9、96.5、96.9、96.9、97.2）、济宁水脉农业科技有限公司（95.2、95.4、95.7、95.89、96.0）、济宁市华水自动化测控技术有限公司（96.8、97.1、97.2、97.4、97.4）、山东劳机建筑工程有限公司（92.69、95.59、95.99、96.09、96.5）、济宁上水农业科技有限公司（94.29、95.49、95.89、95.99、95.99）、济宁金塔工贸有限公司（93.7、95.4、95.6、95.6、96.2）标包R：山东奔华水利工程有限公司（96.4、96.7、96.7、96.8、96.9）、济宁水脉农业科技有限公司（95.39、95.39、95.89、95.99、96.59）、山东赛思德水利工程有限公司（95.9、96.2、96.6、96.7、96.9）、山东劳机建筑工程有限公司（92.7、95.6、96.2、96.3、96.5）、济宁上水农业科技有限公司（94.29、95.49、95.89、95.99、96.99）、济宁华水建材有限公司（93.7、94.2、95.8、96.1、96.2） |
| 七、公告期限：2020年10月16日 至 2020年10月16日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：刘辉联系方式：180*****877 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济宁市华水自动化测控技术有限公司：评审得分较低（其他情形济宁市华水自动化测控技术有限公司已在P标包中被推荐为第一中标候选人，在本标包只参与评审，不再对其进行推荐中标候选人排序。） |
| 2、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东赛思德水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、国和建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东奔华水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东郓城翔达水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、河南基安建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、河南基安建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、河南省正航建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、河南省正航建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、盛豪建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、河南三业建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、菏泽康熙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、宁夏浩泞建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、鄄城远大水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、四川省佳驰水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、济宁华水建材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、济宁华水建材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、济宁金塔工贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、济宁金塔工贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、山东曹州建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、河南金硕源建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、烟台金泉水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、河南元丰建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、济宁上水农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、济宁上水农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、济宁水脉农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、济宁水脉农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、山东劳机建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、山东劳机建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、山东东方水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、山东泽弘建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、济宁禹鼎水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、曹县水利工程建筑安装公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、文龙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、山东同泰城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
