四川省成都市大邑县2020年永济堰片区高标准农田建设项目施工标段中标候选人公示
四川省成都市大邑县2020年永济堰片区高标准农田建设项目施工标段中标候选人公示
项目名称:四川省成都市大邑县2020年永济堰片区高标准农田建设项目施工标段中标候选人公示
项目及标段名称 | 四川省成都市大邑县2020年永济堰片区高标准农田建设项目施工标段 | ||
项目业主 | 大邑县现代农业发展投资有限公司 | 项目业主联系电话 | ********066 |
招标人 | 大邑县现代农业发展投资有限公司 | 招标人联系电话 | ********066 |
招标代理机构 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ***-******** |
开标地点 | 大邑县分中心 | 开标时间 | ******** - 10:00:00 |
公示期 | 2020年10月16日~2020年10月22日 | 投标最高限价(元) | ********.73 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中国水利水电第五工程局有限公司 | ********.70 | ********.19 | 0 |
第二名 | 四川缔信建设工程有限公司 | ********.36 | ********.85 | 0 |
第三名 | 四川汇鑫建筑工程有限公司 | ********.75 | ********.24 | 0 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 杨开 | 一级建造师注册证书 | ******** | 水利水电工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 奉锐 | 职称证 | DJ********3238 | 水利水电工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王雅丽 | 二级建造师注册证书 | 川********5421 | 市政工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 倪良 | 职称证 | 110568 | 水利水电 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 谢超 | 二级建造师注册证 | 川********7506 | 建筑工程 | 初级 |
项目技术负责人 | 彭迁福 | 职称证 | 川水中【2012】727号 | 水利水电 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
温州大小门岛投资开发有限公司 | 温州石化基地小门岛西片围涂工程围区回填施工 | ******** | ******** | 本合同工程主要建设内容为围区 3#、4#、5#区块回填,实际回填面积共 1002 亩,主要包括基础处理(30kN/m 有纺土工布铺设、碎石垫层、插打塑料排水)、开山土石回填、沉降板埋设及观测。 | ******** | 范南春 | ||
浙江仙居抽水蓄能有限公司 | 浙江仙居抽水蓄能电站地下厂房及尾水系统工程 | ******** | ******** | 本工程为地下厂房及尾水系统工程,包括 1号尾水洞、2 号尾水洞、主副厂房开挖支护、主副厂房结构工程、主变洞和母线洞开挖支护、主变洞结构工程、尾闸洞工程、出线洞(井)、场内道路 2、下库渣场水保工程、尾水事故闸门安装、尾水事故闸门液压启闭系统安装、厂房排水洞、施工支洞 5、施工支洞 4、尾闸洞桥机机械设备安装。 | ********2 | 陆启晨 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
眉山市彭山区水务局 | 彭山区 2017年节水型社会重点县 | ******** | 20190930 | 整治渠道0.7714km、整治山坪塘 7 处;整治提灌站 4 座。 | 4827530 | 陈玉梅 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都天府新区华阳街道办事处 | 华阳街道江安河三号桥处下游右岸清淤工程 | 20190527 | 20190611 | 河道清淤疏浚等 | 357858 | 张永霞 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
四川长生建筑工程有限公司 | 45981304.84// | 43331905.33// | 0 |
四川荣晨建设工程有限公司 | 45999853.17// | 43350453.66// | 0 |
四川正益路桥工程有限公司 | 45950414.00// | 43301014.49// | 0 |
中冕建设集团有限公司 | 46015256.86// | 43365857.35// | 0 |
四川佳和建设工程有限公司 | 38997859.00/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川佳和建设工程有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价:评委5:双低;评委3:双低;评委6:低于成本报价,双低评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低;评委1:低于成本。;) | 0 |
四川达虹宇建筑工程有限公司 | 38330073.73/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川达虹宇建筑工程有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价,评委5:双低﹔评委3:双低,评委6:低于成本报价,双低;评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低;评委1:低于成本。;)。 | 0 |
四川省泰达建设工程有限公司 | 34621090.00/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川省泰达建设工程有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价,评委5:双低,评委3:双低;评委6:低于成本报价,双低,评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低;评委1:低于成本﹔)。 | 0 |
四川希腾建设工程有限公司 | 39811383.19/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川希腾建设工程有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价,评委5:双低,评委3:双低;评委6:低于成本报价,双低,评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低,评委1:低于成本。;)。 | 0 |
四川雅和建筑工程有限公司 | 46087958.00// | 43438558.49// | 0 |
四川万宝源建设集团有限公司 | 37096655.78/招标文件P11 1.4.1投标人资质条件、能力 | 0/四川万宝源建设集团有限公司否决原因:项目经理(评委1:项目经理注册建造师过期。﹔评委7:注册建造师证已过期。﹔评委4:注册建造证过期。﹔评委6:注册建造师证书过期,评委3:注册证过期,评委5:建造师证未在有效期内﹔评委2:项目经理注册证书过期;) | 0 |
四川元盛建筑工程有限公司 | 45921022.78// | 43271623.27// | 0 |
中海成南建设有限公司 | 46301190.82// | 43651791.31// | 0 |
四川邛水建设集团有限公司 | 38694751.91/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川邛水建设集团有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价:评委5:双低,评委3:双低;评委6:低于成本报价,双低;评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低;评委1:低于成本。; ) . | 0 |
四川豪翔建设工程有限公司 | 46213159.00// | 43563759.49// | 0 |
四川汇品建设工程有限公司 | 45917877.94// | 43268478.43// | 0 |
四川龙韵建设集团有限公司 | 45962262.00// | 43312862.49// | 0 |
四川兴林建设工程有限公司 | 45939571.11// | 43290171.60// | 0 |
中诚智翔建设集团有限公司 | 45967393.6// | 43317994.09// | 0 |
四川川亿建筑工程有限公司 | 46026122.68// | 43376723.17// | 0 |
四川锦信建筑工程有限公司 | 46018401.50// | 43369001.99// | 0 |
四川长淮建设工程有限公司 | 46268597.17// | 43619197.66// | 0 |
四川遂州能投建设有限公司 | 46008989.00// | 43359589.49// | 0 |
四川省泸县加明建筑工程有限公司 | 45942835.14// | 43293435.63// | 0 |
中建远发工程有限公司 | 46035837.13// | 43386437.62// | 0 |
四川振华建设集团有限公司 | 34599277.36/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川振华建设集团有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价:评委5:双低;评委3:双低;评委6:低于成本报价,双低﹔评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低;评委1:低于成本。;)。 | 0 |
绵阳佳成建设有限公司 | 38937370.00/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/绵阳佳成建设有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价;评委5:双低,评委3:双低;评委6;低于成本报价,双低;评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低,评委1:低于成本。;)。 | 0 |
四川交都建设有限公司 | 45957857.00// | 43301014.49// | 0 |
四川中泰恒业建设工程有限公司 | 46180699.00// | 43531299.49// | 0 |
四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 46194610.62// | 43545211.11// | 0 |
四川开明建设工程有限公司 | 45942668.71// | 43293269.20// | 0 |
四川鼎恒建设工程有限公司 | 38230660.38/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川鼎恒建设工程有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价:评委5:双低;评委3:双低;评委6:低于成本报价,双低;评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低;评委1:低于成本。;)。 | 0 |
四川佳栩建筑工程有限公司 | 45934543.00// | 43285143.49// | 0 |
四川云合建筑工程有限公司 | 46227070.00// | 43577670.49// | 0 |
四川汉象建筑工程股份有限公司 | 34740747.00/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川汉象建筑工程股份有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价,评委5:双低,评委3:双低;评委6:低于成本报价,双低;评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低;评委1:低于成本。;)。 | 0 |
中启建设有限公司 | 46106623.00// | 43457223.49// | 0 |
四川慧龙建设工程有限公司 | 46133917.51// | 43484518// | 0 |
四川齐合建筑工程有限公司 | 46055498.16// | 43406098.65// | 0 |
四川省金立方建筑工程有限公司 | 46166788.00// | 43517388.49// | 0 |
三匠亚兴建设有限公司 | 37096655.78/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/三匠亚兴建设有限公司否决原因:成本(评委1:低于成本。﹔评委2:低于成本报价:评委5:双低;评委3:双低;评委6:低于成本报价,双低,评委4:低于成本报价。:评委7:双低:)。 | 0 |
四川衡信建设工程有限公司 | 39098220.00/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川衡信建设工程有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价:评委5:双低:评委3:双低:评委6:低于成本报价,双低:评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低:评委1:低于成本。﹔)。 | 0 |
四川泰运建筑工程有限公司 | 46036949.89// | 43387550.38// | 0 |
浙江省水电建筑安装有限公司 | 39593999.59/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/浙江省水电建筑安装有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价﹔评委5:双低;评委3:双低,评委6:低于成本报价,双低;评委4:低于成本报价。;评委7:双低;评委1:低于成本。;)。 | 0 |
中科信德建设有限公司 | 39681442.44/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/中科信德建设有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价﹔评委5:双低,评委3:双低;评委6:低于成本报价,双低,评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低,评委1:低于成本。;)。 | 0 |
中旺建工集团有限公司 | 46120417.00// | 43471017.49// | 0 |
四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 | 46101869.00// | 43452469.49// | 0 |
中科建业工程有限公司 | 45932987.00// | 43283587.49// | 0 |
四川亿志建筑工程有限公司 | 45999061.00// | 43349661.49// | 0 |
四川中圳建设工程有限公司 | 46256678.76// | 43607279.25// | 0 |
四川靖程建设工程有限公司 | 34523536.30/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川靖程建设工程有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价;评委5:双低;评委3:双低;评委6;低于成本报价,双低;评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低;评委1:低于成本。﹔)。 | 0 |
四川圆瑞建设工程有限责任公司 | 38488239.00/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川圆瑞建设工程有限责任公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价,评委5:双低;评委3:双低,评委6:低于成本报价,双低,评委4:低于成本报价。﹔评委7:低于成本报价双低;评委1:低于成本。;) | 0 |
四川省中曜工程管理集团有限公司 | 46324438.16// | 43675038.65// | 0 |
四川川新建筑工程有限公司 | 46074046.48// | 43424646.97// | 0 |
四川懋丰公路工程有限公司 | 46152877.00// | 43503477.49// | 0 |
四川洲桥水电工程有限公司 | 38632128.00/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川洲桥水电工程有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价:评委5:双低:评委3:双低:评委6:低于成本报价,双低;评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低:评委1:低于成本。;) | 0 |
四川省泰坤建筑工程有限公司 | 38089971.58/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川省泰坤建筑工程有限公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价;评委5:双低;评委3:双低;评委6:低于成本报价,双低;评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低;评委1:低于成本。;)。 | 0 |
四川省人民渠绵阳建设公司 | 34740747.00/招标文件” P17 10.4低于成本报价” | 0/四川省人民渠绵阳建设公司否决原因:成本(评委2:低于成本报价,评委5:双低,评委3:双低;评委6:低于成本报价,双低:评委4:低于成本报价。﹔评委7:双低;评委1:低于成本。﹔)。 | 0 |
其它需公示的内容 | / | ||
评标委员会成员名单 | 姓名:李叔钊 单位: 退休 姓名:刘晓斌 单位:四川宸源建筑工程有限公司 姓名:毛稚晖 单位:四川正信建设工程造价事务所有限公司 姓名:张国刚 单位:四川川衡工程造价造价咨询有限公司 姓名:李永庆 单位:成都长源工程咨询有限公司 姓名:母文平 单位:四川名建工程项目管理有限公司 姓名:郑崇坤 单位:退休 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:大邑县发展和改革局 | 联系电话:028-88293710 | |
行业主管部门:大邑县农业农村局 | 联系电话:028-61883518 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标
|
中科标禾工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无