项目名称

2020年梅河口市老旧小区改造提升工程第一标段

项目编号

JLXGD-*******-1

建设单位

梅河口市房产服务中心

建设地点

梅河口市城区

招标方式

公开招标

工程类别

施工

建筑面积

0㎡

投标最高限价

*******

开标日期

2020年10月15日

开标地点

通化市公共资源交易中心（新站广场步行街）2楼多功能厅开标室

中标工程范围

建国社区房屋修缮、建国社区楼宇对讲系统（详见工程量清单）

中标候选人排序

中标候选人名称

资格等级

质量

工期（交货期）

投标报价

综合评标得分

第一名

梅河口市鸿安建筑工程有限公司

建筑工程施工总承包叁级

符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准

2020年10月22日至2021年06月30日

*******

附件下载

第二名

梅河口市新城建筑工程有限责任公司

建筑工程施工总承包叁级

符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准

2020年10月22日至2021年06月30日

*******

附件下载

第三名

吉林省智丰建筑工程有限公司

建筑工程施工总承包叁级

符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准

2020年10月22日至2021年06月30日

*******

附件下载

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

/

/

职称

高级工程师

高级工程师

高级工程师

工程师

工程师

注册执业资格

/

/

/

/

/

评审专业

工程类

工程类

工程类

工程类

工程类

中标候选人和其他投标人公示期

2020年10月16日-2020年10月20日

联系方式

招标人

梅河口市房产服务中心

联系人

孙先生

联系电话

****-*******

招标代理机构

吉林省信广达招标代理有限公司

联系人

刘虹

联系电话

****-*******

行政监督部门

梅河口市建设工程招投标管理中心

联系人

郜女士

联系电话

****-*******

序号

投标人名称

投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

梅河口市鸿安建筑工程有限公司

梅河口市生活垃圾填埋场Ⅰ区临时覆盖工程

梅河口市生活垃圾焚烧发电厂中水供水管线项目

/

2

梅河口市新城建筑工程有限责任公司

四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司农副产品销售中心建设项目

/

/

3

吉林省智丰建筑工程有限公司

梅河口市残疾人康复就业培训中心项目

/

/

序号

投标人名称

拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

梅河口市鸿安建筑工程有限公司

梅河口市2019年五条道路建设工程项目（五标段）

2019年梅河口市老旧小区改造提升工程施工一标段

/

2

梅河口市新城建筑工程有限责任公司

/

/

/

3

吉林省智丰建筑工程有限公司

/

/

/

序号

投标人名称

拟任项目负责人

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

梅河口市鸿安建筑工程有限公司

魏立富

工程师

二级建造师

********

/

2

梅河口市新城建筑工程有限责任公司

李思维

工程师

二级建造师

吉********4918

/

3

吉林省智丰建筑工程有限公司

相凱譯

工程师

二级建造师

吉********7370

/

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

承保银行或担保公司名称

经营地址

联系电话

1

梅河口市鸿安建筑工程有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司深圳市福田保税区支行

深圳市福田区保税区绒花路8号深福保大厦一楼

****-********

2

梅河口市新城建筑工程有限责任公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司深圳福田支行

深圳市福田区中心五路大中华国际交易广场西侧二楼

****-*******

3

吉林省智丰建筑工程有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座11楼

****-********

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

梅河口市鸿安建筑工程有限公司

17.8

2

梅河口市新城建筑工程有限责任公司

14.2

3

吉林省智丰建筑工程有限公司

14

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

备注

1

/

/

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

/

/

第一中标

候选人

施工组织设计

13

19

18

21

18

投标报价

60

60

60

60

60

项目管理机构

5

5

5

5

5

其他评分因素

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

加权总得分

85.30

第二中标

候选人

施工组织设计

13

16

14

12

16

投标报价

59.70

59.70

59.70

59.70

59.70

项目管理机构

2

2

2

2

2

其他评分因素

1

1

1

1

1

加权总得分

76.90

第三中标

候选人

施工组织设计

13

16

14

11

16

投标报价

59.85

59.85

59.85

59.85

59.85

项目管理机构

2

2

2

2

2

其他评分因素

1

1

1

1

1

加权总得分

76.85